Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 25.10.2017 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор целевого займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику 2000 долларов США сроком на один год с уплатой процентов в размере 4% ежемесячно. Денежные средства были переданы ответчику для совершения им сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX с его торгового счета, открытого в банке ВТБ (ПАО). По факту получения денежных средств ответчиком была предоставлена расписка, а по факту поступления денежных средств на счет ответчика в Банке ВТБ имеется копия приходно-кассового ордера от 26.10.2018 г. Согласно п.2.3.3 договора займа, ежемесячная выплата процентов по договору возможна путем капитализации - увеличения суммы займа на величину ежемесячных процентов. За первые три месяца действия договора за счет капитализации общая сумма займа выросла до 2207 долларов США. 26.01.2018 г. истец дополнительно передал ответчику 10 300 долларов США, которые 29.01.2018 г. были внесены на счет в банке ВТБ (ПАО). С 26.01.2018 г. общая сумма займа составила 12 507 руб. Согласно п. 5.1 договора займа, договор действует в течение одного календарного года. Договор пролонгируется на тот же период и на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за три календарных дня до истечения срока действия договора не заявит о своем нежелании продления действия договора. 21.10.2018 г. истцом на адрес электронной почты ответчика было направлено сообщение о нежелании продления договора. Пунктом 3.5 договора определено, что возврат ответчиком долга, его пополнений и капитализации осуществляется в течение 10 календарных дней после подачи заявления о нежелании продления договора. Однако, в нарушение данного обязательства, до настоящего момента ответчиком сумма займа не возвращена. По состоянию на 25.10.2018 года официальный курс доллара к российскому рублю, установленный Центральным Банком России составил 65 руб. 6299 коп. за один доллар США. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 810 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 820 833 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 408 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил; в возражениях относительно исковых требований, поступивших в суд от представителя ответчика ФИО3, указано на непризнание иска по причине отсутствия доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО1 выход на рынок межбанковского обмена валют «Форекс» осуществил под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон; заключая спорную сделку, стороны приняли на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса и возникновения у них возможных убытков. Полагал, что данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения ст.1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим правоотношениям не применяются. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 1062 главы 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом (п. 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2017 между ФИО1 (Инвестор) и ФИО2 (Трейдер) заключен договор, в соответствии с условиями которого Инвестор передает в собственность Трейдера денежные средства в размере 2 000 долларов США в качестве инвестиционного депозита для совершения Трейдером сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, а Трейдер обязуется принять от Инвестора указанную сумму (инвестиционный депозит), и возвратить Инвестору данную сумму по истечении определенного договором срока и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных договором (п. 1.1. и 1.1.1 Договора).

Согласно п. 2.1.1, п. 2.2. Договора, по факту получения денежных средств Трейдером Инвестор получает расписку, а по факту внесения денежных средств Трейдером на Счет - приходно-кассовый ордер, который является приложением № к Договору.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение одного календарного года. Договор пролонгируется на тот же период и на тех же условия, если ни одна из сторон не менее чем за 3 календарных дня до истечения срока действия договора не заявит о своем нежелании продления договора. Нежелание стороны продлевать договор должно быть выражено в письменной форме и направлено другой стороне на адрес электронной почты, указанной в преамбуле договора (п.5.1 Договора).

Факт передачи денежных средств в размере 2 000 долларов США ФИО2 ФИО1 подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 25.10.2017.

В последующем, а именно 26.01.2018, в соответствии с п.1.4 Договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 10 300 долларов США.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, копии которых имеются в материалах дела.

Проанализировав условия заключенного между сторонами 25.10.2017 Договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами все существенные условия договора займа - о сумме займа, процентах за пользование им, сроке возврата - согласованы, что свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений, регулируемых нормами главы 42 ГК РФ.

Каких-либо условий, свидетельствующих о поручении истцом ответчику ведения в интересах истца биржевой игры на средства истца, договор не содержит.

Более того, из п.2.1 Договора следует, что денежные средства вносятся Трейдером на Торговый счет № в отделении Банка ВТБ-24 за номером на торговой площадке МТС №, каковой счет, согласно имеющимся в материалах дела приходным кассовым ордерам, принадлежит ответчику. Все права для осуществления управления Счетом, согласно п.1.2 Договора, принадлежат Трейдеру, который имеет право самостоятельно изменять торговый пароль и логин. Все права на снятие любых средств с торгового счета также принадлежат Трейдеру (п.1.3 Договора).

С доводами стороны ответчика об отсутствии оснований для защиты прав истца в силу ст.1062 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не соглашается, поскольку факт передачи истцом денежных средств заемщику при наличии осведомленности истца о целях использования ответчиком заемных денежных средств не может свидетельствовать об его непосредственном участии в биржевых торгах деньгами, переданными ответчику, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о возложении риска неблагоприятного изменения валютного курса на рынке «Форекс» на истца с учетом положений п.2.3.1 Договора.

Возражений относительно факта заключения 25.10.2017 с истцом договора, получения согласно данному договору от ответчика денежных средств в размере 12 300 долларов США, размера заявленных ко взысканию денежных средств, от ответчика не поступило.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, процентах за пользование им, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, учитывая факт нахождения долговой расписки у истца, который по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает наличие неисполненного денежного обязательства, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств подтверждающих возврат заемщиком суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2.2-2.3.1 Договора начисление процентов по Инвестиционный депозит начинается со дня, следующего за днем подписания договора, по день возврата его Инвестору. Размер начислений составляет 4% в месяц от Инвестиционного депозита, начисления и выплата не зависит от торговой деятельности Тейдера на торговом счете, и выплачивается Трейдером Инвестору ежемесячно в день расчета (число расчета), которым является 10 число каждого месяца действия договора, начиная с 10.11.2017.

Как следует из приложения № к Договору от 25.10.2017 «Ведомости торговли», подписанному сторонами, общая сумма с учетом начислений и пополнений на 26.01.2018 составляет 12 507 долларов США.

Согласно ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 2.4 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что все расчеты и выплаты производятся по желанию инвестора в рублях по курсу ЦБ на момент расчета.

В приложенном к исковому заявлению расчете взыскиваемой суммы, истец просит взыскать задолженность по договору займа на 25.10.2018.

Учитывая, что на указанную дату официальный курс доллара США к российскому рублю, установленный Центральным Банком России, составлял 65 руб. 6299 коп. за 1 доллар США, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 820 833 руб. (12507 х 65,6299).

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 408 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 820 833 руб., судебные расходы в размере 11 408 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья