Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Н.Л к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об установлении факта, признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Усова Н.Л. обратилась в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что ее сестра ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 16.01.2015 г. составлено завещание в пользу истца, которое было заверено нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Григорьевой С.К., зарегистрировано в реестре за №. Однако, после открытия наследственного дела № в отношении имущества умершей ФИО1 выяснилось, что в завещании допущены ошибки в фамилии завещателя, вместо правильного -ФИО1, указано ФИО1, в дате рождения Усовой Н.Л. вместо правильно ДД.ММ.ГГГГ год указан ДД.ММ.ГГГГ год. В результате ФИО2, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3, нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области, отказал в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду ошибок, допущенных в завещании в дате рождения истца и фамилии наследодателя, о чем выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 31.05.2019 г. Подтверждением того, что именно ФИО1 было составлено завещание, является то, что в завещании в строке «подпись» свою фамилию она собственноручно написала - ФИО1, ее фамилия подтверждается свидетельством о ее смерти и о рождении, договором купли-продажи квартиры. Дата рождения наследника, указанная в завещании, совпадает с датой рождения, указанной в свидетельстве о рождении. Подтверждением того, что завещание составлено на имя истца, является то, что наследодатель завещал все свое имущество сестре, а родственную связь истец доказывает свидетельством о рождении своей сестры ФИО1 и свидетельством о своем рождении, где год рождения истца указан 1959 год, а также в паспорте истца год рождения указан 1959. Установление факта принадлежности завещания имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследства и права собственности, а устранить допущенные ошибки в завещании в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью ФИО1

Усова Н.Л. просит суд установить факт принадлежности завещания от 16.01.2015 г., удостоверенного нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Григорьевой С.К., зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, - ей, Усовой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру (жилое помещение), находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец Усова Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В суд предоставила отзыв, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что решение по установлению факта принадлежности правоустанавливающего документа просит вынести в соответствии с действующим законодательством. В случае установления судом факта принадлежности правоустанавливающего документа, не возражает против признания права собственности за Усовой Н.Л. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения Нижнего Новгорода Григорьева С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено из материалов дела, что сестра Усовой Н.Л. - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1. 16.01.2015 года составлено завещание в пользу истца Усовой Н.Л., которое было удостоверено нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Григорьевой С.К., зарегистрировано в реестре за №.

Однако, после открытия наследственного дела № в отношении имущества умершей ФИО1 выяснилось, что в завещании допущены ошибки в фамилии завещателя, вместо правильного - ФИО1, указано – ФИО1, год рождения Усовой Н.Л. указан ДД.ММ.ГГГГ, вместо верного - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3, нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области, отказала в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду ошибок, допущенных в завещании в дате рождения истца и фамилии наследодателя, о чем выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 31.05.2019 года.

Подтверждением того, что именно ФИО1 было составлено завещание, является то, что в завещании в строке «подпись» свою фамилию она собственноручно написала -ФИО1, в свидетельстве о ее рождении и в свидетельстве о ее смерти, в договоре купли-продажи квартиры от 06.02.2017 г. фамилия указана – ФИО1.

Подтверждением того, что завещание составлено на имя истца, является то, что наследодатель завещал все свое имущество сестре, родственную связь истец доказывает свидетельством о рождении своей сестры ФИО1. и свидетельством о своем рождении, где год рождения истца указан 1959 год, а также в паспорте истца год рождения указан 1959.

При указанных обстоятельствах дела, суд находит требования истца об установлении факта принадлежности ей завещания обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из того что суд удовлетворил требования истца об установлении факта принадлежности ей завещания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании за ней право собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усовой НЛ удовлетворить.

Установить, что в завещании № от 16.01.2015 г., удостоверенном нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Григорьевой СК, зарегистрированном в реестре за №, составленном от имени ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка в части указания фамилии лица, от имени которого составлено завещание, верно читать – ФИО1, а также допущена ошибка в части указания года рождения Усовой Н.Л, в пользу которой составлено завещание, верно читать год рождения Усовой Н.Л. – ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Усовой НЛ.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти сестры ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова