Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ о перерасчете размера пенсии, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ о перерасчета размера пенсии, указывая в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ. истцу назначена пенсия по потере кормильца <данные изъяты> руб. Основанием для назначения пенсии явилось решение Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., которым было установлено отцовство умершего Ш.А.А. в отношении ее сына Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в удовлетворении ее требований об установлении факта признания отцовства, полагает, что пенсия по потере кормильца должна быть пересчитана согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из факта нахождения на иждивении Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. №г., также истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1978490 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указала, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено отцовство умершего Ш.А.А. в отношении ее сына Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. В ДД.ММ.ГГГГ. она не смогла доказать данный факт отцовства умершего Ш.А.А. по отношению к ее сыну, так как не проводили генетические экспертизы родства по братьям и родственникам, полагает, что у нее возникло право на пенсию по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Просит сделать перерасчет пенсии, назначенной ей в связи с потерей кормильца в соответствии со сроками исковой давности за прошедшие три года, так как она одна воспитывала сына, отдала его в спортивную школу, что требовало больших материальных затрат. Также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в соответствии со ст.10, 22 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, ФИО1 была назначена пенсия по потери кормильца несовершеннолетнему сыну ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом ее обращения с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для выплаты с более ранней даты не имеется, законом не предусмотрено. Просит отказать в иске.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400- ФЗ) установлены условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца. Так, согласно ст. 1 Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях:

3) страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., было установлено отцовство умершего ФИО4 в отношении сына истицы Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.

ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца несовершеннолетнему ФИО3 была установлена с 06.05.2018г., на основании п.3 ч.5 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, судом не установлено допущенных нарушений ответчиком ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ нарушений прав истицы ФИО1 при назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему ФИО3

Заявленные требования ФИО1 основаны на неправильном толковании действующих норм законодательства.

В соответствии со ст.7 Конституции Российская Федерации - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье человека, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" п. 31 указывается, что Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 1978490 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

Таким образом, требования истицы подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ о перерасчете размера пенсии и взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020г.