Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2013 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту прав и свобод неопределённого круга лиц к ООО «Арена-Волга» о признании бездействия незаконным, обязании представить в налоговый орган сведения,

Установил:

В обоснование требований прокурор, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в ходе проверки законодательства о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей было установлено, что ООО «Арена-Волга», согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрировано в МИ ФНС России № по , местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа является . Между тем, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, установлено, ООО «Арена-Волга» по месту регистрации не находится, в нарушение установленных требований, сведения об изменении места нахождения постоянно действующего органа ООО «Арена-Волга» в регистрирующий орган не поступали. Просит признать бездействие ООО «Арена-Волга» по не предоставлению сведений об изменении места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в регистрирующий орган незаконным, обязать представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по сведения об изменении места нахождения постоянно действующего органа юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В судебном заседании прокурор поддержала исковые требования.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно поступившим пояснениям требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти (далее регистрирующий орган), уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 года № 319 (в редакции от 25.04.2003 года, от 16.09.2003 года) об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей ФНС РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с 1 июля 2002 г. государственную регистрацию юридических лиц, с 1 января 2004 г. - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств. В и функции по осуществлению регистрации возложены на Межрайонную ИФНС России № по .

Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) в силу статьи 4 Закона № 129-ФЗ является общедоступным федеральным информационным ресурсом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Арена-Волга» ОГРН *** ИНН *** зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по . ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в Межрайонной ИФНС № по в связи с изменением места нахождения организации. Согласно заявленным Обществом сведениям, указанным в учредительных документах, юридическим адресом общества является адрес: 82

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу статьи 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со статьей 5 Закона № 129-ФЗ сведения об адресе места нахождения юридического лица (его единоличного исполнительного органа) подлежит отражению в ЕГРЮЛ.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ при проверке адреса , по которому осуществлена государственная регистрация ООО «Арена-Волга» налоговой инспекцией установлено, что по указанному адресу расположено помещение на 1 этаже крупнопанельного 9-этажного жилого дома. В квартире номер ** на момент осмотра директор, либо представители ООО «Арена-Волга» не находились. Вывеска с наименованием ООО «Арена-Волга» отсутствует.

Согласно опросу представителя собственника помещения ***ФИО установлено, что ООО «Арена-Волга» по адресу не находится, договор аренды помещения расторгнут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постоянно действующий исполнительный орган ООО «Арена-Волга» по месту государственной регистрации не находится.

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Ответчик не представил суду доказательств того, что надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению сведений об изменении места нахождения постоянного действующего исполнительного органа, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеет место бездействие ответчика по исполнению обязанности, установленной законом.

Учитывая, что сведения и документы, содержащиеся в ЕГРЮЛ являются открытыми и общедоступными, и должны отвечать принципам достоверности, бездействие ответчика нарушает права и свободы неопределенного круга лиц, ограничивая получение достоверной информации о юридическом лице, в том числе и о местонахождении его постоянно действующего исполнительного органа, что в свою очередь является основанием для признания бездействия ответчика незаконным.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено - в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Арена-Волга», зарегистрированного в Межрайонной инспекции ФНС России № по за основным регистрационным номером ***, по не предоставлению сведений об изменении места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в регистрирующий орган, незаконным.

Обязать ООО «Арена-Волга» представить в Межрайонную инспекцию ФНС России № по сведения об изменении места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Третьяков