Гражданский кодекс часть 1

Ш.С.А. обратилась в суд с иском к Ш.С.И., в котором просит произвести раздел общего имущества супругов, передав ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Новгород <адрес>, автомобиль KIA ED (Ceed), 2012 года выпуска, зарегистрированный на имя ответчика, с дополнительным оборудованием: навигатором, радаром, видеорегистратором, маршрутизатором; передав в собственность ответчику 1/2 долю указанной квартиры, профессиональную аудиоаппаратуру, предметы домашнего обихода и обстановки, движимые вещи, взыскать с ответчика ее в пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ вступила с ответчиком в брак, фактически проживали совместно до сентября 2015 года. В период брака супругами было приобретено имущество на общую сумму <данные изъяты>, полагает, что каждому их супругов причитается 50% от совместно нажитого имущества.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла предмет исковых требований, окончательно определив его, просила разделить совместно нажитое с ответчиком имущество: <адрес> г.Нижнего Новгорода стоимостью <данные изъяты>; автомобиль KIA ED (Ceed) стоимостью <данные изъяты>, навигатор стоимостью <данные изъяты>, радар стоимостью <данные изъяты>, видеомагнитофон стоимостью <данные изъяты>, маршрутизатор стоимостью <данные изъяты>, колонки «Lotus» 1800 стоимостью <данные изъяты>, стойки для колонок стоимостью <данные изъяты>, микрофоны AKG (студийные) стоимостью <данные изъяты>, стол компьютерный стоимостью <данные изъяты>, музыкальная установка (бар) стоимостью <данные изъяты>, множитель дисков стоимостью <данные изъяты>, студийные колонки для компьютера стоимостью <данные изъяты>, комплект для компьютера (монитор, клавиатура, мышь) стоимостью <данные изъяты>, сканер стоимостью <данные изъяты>, тарелка «Три-колор» стоимостью <данные изъяты>, принтер стоимостью <данные изъяты>, Web-камера стоимостью <данные изъяты>, диктофон стоимостью <данные изъяты>, оружие (ружье, пистолет, арбалет) стоимостью <данные изъяты>, сейф для хранения оружия стоимостью <данные изъяты>, электроинструмент (электродрель, электропила) стоимостью <данные изъяты>, всего имущества в размере <данные изъяты>.

Выделить в собственность Ш.С.А. – 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 60,0 кв.м., в том числе жилой площадью 43.9 кв.м., расположенной по адресу <адрес> Новгород <адрес> стоимостью <данные изъяты>.

Выделить в собственность Ш.С.И. – 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 60,0 кв.м., в том числе жилой площадью 43.9 кв.м., расположенной по адресу <адрес> Новгород <адрес> стоимостью <данные изъяты>, автомобиль KIA ED (Ceed) стоимостью <данные изъяты>, навигатор стоимостью <данные изъяты>, радар стоимостью <данные изъяты>, видеомагнитофон стоимостью <данные изъяты>, маршрутизатор стоимостью <данные изъяты>, колонки «Lotus» 1800 стоимостью <данные изъяты>, стойки для колонок стоимостью <данные изъяты>, микрофоны AKG (студийные) стоимостью <данные изъяты>, стол компьютерный стоимостью <данные изъяты>, музыкальная установка (бар) стоимостью <данные изъяты>, множитель дисков стоимостью <данные изъяты>, студийные колонки для компьютера стоимостью <данные изъяты>, комплект для компьютера (монитор, клавиатура, мышь) стоимостью <данные изъяты>, сканер стоимостью <данные изъяты>, тарелка «Три-колор» стоимостью <данные изъяты>, принтер стоимостью <данные изъяты>, Web-камера стоимостью <данные изъяты>, диктофон стоимостью <данные изъяты>, оружие (ружье, пистолет, арбалет) стоимостью <данные изъяты>, сейф для хранения оружия стоимостью <данные изъяты>, электроинструмент (электродрель, электропила) стоимостью <данные изъяты>, всего имущества на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Ш.С.И. в пользу Ш.С.А. денежную компенсацию за переданный автомобиль KIA ED (Ceed) в размере <данные изъяты>, за переданное совместно нажитое имущество в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Ш.С.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 исковые требования Ш.С.А. поддержала.

Ответчик Ш.С.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании разрешение исковых требований Ш.С.А. оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что между Ш.С.И. и ФИО8 (Мальцевой) С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем Домом бракосочетания г.Нижнего Новгорода была сделана актовая запись о заключении брака №. После заключения брака были присвоены фамилии: ФИО8 и ФИО8.

Ш.С.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <адрес> г.Нижнего Новгорода общей площадью 60.0 кв.м., по договору стоимостью <данные изъяты>. Свидетельство о государственной регистрации права Серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ш.С.И. принадлежит автомобиль KIA ED (Ceed), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2012 года выпуска на основании договора купли-продажи №киа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору стоимостью <данные изъяты>.

В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество, подлежащее разделу: навигатор стоимостью <данные изъяты>, радар стоимостью <данные изъяты>, видеомагнитофон стоимостью <данные изъяты>, маршрутизатор стоимостью <данные изъяты>, колонки «Lotus» 1800 стоимостью <данные изъяты>, стойки для колонок стоимостью <данные изъяты>, микрофоны AKG (студийные) стоимостью <данные изъяты>, стол компьютерный стоимостью <данные изъяты>, музыкальная установка (бар) стоимостью <данные изъяты>, множитель дисков стоимостью <данные изъяты>, студийные колонки для компьютера стоимостью <данные изъяты>, комплект для компьютера (монитор, клавиатура, мышь) стоимостью <данные изъяты>, сканер стоимостью <данные изъяты>, тарелка «Три-колор» стоимостью <данные изъяты>, принтер стоимостью <данные изъяты>, Web-камера стоимостью <данные изъяты>, диктофон стоимостью <данные изъяты>, оружие (ружье, пистолет, арбалет) стоимостью <данные изъяты>, сейф для хранения оружия стоимостью <данные изъяты>, электроинструмент (электродрель, электропила) стоимостью <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования Ш.С.А., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что семейно-брачные отношения и ведение совместного хозяйства между истцом и ответчиком прекращено с сентября 2015 года, договор об определении долей в общем имуществе между супругами не заключался, поэтому доли супругов признаются судом равными.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из равенства долей супругов, суд считает возможным разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое имущество: - автомобиль KIA ED (Ceed), государственный регистрационный знак Е543СХ152, стоимостью <данные изъяты>, выделив в собственность Ш.С.И. автомобиль, взыскав с Ш.С.И. в пользу Ш.С.А. денежную компенсацию за переданный автомобиль в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> : 2); - денежные средства в размере <данные изъяты> за преданное имущество: навигатор стоимостью <данные изъяты>, радар стоимостью <данные изъяты>, видеомагнитофон стоимостью <данные изъяты>, маршрутизатор стоимостью <данные изъяты>, колонки «Lotus» 1800 стоимостью <данные изъяты>, стойки для колонок стоимостью <данные изъяты>, микрофоны AKG (студийные) стоимостью <данные изъяты>, стол компьютерный стоимостью <данные изъяты>, музыкальная установка (бар) стоимостью <данные изъяты>, множитель дисков стоимостью <данные изъяты>, студийные колонки для компьютера стоимостью <данные изъяты>, комплект для компьютера (монитор, клавиатура, мышь) стоимостью <данные изъяты>, сканер стоимостью <данные изъяты>, тарелка «Три-колор» стоимостью <данные изъяты>, принтер стоимостью <данные изъяты>, Web-камера стоимостью <данные изъяты>, диктофон стоимостью <данные изъяты>, оружие (ружье, пистолет, арбалет) стоимостью <данные изъяты>, сейф для хранения оружия стоимостью <данные изъяты>, электроинструмент (электродрель, электропила) стоимостью <данные изъяты>, взыскав их с Ш.С.И. в пользу Ш.С.А. (<данные изъяты> : 2), при этом перечень имущества и его стоимость истцом и ответчиком не оспаривались.

Оценивая стоимость автомобиля KIA ED (Ceed) в размере <данные изъяты>, суд при вынесении решения берет за основу справку о стоимости транспортного средства, выданную ООО НПО «Эксперт Союз» за № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оценщиком при даче заключения был проведен анализ рынка продаж автотранспортных средств, выполнены расчеты, которые ни кем не оспорены.

В части раздела между истцом и ответчиком транспортного средства KIA ED (Ceed), суд считает, что указанный автомобиль необходимо выделить в собственность ответчика Ш.С.И., при этом суд исходит из того, что после прекращения ведения совместного хозяйства, спорным автомобилем пользуется ответчик, истец водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Удовлетворяя требования Ш.С.А. в части признания <адрес> г.Нижнего Новгорода совместно нажитым имуществом, и разделе указанного имущества по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за истцом и ответчиком, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что спорное жилое помещение приобреталось в период брака на совместные денежные средства супругов, при этом суд учитывает, что Ш.С.И. в покупку спорной квартиры вложены денежные средства от продажи ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, принадлежащего ответчику по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, а также учитывает, что Ш.С.А. в покупку спорной квартиры вложены денежные средства от продажи ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, принадлежащей истцу по адресу: <адрес> Новгород <адрес>, поэтому спорное имущество является совместной собственностью истца и ответчика в равных долях, независимо от того, на чье имя имущество было оформлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, основываясь на положениях ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом оплаченной Ш.С.А. государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, исходя из стоимости переданного истцу и ответчику имущества, взыскивает с Ш.С.И. в пользу Ш.С.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также с Ш.С.И. в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Ш.С.А. удовлетворить.

Разделить между Ш.С.А. и Ш.С.И. совместно нажитое имущество: <адрес> г.Нижнего Новгорода стоимостью <данные изъяты>; автомобиль KIA ED (Ceed) стоимостью <данные изъяты>, навигатор стоимостью <данные изъяты>, радар стоимостью <данные изъяты>, видеомагнитофон стоимостью <данные изъяты>, маршрутизатор стоимостью <данные изъяты>, колонки «Lotus» 1800 стоимостью <данные изъяты>, стойки для колонок стоимостью <данные изъяты>, микрофоны AKG (студийные) стоимостью <данные изъяты>, стол компьютерный стоимостью <данные изъяты>, музыкальная установка (бар) стоимостью <данные изъяты>, множитель дисков стоимостью <данные изъяты>, студийные колонки для компьютера стоимостью <данные изъяты>, комплект для компьютера (монитор, клавиатура, мышь) стоимостью <данные изъяты>, сканер стоимостью <данные изъяты>, тарелка «Три-колор» стоимостью <данные изъяты>, принтер стоимостью <данные изъяты>, Web-камера стоимостью <данные изъяты>, диктофон стоимостью <данные изъяты>, оружие (ружье, пистолет, арбалет) стоимостью <данные изъяты>, сейф для хранения оружия стоимостью <данные изъяты>, электроинструмент (электродрель, электропила) стоимостью <данные изъяты>, всего имущества в размере <данные изъяты>.

Признать за Ш.С.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 60,0 кв.м., в том числе жилой площадью 43.9 кв.м., расположенной по адресу <адрес> Новгород <адрес>.

Признать за Ш.С.И. право собственности: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 60,0 кв.м., в том числе жилой площадью 43.9 кв.м., расположенной по адресу <адрес> Новгород <адрес>, на автомобиль KIA ED (Ceed), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Взыскать с Ш.С.И. в пользу Ш.С.А. денежную компенсацию за переданный автомобиль KIA ED (Ceed) в размере <данные изъяты>, за переданное совместно нажитое имущество в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

Прекратить право совместной собственности Ш.С.А. и Ш.С.И. на <адрес> г.Нижнего Новгорода, общей площадью 60.0 кв.м., на автомобиль KIA ED (Ceed), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать с Ш.С.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.