Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения по следующим основаниям.

ФИО2 является собственницей доли №... комнаты №... в шестикомнатной коммунальной квартире с сособственником – ее супругом ФИО7 №... доли, расположенной по адресу: ...„ комната №....

Коммунальная шестикомнатная квартира по адресу: ..., общей площадью №... кв. м. расположена на третьем этаже четырехэтажного жилого дома.

Указывает, что собственником комнаты №... является ФИО1 с №... доли, собственником комнаты №... - ФИО7 с №... доли, собственником комнаты №... - ФИО3 с долей №...., собственником комнаты №... - ФИО4 с №... доли.

ФИО5, является собственником комнаты №....

С №... доли указанной квартиры, по данному месту жительства он отсутствует.

В его комнате №... проживает ответчица – его мать, ФИО6.

Истец указывает, что неоднократно обращался к ФИО5 с просьбой произвести выселение ФИО6 по месту ее регистрации, но ФИО5 на указанную просьбу не реагирует, считая ее незаконной, и создает еще более невыносимую обстановку для проживания в квартире для истицы и ее супруга - ФИО7

Просит учесть, что истец систематически, на протяжении нескольких лет, обращается в ОП № 7 Советского района с просьбой произвести выселение ФИО6 по причине нарушения ею правил проживания в коммунальной квартире.

Указывает, что ФИО6 ведет себя некорректно: требует от соседей относиться к ней как к хозяйке этой квартиры, на доводы, что она не может быть хозяйкой, отвечает в оскорбительной форме, что все должны ей подчиняться, так как она лучше всех знает как надо жить, управлять хозяйством и домом, требует, чтобы соседи ей подчинялись. На протест соседей против таких действий с ее стороны, ответчица начинает угрожать соседям расправой.

Просит учесть, что ФИО6, преследуя свои интересы, подстрекает иных соседей квартиры и подъезда против истицы и ее супруга ФИО7, распространяя заведомо ложную информацию, клевету и необоснованные обвинения, вмешивается в личную жизнь соседей, выдвигает проживающим соседям различные упреки и обвинения, связанные с ведением личного хозяйства соседей.

ФИО5 и ФИО6 не принимают участия в уборке мест общего пользования, родственники, часто навещающие ее, никогда не переобуваются и не убирают за собой места общего пользования после посещения.

Указывает, что ФИО6 создает пожароопасную ситуацию тем, что приготовление пищи осуществляет в своей комнате на электрической плитке, мотивируя это тем, что ей не нравится готовить на кухне. Обвиняет в этом соседей по коммунальной квартире.

Ответчик ФИО5 не участвует в проведении необходимых ремонтных работ в местах общего пользования данной коммунальной квартиры, а кроме того, вошла в сговор с собственницей комнаты №...ФИО1 и иными агрессивно настроенными соседями, и уговаривает соседей подписывать документы, чтобы добиться выселения неугодных ей соседей, в специализированное заведение.

На основании изложенного, истец просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением, путем выселения ФИО5, ФИО6 из комнаты №... коммунальной шестикомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...

В судебном заседании истец ФИО2, принимающая участие в судебном заседании посредством ВКС просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать.

Третье лицо - ФИО7, принимающий участие в судебном заседании посредством ВКС просил исковые требования удовлетворить.

Суд, с учетом мнения истца, двух ответчиков, третьего лица, прокурора, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, двух ответчиков, третье лицо, свидетеля ФИО1, ознакомившись с заключением прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственницей доли №... комнаты №... в шестикомнатной коммунальной квартире с сособственником – ее супругом ФИО7 34/600 доли, расположенной по адресу: ...„ комната №....

Собственником комнаты №... является ФИО1 с №... доли, собственником комнаты №... - ФИО7 с №... доли, собственником комнаты №... - ФИО3 с долей №...., собственником комнаты №... - ФИО4 с №... доли.

ФИО5, является собственником комнаты №....

В данной комнате №... проживает ФИО6.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, истица ссылается на нарушения ее прав, которые выразились в том, что ФИО6 ведет себя некорректно, требует от соседей относиться к ней как к хозяйке квартиры, на замечания отвечает в оскорбительной форме, угрожает соседям расправой, создает пожароопасную ситуацию, осуществляя приготовление пищи в своей комнате на электрической плитке, мотивируя это тем, что ей не нравится готовить на кухне, обвиняет в этом соседей по коммунальной квартире.

Вместе с тем, доказательств вышеуказанному, в нарушение ст.ст.12,56 ГПК РФ истцом суду предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности нарушения прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.В. Лафишев

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021 г.

Копия верна:

Судья М.В. Лафишев