Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Диагональ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указывает, что между сторонами был заключен договор на постройку индивидуальной бани по договору подряда от {Дата изъята}{Номер изъят} по цене 174 300 руб. Деньги истец оплатил полностью. Работы выполнены некачественно: свайный фундамент под печь был запланирован размером 850*850 мм, а фактически размер 1000мм*1000мм. Фундамент должен был быть только под печью, в итоге фундамент под печь, в связи с непроектным увеличением размеров, был возведен и под сруб бани и под пол в мойке. В течение гарантийного срока произошло смещение сваи с фундаментом верх под печью, на 4см подняло фундамент печи. Соответственно приподняло половицы пола в мойке, подняло сруб бани от бруса (лаги), треснула кирпичная кладка, разделяющая мойку и предбанник, перекосило дверь в мойку. Печную трубу подняло вместе с огнезащитным материалом на 4см. Есть опасность возгорания. Срок гарантии по договору на строительно-монтажные работы согласно перечню установлен 24 месяца, с даты подписания акта об окончательной приемке «Объекта». Акт выполненных работ подписан {Дата изъята}. Истец неоднократно по телефону и CMC обращался к Ответчику с требованием устранения выявленных недостатков, в том числе выслал {Дата изъята} письменную претензию со сроком устранения недостатков в течении 14 дней. Ответчик претензию проигнорировал. В соответствии с условиями договора подряда подрядчик взял на себя риски по возведению «Объекта», Подрядчик обязан немедленно предупредить «Заказчика» о независящих от «Подрядчика» обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы, то есть истец не был предупрежден о том, что без работ по исследованию грунта (по установке свайного фундамента), увеличению размера фундамента печи работы могут быть не годными и не прочными. В п. 3.6 договора указано, что в случаях, когда работа выполнена Подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодными для использования, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от «Подрядчика» безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. С учетом уточнений просит обязать Ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы в срок 7дней после вынесения решения, а именно: убрать сваю, убрать бетонный фундамент, положить дополнительные деревянные лаги под печь; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; взыскать штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании 13.07.2020 истец на уточненных исковых требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Возражал против проведения судебной экспертизы, в судебное заседание 31.08.2020 не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу; договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п. 2 ст. 721 ГК РФ).

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (п. 3 ст. 721 ГК РФ).

Согласно ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Из материалов дела следует и судом установлено, что {Дата изъята} между ООО «Диагональ» (ответчик, подрядчик) и ФИО1 (истец, заказчик) заключен договор подряда № 1 на строительство индивидуальной бани (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 1.1. договора подряда подрядчик обязуется выполнить за свой риск, собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению индивидуальной бани для Заказчика под ключ (именуемый далее - Объект) по строительному адресу: {Адрес изъят} в соответствии с условиями договора, по рабочему проекту и базовому перечню согласованных работ (Приложение № 1 от 13.04.2018).

Согласно п. 2.1. договора подряда договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств по нему. Срок исполнения договора до {Дата изъята}.

Общая стоимость Объекта в соответствии с п. 2.2. договора подряда согласно Приложения № 1 от 13.04.2018 составила 174 300 руб. Согласованная стоимость Объекта не может быть изменена в одностороннем порядке.

По условиям договора Заказчик вносит аванс в размере 106 000 руб. Окончательная оплата строительства Объекта производится Заказчиком путем наличного расчета в течение 3-х дней с момента подписания акта фактически выполненных работ.

Согласно п. 3.1 договора подряда Подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, комплектующих и конструкций, применяемых им для строительства, будет соответствовать спецификациям, стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество.

Пунктами 3.2, 3.3. договора подряда установлено, что подрядчик вправе самостоятельно определять способы выполнения задания Заказчика; обязан немедленно предупредить Заказчика о независящих от Подрядчика обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.5 договора подряда заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу по акту выполненных работ, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику, вписав их в акт выполненных работ. Подрядчик своими силами и без увеличения стоимости строительства обязан в согласованный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления от настоящего Договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты Подрядчиком, обязан известить об этом Подрядчика в разумный срок по их обнаружении. Подрядчик своими силами и без увеличения стоимости строительства обязан в согласованный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества.

{Дата изъята} между сторонами подписан акт выполненных работ № 1, согласно которому заказчик претензий по качеству и срокам выполнения работ не имеет (л.д. 11).

Выполненные работы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от {Дата изъята} на сумму 106 000 руб., от {Дата изъята} на сумму 68 300 руб. (л.д. 12).

Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что срок гарантии, указанной в п. 1.1 нормальной работы входящих в Объект материалов и работ устанавливается с даты подписания сторонами акта о приемке законченного строительством Объекта. Срок гарантии на строительно-монтажные работы согласно перечню устанавливается в 24 месяца с даты подписания акта об окончательной приемке «Объекта». Срок гарантии на кровлю Объекта, сваи и сруб устанавливается в соответствии с сертификатом производителя.

Согласно п. 5.4 договора подряда Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками «Объекта», обнаруженными в течение гарантийного срока и своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта.

В ходе эксплуатации в период гарантийного срока истцом были выявлены следующие недостатки: фундамент должен был быть только под печью, в итоге фундамент под печь, в связи с непроектным увеличением размеров, был возведен и под сруб бани, и под пол в мойке. Произошло смещение сваи с фундаментом верх под печью, на 4см подняло фундамент печи. Соответственно, приподняло половицы пола в мойке, подняло сруб бани от бруса (лаги), треснула кирпичная кладка, разделяющая мойку и предбанник, перекосило дверь в мойку. Печную трубу подняло вместе с огнезащитным материалом на 4 см. Есть опасность возгорания.

Указанные недостатки подтверждаются представленными в материалы дела фотоматериалами. Кроме того, доказательств качественно произведенных работ ответчиком не представлено. Претензия истца от {Дата изъята} (л.д. 13) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о безвозмездном устранении недостатки выполненной работы, а именно, убрать сваю, убрать бетонный фундамент, положить дополнительные деревянные лаги под печь.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств нарушены права истца ФИО1 как потребителя. Судом также установлено, что истцу причинены нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, и уклонением ответчика от удовлетворения его требований во внесудебном порядке.

Таким образом, в силу статьи 1101 ГК РФ, принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Диагональ» о защите прав потребителя удовлетворить.

Обязать ООО «Диагональ» в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки: убрать сваю, убрать бетонный фундамент, положить дополнительные деревянные лаги под печь.

Взыскать с ООО «Диагональ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 2500 руб. в качестве штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Взыскать с ООО «Диагональ» в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

изготовлено 31.08.2020.