Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженностипо оплате дополнительного вознаграждения договору на оказание менеджерских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Л.Ю. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате дополнительного вознагражденияпо договору на оказание менеджерских услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен срочный договор на оказание менеджерских услуг, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.1, 3.2 указанного договора ответчик обязался выплачивать истцу <данные изъяты> ежемесячно, а также премиальные в размере от2% до 5% в зависимости от результатов выполненной работы. В результате менеджерской деятельности истца по условиям договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор субподряда №№ на выполнение комплекса работ на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор субподряда №№ на выполнение комплекса работ на сумму в размере <данные изъяты>.Ответчик полностью выплатил истцу - Степанову Л.Ю. заработную плату, однако от выплаты премиальных уклоняется, хотя отчет о проделанной работе был принят им без замечаний и оговорок. Просит суд взыскать с ответчика - ООО «<данные изъяты>» в свою пользу премиальные в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Степанов Л.Ю. повторил доводы изложенные в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» по доверенности Титова В.А.возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпоследующим основания.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Степановым Л.Ю. и ответчиком - ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание менеджерских услуг.

В результате проделанной истцом работы, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключендоговор субподряда №№ проведение комплекса работ на объекте «<данные изъяты>», <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно Протоколу соглашения о твердой договорной цене (приложение к договору субподряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ), площадь по проекту составляет 6791,90кв.м., стоимость выполненных работ с учетом НДС 18% составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор субподряда №№ на проведение комплекса отделочных работ на объекте«<данные изъяты>», <данные изъяты>,расположенном по адресу: <адрес>, со 2-го по 7-й этажи. Согласно Протоколу соглашения о твердой договорной цене (приложение к договору субподряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ), площадь по проекту составляет 7074,60кв.м., стоимость выполненных работ с учетом НДС 18% составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Услуги по договорам выполнены полностью и в срок, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами договора.

Расчет размера денежного вознаграждения, представленный истцом, произведен верно. Таким образом, задолженность по выполненным работам согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Однако на дату рассмотрения спора ответчик не выполнил перед истцом обязанность по оплате дополнительного вознаграждения от стоимости оказанных услуг. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что договор на оказание менеджерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ имеет лишь формальный характер и не имеет юридической силы, поскольку истцу выплачивалось ежемесячное вознаграждение, а менеджерские услуги истцом не оказывались - не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку не подтверждены письменными доказательствами и опровергаются письменными доказательствами стороны истца.

Доводы ответчика о том, что истец является предпринимателем, а следовательно, данный спор подсуден Арбитражному суду КК не подтвержден, а следовательно, также не может быть принят судом во внимание.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате дополнительного вознаграждения по договорна оказание менеджерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Степанова ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Степанова ФИО7 задолженность по оплате дополнительного вознаграждения по договоруна оказание менеджерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход Российской Федерациигоспошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ