ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3018/2015 от 21.01.2016 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)

Копия

Дело №2-70/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Насырове Р.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. С учетом уточненных требований истец просит обязать ответчика в соответствии с п. 6 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ засчитать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Строительном управлении комбината «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в кооперативе «<данные изъяты>», периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию как лицу проработавшему в условиях Крайнего Севера с момента письменного обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлены документы, подтверждающие полную занятость в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении комбината <данные изъяты>, на выполнении работ, предусмотренных ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка поз <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>, т.к. записи в трудовую книжку об увольнении внесены с нарушением инструкции и не подтверждена постоянная занятость истца. Отсутствуют документы, подтверждающие, что истец работал в бригаде каменщиков.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста <данные изъяты>, женщинам, достигшим возраста <данные изъяты> если они проработали не менее <данные изъяты> в районах Крайнего Севера либо не менее <данные изъяты> в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты>. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за <данные изъяты> работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее <данные изъяты>, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Установлено, что решением ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы <данные изъяты> в районах Крайнего Севера либо <данные изъяты> приравненных к ним местностях.

По мнению ответчика стаж работы истца в района Крайнего Севера составил <данные изъяты>.

при этом в указанный стаж не включены ряд периодов работы истца, в том числе:

1) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в Строительном управлении комбината «<данные изъяты>» (<адрес>), в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие полную занятость в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении комбината <данные изъяты>, на выполнении работ, предусмотренных ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка поз <данные изъяты> (каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад);

2) учебные отпуска

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

3) периоды работы в кооперативе «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. в качестве прораба на участке т.к. в трудовой книжке не указано основание внесения записи об увольнении и не подтверждена полная занятость истца на выполнении работ, предусмотренных ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка поз <данные изъяты>.

Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ он принят в Строительное управление комбината «<данные изъяты>» на должность каменщика третьего разряда. Уволен переводом ДД.ММ.ГГГГ в Строительное управление Гражданстрой <адрес>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят переводом в Строительное управление «Гражданстрой» комбината «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ истец принят переводом на должность каменщика <данные изъяты> в Строительного управления «Гражданстрой» комбината «<данные изъяты>» Министерства угольной промышленности СССР.

ДД.ММ.ГГГГ принят переводом на должность каменщика <данные изъяты> в Строительное управление «Гражданстрой» комбината «<данные изъяты>» министерства угольной промышленности. Откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в ССУОР комбината «<данные изъяты>».

Согласно копии приказа директора Строительного управления Гражданстрой комбината <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного МБУ «Муниципальный архив Нерюнгринского района» по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ на предприятии создано <данные изъяты> бригад в целях правильной организации труда на строящихся объектах. Согласно п. 6.1 ФИО3 назначен звеньевым в бригаде численностью 10 человек из каменщиков.

Факт работы истца в районах Крайнего Севера подтверждается архивной справкой МБУ «Муниципального архива Нерюнгринского района» Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. , согласно которой в документах архивного фонда Дочернего хозяйственного общества «Южякутстрой» ОАО «<данные изъяты>» (ДАО «Южякутстрой) в приказах по личному составу, лицевых счетах и личных карточках (формы Т-2) имеются сведения о работе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в Строительное управление комбината «<данные изъяты>». В данный период работы при начислении заработной платы применялся районный коэффициент <данные изъяты> и выплачивались надбавки за работу в условиях Крайнего Севера.

Спорные периоды работы в районах Крайнего Севера были засчитаны истцу частично, поскольку в данной архивной справке сведения о начислениях заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ не значатся, на государственное хранение не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ истец принят прорабом на участок в кооператив «<данные изъяты>». Уволен по переводу в кооператив «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ. При этом в трудовой книжке не указан документ, на основании которого внесена запись об увольнении истца.

Согласно информации МБУ «Муниципальный архив Нерюнгринского района» от ДД.ММ.ГГГГ кооператив «<данные изъяты>» дислоцировался на территории г. Нерюнгри и прилегающих поселков Якутской АССР, которые относятся к районам Крайнего севера с предоставлением соответствующих льгот. С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> начисляется районный коэффициент <данные изъяты> к заработной плате на оснвоании постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ и Разъяснения Госкомитета СМ СССР по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением Госкомитета и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ. Документы по личному составу на государственное хранение не поступали.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации Трудовая книжка основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже является трудовая книжка установленного образца.

Поскольку ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя, неправильное оформление записей в трудовой книжке не может повлечь неблагоприятных последствий для истца в виде не включения в страховой стаж спорного периода работы. Неисполнение работодателем обязанности по надлежащему ведению документооборота и архивного дела не может ограничивать право лица на пенсионное обеспечение.

Суд находит необоснованным исключение из периода работы истца время нахождения в учебных отпусках в период работы на комбинате «<данные изъяты>», поскольку указанная организация располагалась в района Крайнего Севера.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для прохождения учебных отпусков за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, периоды нахождения в учебных отпусках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При зачете спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Строительном управлении комбината «<данные изъяты>» в качестве каменщика <данные изъяты> в кооперативе «<данные изъяты>» стаж работы истца в условиях Крайнего Севера составит на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> т.е. более <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан включить в специальный и страховой стаж ФИО3 периоды работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Строительном управлении комбината «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в кооперативе «<данные изъяты>» (<адрес>), периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25.01.2016.

Судья подпись И.М. Кузьмина