Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО10 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГ. истица была участником ДТП на <адрес> в <адрес> в ходе которого она управляла автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, а вторым участником ДТП являлся ФИО1, управлявший автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> В дальнейшем в ходе судебного разбирательства было уточнено, что фактически данное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>.

Как указывается на стороне истца оба участника ДТП являлись виновным в данном ДТП и были застрахованы в ПАО «Росгосстрах» по этому истица обратилась к страховщику для получения половины причиненного ей ущерба, а поскольку ответчик ответил истцу отказов в страховом возмещении истец произвела самостоятельную оценку полученного в данном ДТП ущерба, обратившись в специализированную оценочную фирму и установила, что стоимость ущерба её автомобилю составляет <данные изъяты> руб. соответственно истица просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение <данные изъяты> руб неустойку на день предъявления иска в размере <данные изъяты> руб, и <данные изъяты> руб в счет компенсации морального вреда. Кроме того истица предъявляет ко взысканию с ответчика сумму <данные изъяты> руб в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> руб расходов на оплату услуг по оценки имущественного вреда, а так же взыскать расходы по ксерокопированию предъявленных в суд документов в сумме <данные изъяты> руб и расходы на отправку ценного письма <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истицы в судебное заседание не явился без указания причин, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Данное дело разрешается в судебном заседании в отсутствии истца и его представителя в следствии того что на его рассмотрении настаивает представитель третьего лица ФИО1, поскольку данный иск напрямую затрагивает интересы третьего лица по делу.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен причину неявки не сообщил.

Третье лицо по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом причину неявки не сообщил, направил в вместо себя своего представителя ФИО2 который с иском не согласился, пояснив суду, что в данном ДТП вину ФИО1 ни кто не устанавливал, данное ДТП произошло исключительно в следствии нарушения ПДД истицей и по этому ни каке возмещение вреда ей не предусмотрено.

Изучив заявленные требования и представленные по делу доказательства суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом из приведенных выше норм действующего законодательства установлено, что правом на страховое возмещение располагает потерпевший а не виновное в ДТП лицо.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием истицы, которая управляла автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а вторым участником ДТП являлся ФИО1, управлявший автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.<данные изъяты>) Согласно предоставленного суду постановления (штрихкод №) от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в данном ДТП является ФИО3, которая на перекрестке <адрес> и <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> производя поворот налево не пропустила автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> располагающим преймуществом при проезде данного перекрестка.

При обращении к страховщику и при обращении в суд с настоящим иском на стороне истицы не представлено суду постановления по делу об административном правонарушении или иных каких либо доказательств виновности второго участника ДТП – ФИО1 в нарушении правил проезда данного перекрестка, послуживших причиной данного ДТП. Суду предоставлен отзыв ответчика ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указывается истцу на отсутствие данного вида доказательств виновности второго участника ДТП. Представленное в дело постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает ответственность за совершено иное правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом в отсутствии документа подтверждающего вину ФИО1 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. суд не усматривает оснований для возложение на ПАО «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения и тем более для уплаты штрафных санкций и неустойки, компенсации морального вреда, так как обязанность по выплате штрафных санкций, неустойки и компенсации морального вреда может быть возложена на ПАО «Росгосстрах» только в случае если данной организации добросовестная сторона договора ОСАГО предоставила весь пакет документов по ДТП.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 ФИО11 в иске к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, а так же возмещении судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий:

Справка: решение изготовлено 12.09.2016г.

Судья: