Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что истец стал победителем электронных торгов по продаже 5 зданий цехов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО ПК «Метил» ФИО2 После проведения торгов по предложению конкурсного управляющего ФИО2 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому каждый внес в товарищество по <данные изъяты> руб. для расчета за 5 купленных зданий цехов и энергоподстанцию. В течение 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в аренде у АО «КС-Прикамье», за что получено 520 000 руб. В последующем здания 5 цехов и электроподстанция были проданы ФИО1 по цене <данные изъяты> руб. В апреле 2017 года с суммы выручки <данные изъяты> руб. в бюджет государства истцом был уплачен налог в сумме <данные изъяты> руб. Истец неоднократно предлагал ФИО2 определить в сумму расходов и убытков, в том числе по уплате налога.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так как истец не представил доказательства убытков именно по договору о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные обстоятельства о взыскании убытков, были исследованы в Индустриальном районном суде г.Перми и в Пермском краевом суде, в удовлетворении требований ФИО1 отказано, он повторно обратился в другой суд с аналогичными требованиями. Заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно п. 4 ст. 1043 Гражданского кодекса РФ обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяются договором простого товарищества.

Пунктом 1 статьи 1046 Гражданского кодекса РФ установлено, что порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (партнер 1) и ФИО2 (партнер 2) был заключен договор № о совместной деятельности, согласно которому партнер 1 и партнер 2 совершают все действия по приобретению, охране и реализации имущества победителя на торгах партнера 1 по лоту 1 в составе: 1-этажное здание кирпичное нежилое здание – главной понижающей подстанции (лит. А7) площадью <данные изъяты> кв.м, с учетом оборудования; 2-этажное нежилое кирпично-панельное здание цеха разлива формалина и электроцеха (лит.А8), общей площадью <данные изъяты> кв.м с учетом оборудования; 1-этажное кирпичное нежилое здание РСМУ -5 (лит. А23), общей площадью <данные изъяты> кв.м; 1-этажное кирпичное нежилое здание – главная понижающая подстанция (лит.А 36), общей площадью <данные изъяты> кв.м; 1-этажное кирпично-блочное нежилое здание РСМУ-5 (лит. А 37) площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.9).

Общая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб., оплата имущества производится партнерами до ДД.ММ.ГГГГ в равных долях (по <данные изъяты> руб. каждый из партнеров) (п.2.1 Договора).

В соответствии с разделом IV Договора № реализация имущества производится по совместному согласованию условий договоров отчуждения имущества партнерами. Подписание договоров по отчуждению имущества партнерами совместно (своими партнерами). Прибыль от реализации имущества производится партнерами совместно после поступления (получения) денежных средств. Прибылью от реализации имущества следует считать выручку от реализации имущества за вычетом расходов по охране и командировочных расходов связанных с отчуждением имущества, распределяется в равных долях (л.д.9).Как следует из материалов дела, ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ на торгах по продаже недвижимого имущества должника ООО ПК «Метил»: 1-этажное здание кирпичное нежилое здание – главной понижающей подстанции (лит. А7) площадью <данные изъяты> кв.м, с учетом оборудования; 2-этажное нежилое кирпично-панельное здание цеха разлива формалина и электроцеха (лит.А8), общей площадью <данные изъяты> кв.м с учетом оборудования,; 1-этажное кирпичное нежилое здание РСМУ -5 (лит. А23), общей площадью <данные изъяты> кв.м; 1-этажное кирпичное нежилое здание – главная понижающая подстанция (лит.А 36), общей площадью <данные изъяты> кв.м; 1-этажное кирпично-блочное нежилое здание РСМУ-5 (лит. А 37) площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании договора аренды имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Коммунальные системы – Прикамье», приобретенное имущество находилось во временном владении и пользовании АО «Коммунальные системы – Прикамье», размер арендной платы составлял <данные изъяты> рублей в месяц (л.д.32-37).

По указанному договору аренды ФИО1 получена плата в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.38).

Во исполнение договора о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенное имущество ФИО1 было реализовано ООО «ЭНЕРГОАКТИВ» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, общая цена имущества составила <данные изъяты> руб. (л.д.10-11,12-13).

Как индивидуальный предприниматель ФИО1 отразил полученные доходы от сдачи в аренду указанного имущества и его последующей реализации в налоговой декларации (л.д.18-29).

Согласно представленным истцом в подтверждение понесенных убытков квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с дохода от реализации имущества, указанного в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачен налог УСНО (за 2016 год) в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременную оплату налога за 2016 в размере <данные изъяты> руб. Кроме того истцом уплачены взносы в Пенсионный фонд РФ за 2016 год на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., произведена доплата ДД.ММ.ГГГГ по чек-ордеру страховых взносов с дохода за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. Всего истцом понесены расходы на налоги и сборы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.14,15,16,17).

Требования о взыскании убытков – расходов по уплате налоговых платежей и взносов в Пенсионный фонд РФ истец обосновывает положениями ст. 1046 ГК РФ.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. С учётом положений ст.ст. 196-200 ГК РФ суд считает, что срок давности по заявленным к взысканию убытков в виде расходов на оплату налогов и иных обязательных платежей следует исчислять со дня исполнения основного обязательства - с даты их уплаты. С учетом того, что взносы в Пенсионный фонд РФ, за исключением доплаты в сумме <данные изъяты> руб., произведены истцом на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на дату подачи иска трехлетний срок исковой давности о возмещении данных сумму истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности к остальной части суммы заявленных требований, поскольку на дату обращения истца с иском в суд 25.02.2020 трехлетний срок исковой давности не истек.

На основе исследованных доказательств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1, осуществляя реализацию имущества по договору купли-продажи от своего имени, сдавая его в аренду, являлся собственником имущества, в силу чего именно он являлся плательщиком установленных законом налогов и сборов.

Согласно ст. 1046 ГК РФ порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью партнеров, определяется их соглашением, то есть партнерским договором.

Условиями договора о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено, что прибылью от реализации имущества следует считать выручку от реализации имущества за вычетом расходов по охране и командировочных расходов, связанных с отчуждением имущества, которая распределяется в равных долях.

Таким образом, в договоре о совместной деятельности, стороны договорились о распределении только расходов по охране и командировочных расходов.

Условие о распределении расходов ФИО1, связанных с уплатой налогов и сборов от доходов, полученных от реализации имущества, как убытков между сторонами в договоре не содержится.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, влекущих обязательство ответчика возмещать истцу расходы по уплате налогов и сборов, и отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 12.10.2020.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева