Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Масюка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что является собственником следующего имущества, находящегося в <адрес>: махрового халата женского, махрового халата мужского, двух пар мужских джинсовых брюк, лыжного женского костюма, женских замшевых ботинок, двух мужских футболок, мужских и женских лыжных ботинок, трех пар лыж, 12 труб для забора, 7 столбов из профиля, 3 паллетов кирпичей (брусчатка) по 1000 шт. в каждом, 1 паллета плитки (брусчатка) 500 шт., бура металлического, гаража металлического переносного, 1.5 куба досок, лобового стекла, заднего стекла, комплекта летней резины, двух колес на дисках с зимней резиной для автомобиля ДЕУ Нексия, раковины, унитаза с бочком, холодильника, морозильника, водонагревателя, клетки для переноса животных, набора электроинструментов (дрели, болгарки и лобзика), двух бензопил, двух новых ручных пил, нового сварочного аппарата, болгарки, электропровода 2.5 кв. х 3 кв., 2.5 х 2 кв., паркета на 35 кв.м, наждака, степлера, битумной смолы 25 кг., шуруповертки, секатора для обрезания деревьев, комплекта для садовода, бочки металлической с цементом, бумажного мешка с цементом, профиля 50 погонных метров, двух металлических дверей, 5 кг саморезов, 1 кг кровельных саморезов, лопаты с металлическим черенком, двух алюминиевых канистр, лома, 30 листов металлической кровли, 50 листов профлиста для забора, культиватора, ножниц по металлу, рулона сетки рабицы (10м), двух рулонов технониколи (15м), газового баллона, 5 кг гвоздей, электрического чайника, двух бутылок вина, 10 бутылок кетчупа, 5 штук консервов, 6 упаковок макаронных изделий, 2 кг замороженной горбуши, 3 банок компота, 50 кг пшеницы, 3 кур-несушек, кушетки с выдвижным ящиком, 2 пуховых подушек, одеяла из овечьей шерсти, комплекта постельного белья, двух створок механических ворот, двух врезных замков, трех навесных замков, опрыскивателя пластикового, дезинфицирующего средства, трех пластиковых ящиков, 15 банок варенья из крыжовника, алюминиевого бочка, электрической розетки с таймером, тачки, 54 досок 25 мм х 150 мм, двух пачек утеплителя, четырех брусков, 50 шт. печных кирпичей, 50 шт. кирпичей обыкновенных, 1 пачек вагонки, 4 листов оргалита, 1 пачек утеплителя, брусков, искусственной елки, елочных игрушек с гирляндами;

имущества находящегося в <адрес>: кровати двуспальной, матраца двуспального, массажной кровати, свитера мужского, двух мужских курток, женского костюма, женских туфель, духов, туфель мужских, трех футболок мужских, стирального порошка, трех флаконов освежителя воздуха, 10 пачек мыла, трех пакетов отбеливателя, средства от ржавчины, зубной пасты (3 шт.), двух зубных щеток, трех комплектов постельного белья, двух банных полотенец, двух пуховых подушек, двух двуспальных одеял, двух пледов, пяти пакетов гречки, шести пакетов риса, трех пакетов пшена, 6 шт. консервов-горбуша, двух банок красной икры, 10 банок консервов говядина тушеная, 7 банок сгущённого молока, двух кг говядины замороженной, трех кг курицы замороженной, трех кг рыбы «Жемчужная» замороженной, банки кофе, пяти кг сахара-песка, мультиварки. Данное имущество 25 июля 2017г. выбыло из его законного владения в результате мошеннических действий и подделки документов ФИО3 Имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку было продано вместе с квартирой и домом по поддельным документам ФИО2 В период незаконного владения ответчик извлек доход из пользования его имуществом в размере 813 680 рублей. Просит истребовать из незаконного владения ФИО2 принадлежащее ему вышеуказанное имущество, взыскать с ФИО2 в его пользу полученные доходы от использования данного имущества в размере 813 680 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что похоронил родственника ФИО4 и проживал более года в собственности покойного по адресу: <адрес>. Однако родственные с ним отношения подтвердить не смог. За время проживания приобрел данное имущество и все в течение года перевез его в дом и в квартиру. Женские вещи принадлежат его супруге. Гараж переносной, приобрел его 150 000 рублей по договору купли-продажи, сделал для гаража фундамент. Купил гараж в 2014 году, сначала он стоял на ул. Калинина, потом он перевез его к <адрес>, что подтверждается фотографиями и показаниями свидетелей. Водонагреватель, доски и профильные листы, строительные материалы также находились в доме. Товары со временем не потеряли в своей стоимости. Дополнительно пояснил, что если невозможно истребовать это имущество из незаконного владения ФИО2, просит взыскать стоимость этого имущества в размере 813 680 рублей.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Масюк В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств законного пользования домом и квартирой, доказательств того, что он завез в указанные жилые помещения заявленное к истребованию имущество, и что ФИО2 присвоил себе это имущество. Просил в иске отказать.

Суд, исследовав в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Обоснованность виндикационного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорное имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, а также утрату истцом права обладания вещью и владения ответчиком истребуемым имуществом без надлежащего правового основания.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд ограничен заявленными исковыми требованиями.

Судом установлено, что 15 января 2019г. Железнодорожным городским судом Московской области вынесено решение, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО8, ФИО2, ФИО10ФИО6 о признании сделок недействительными. Данным решением, вступившим в законную силу 14 августа 2019г. установлено, что 24 ноября 2015г. умерла ФИО7 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20 апреля 2017г. наследником к имуществу умершей в виде квартиры по адресу: <адрес> является ФИО8 26 июня 2017г. ФИО8 на основании договора купли-продажи продал квартиру по вышеуказанному адресу ФИО2 25 сентября 2017г. между ФИО2 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи спорной квартиры. ФИО10 в настоящее время является собственником данной квартиры, его право зарегистрировано в ЕГРН. В июне 2016г. умер ФИО11 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20 апреля 2017г. ФИО8, являясь наследником к имуществу умершего брата, стал собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 27 июня 2017г. ФИО8 на основании договора дарения подарил данный дом ФИО2 По договору купли-продажи от 14 мая 2018г. указанный дом продал ФИО12 Право собственности ФИО6 в настоящее время зарегистрировано в ЕГРН. Согласно решению Железнодорожного городского суда от 14 июня 2018г. по делу №, вступившему в законную силу 10 октября 2018г., признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20 апреля 2017г, ФИО10 признан добросовестным приобретателем квартиры по адресу: <адрес>. Решением Железнодорожного городского суда от 28 октября 2016г., вступившим в законную силу 14 января 2019г., ФИО1 в установлении факта родственных отношений с ФИО11, ФИО13, ФИО7 отказано. Судом принято во внимание, что ФИО1 наследником к имуществу умерших ФИО7 и ФИО14 не является, как и не является из родственником, регистрации в спорных жилых помещениях не имеет, не имеет право пользования спорной квартирой и домовладением, что свидетельствует из вынесенных судом решений. Судом принято во внимание, что ФИО1 проживал в принадлежащем ФИО7, ФИО14 имуществе (квартире и жилом доме), нес расходы по их содержанию.

Тем не менее, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих что заявленное им к истребованию из незаконного владения ФИО2 перечисленное выше имущество принадлежит истцу и находится у ФИО2

Так, истцом представлен договор купли-продажи гаражного бокса от 21 июля 2014г., в соответствии с которым, он приобрел у ФИО15 за 150 000 рублей гаражный бокс, находящийся вблизи <адрес>, однако доказательств позволяющих сделать вывод о том, что этот же гаражный бокс 25 июля 2017г. находился на территории домовладения № по <адрес> не представлено. Равно как и не представлено доказательств, подтверждающих рыночную стоимость гаражного бокса на конец 2020г.

Представленные истцом инструкция по эксплуатации и кассовый чек на водонагреватель, приобретенный 26 июня 2015г. за 3 780 рублей, также не подтверждают что указанный водонагреватель принадлежит истцу, учитывая дату его приобретения и доводы истца о том, что водонагреватель находится в <адрес> где истец некоторое время проживал, не подтверждают нахождение данного водонагревателя у ответчика и его рыночную стоимость на конец декабря 2020г.

Представленные истцом копии товарного и кассового чека на профлисты, приобретенные им 03 февраля 2015г. за 26 150 рублей не подтверждают нахождение данного имущества 25 июля 2017г. в <адрес>, т.е. у ответчика и его рыночную стоимость на конец декабря 2020г.

Представленные истцом товарные чеки на строительные материалы (доски, утеплитель, бруски, кирпичи печные, кирпичи обыкновенные) на общую сумму 17034 рубля, приобретенные им в период с июля 2016г. по октябрь 2016г. не подтверждают нахождение данного имущества 25 июля 2017г. в <адрес>, т.е. у ответчика и его рыночную стоимость на конец декабря 2020г.

Таким образом, поскольку документов, доказывающих право собственности ФИО1 на заявленное им имущество, не в полном объеме обладающее индивидуально определенными признаками, а также утрату ФИО1 права обладания указанным имуществом и владения им ФИО2 без надлежащего правового основания не имеется, отсутствуют основания для удовлетворения иска ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО2 имущества находящегося в <адрес>: махрового халата женского, махрового халата мужского, двух пар мужских джинсовых брюк, лыжного женского костюма, женских замшевых ботинок, двух мужских футболок, мужских и женских лыжных ботинок, трех пар лыж, 12 труб для забора, 7 столбов из профиля, 3 паллетов кирпичей (брусчатка) по 1000 шт. в каждом, 1 паллета плитки (брусчатка) 500 шт., бура металлического, гаража металлического переносного, 1.5 куба досок, лобового стекла, заднего стекла, комплекта летней резины, двух колес на дисках с зимней резиной для автомобиля ДЕУ Нексия, раковины, унитаза с бочком, холодильника, морозильника, водонагревателя, клетки для переноса животных, набора электроинструментов (дрели, болгарки и лобзика), двух бензопил, двух новых ручных пил, нового сварочного аппарата, болгарки, электропровода 2.5 кв. х 3 кв., 2.5 х 2 кв., паркета на 35 кв.м, наждака, степлера, битумной смолы 25 кг., шуруповертки, секатора для обрезания деревьев, комплекта для садовода, бочки металлической с цементом, бумажного мешка с цементом, профиля 50 погонных метров, двух металлических дверей, 5 кг саморезов, 1 кг кровельных саморезов, лопаты с металлическим черенком, двух алюминиевых канистр, лома, 30 листов металлической кровли, 50 листов профлиста для забора, культиватора, ножниц по металлу, рулона сетки рабицы (10м), двух рулонов технониколи (15м), газового баллона, 5 кг гвоздей, электрического чайника, двух бутылок вина, 10 бутылок кетчупа, 5 штук консервов, 6 упаковок макаронных изделий, 2 кг замороженной горбуши, 3 банок компота, 50 кг пшеницы, 3 кур-несушек, кушетки с выдвижным ящиком, 2 пуховых подушек, одеяла из овечьей шерсти, комплекта постельного белья, двух створок механических ворот, двух врезных замков, трех навесных замков, опрыскивателя пластикового, дезинфицирующего средства, трех пластиковых ящиков, 15 банок варенья из крыжовника, алюминиевого бочка, электрической розетки с таймером, тачки, 54 досок 25 мм х 150 мм, двух пачек утеплителя, четырех брусков, 50 шт. печных кирпичей, 50 шт. кирпичей обыкновенных, 1 пачек вагонки, 4 листов оргалита, 1 пачек утеплителя, брусков, искусственной елки, елочных игрушек с гирляндами; имущества находящегося в <адрес>: кровати двуспальной, матраца двуспального, массажной кровати, свитера мужского, двух мужских курток, женского костюма, женских туфель, духов, туфель мужских, трех футболок мужских, стирального порошка, трех флаконов освежителя воздуха, 10 пачек мыла, трех пакетов отбеливателя, средства от ржавчины, зубной пасты (3 шт.), двух зубных щеток, трех комплектов постельного белья, двух банных полотенец, двух пуховых подушек, двух двуспальных одеял, двух пледов, пяти пакетов гречки, шести пакетов риса, трех пакетов пшена, 6 шт. консервов-горбуша, двух банок красной икры, 10 банок консервов говядина тушеная, 7 банок сгущённого молока, двух кг говядины замороженной, трех кг курицы замороженной, трех кг рыбы «Жемчужная» замороженной, банки кофе, пяти кг сахара-песка, мультиварки..

Также судом не установлены основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 813 680 рублей являющейся, по мнению последнего, полученным доходом от использования вышеуказанного имущества т.к. не представлены доказательств, подтверждающие заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

копия верна судья секретарь

Решение в окончательной форме

изготовлено 11 января 2021г.