Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сфера-Инвест» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сфера-Инвест» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.11.2011 г. между ФИО1 и ООО СК «Сфера-Инвест» заключен договор на выполнение работ №. Согласно п.1.1, договора истец обязуется выполнить монтаж и изготовление металлических конструкций навеса, устройство кровли навеса, установку водосточной системы, фундаменты колонн и обмотки существующего ангара, а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. В соответствии п.3.1 договора работы осуществляются исполнителем в следующие сроки: начало работ: 28 ноября 2011 г., окончание 20 декабря 2011 г. Исходя из п.4.1, общая стоимость работ по договору составляет 610000 руб. Оплата работ, в соответствии с п.4.2 договора осуществляется следующим образом: аванс в размере 150000 руб. выплачивается по истечении четырех дней после начала работ, второй аванс через неделю, оставшуюся сумму заказчик выплачивает после завершения Исполнителем работ, в течение 15-ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ и нарядов. В январе 2012 г. ответчик оплатил ему аванс в размере 140000 руб.

Позже в январе 2012 г. между ним и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору на выполнение работ № от 28.11.2011 г., согласно которому окончание работ определено на 16.02.2012 г., а оплата работ осуществляется следующим образом: аванс в размере 150 000 руб. выплачивается по истечению четырех дней после начала работ, второй аванс через неделю; предоплата в размере 200000 руб. производится 01.02.2012 г., а окончательный расчет осуществляется при полном завершении работ 17.02.2012 г.

В начале февраля 2012 г. поставка материалов необходимых для выполнения работ по договору окончательно прекратилась, готовность объекта на тот период составила около 80 %.

Исходя из акта о приемке выполненных работ были выполнены работы на сумму 488000 руб., с учетом выплаченного истцу аванса, выплате подлежит 348000 руб.

На просьбу выплатить указанную сумму за выполненную работу ответчик сообщил, что в данный момент деньги в кассе отсутствуют, и вручил гарантийное письмо об обязанности оплаты выполненных работ, согласно акту приемки, в течение марта 2012 г.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ООО СК «Сфера-Инвест» в его пользу в счет оплаты выполненных работ по договору на выполнение работ № от 28.11.2011 г. 348000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4785 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой. Сведения о причинах неявки суду не представил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 28.11.2011 г. между ФИО1 и ООО СК «Сфера-Инвест» заключен договор на выполнение работ №.

Согласно п.1.1 договора истец обязуется выполнить монтаж и изготовление металлических конструкций навеса, устройство кровли навеса, установку водосточной системы, фундаменты колонн и обмотки существующего ангара, а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии п.3.1 договора работы осуществляются исполнителем ФИО1 в следующие сроки: начало работ: 28 ноября 2011 г., окончание 20 декабря 2011 г.

Исходя из п.4.1, общая стоимость работ по договору составляет 610000 руб.

Оплата работ в соответствии с п.4.2 договора осуществляется следующим образом: аванс в размере 150000 руб. выплачивается по истечении четырех дней после начала работ, второй аванс через неделю, оставшуюся сумму заказчик выплачивает после завершения исполнителем работ, в течение 15-ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ и нарядов.

В декабре 2012 г. ООО СК «Сфера-Инвест» оплатило ФИО1 аванс в общей сумме 140000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 06.12.2011 г., 20.12.2011 г.

Дополнительным соглашением № к договору на выполнение работ № от 28.11.2011 г. установлен срок окончания работ - 16.02.2012 г., а оплата работ осуществляется следующим образом: аванс в размере 150000 руб. выплачивается по истечению четырех дней после начала работ, второй аванс через неделю; предоплата в размере 200000 руб. производится 01.02.2012 г., а окончательный расчет осуществляется при полном завершении работ 17.02.2012 г.

Исходя из акта о приемке выполненных работ от февраля 2012 г. Ждановым были выполнены работы на сумму 488000 руб., с учетом выплаченного истцу аванса, выплате подлежит 348000 руб.

ООО «СК «Сфера-Инвест» обязуется произвести оплату бригадиру ФИО1 в соответствии с актом о приемке выполненных работ на объекте «навес АОСН УВД по Краснодарскому краю (Аэропорт)» на основании договора на выполнение работ № от 28.11.2001 г., в течение марта месяца 2012 г. в сумме 348000 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Досудебные порядок урегулирования спора истцом соблюден, однако ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ на 10 апреля 2012 г. установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Дополнительным соглашением № к договору предусмотрено окончание работ 16 февраля 2012 г., окончательный расчет должен был произойти 17.02.2012 г., следовательно, с момента расчета до настоящего времени прошло 60 дней.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4785 руб. (8,25:360*60*348=478,5:100).

Суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 15000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 21680 руб. (расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 6680 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО СК «Сфера-Инвест» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Сфера-Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства по договору на выполнение работ № от 28.11.2011 г. в размере 348000 руб.

Взыскать с ООО СК «Сфера-Инвест» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4785 руб.

Взыскать с ООО СК «Сфера-Инвест» в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 21680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: