ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3019/2014 от 21.08.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 621889,16 рублей, а также госпошлину в размере 9418,89 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 1.1 модель Г., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный двигатель , кузов цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 621889,16 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 686 341,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 1.1. модель Г. год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный , двигатель. , кузов цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 621889.16 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., Долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 561180,78 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3397,83 руб., Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 28238,66 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 18383,02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 6376,58 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 4312,29 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое заявление поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные существу иска, просила удовлетворить исковое заявление, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 621 889,16 рублей, а также госпошлину в размере 9 418,89 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 1.1 модель Г. год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный двигатель кузов , цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 621889,16 руб., расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 руб. Также просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 139000 руб., определенную заключением экспертизы, автомобиль претерпел аварию, находится в поврежденном состоянии, поэтому его стоимость небольшая, просит определить реализацию автомобиля с торгов.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, согласен с размером задолженности, обращением взыскания на автомобиль, начальной продажной стоимостью автомобиля и продажей автомобиля с торгов.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и, в связи с этим удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление ответчика о полном признании исковых требований подписано ответчиком и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется подпись ответчика в заявлении.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 621 889,16 рублей, а также госпошлину в размере 13418,89 рублей, всего 635308,05 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Г., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный , двигатель , кузов , цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 621889,16 руб., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 139000 рублей, путем продажи автомобиля с торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева