Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г.ФИО1, передал в долг ФИО2 сумму в размере --- рублей, что подтверждается распиской от --.--.---- г., написанной собственноручно ФИО1 Согласно расписке ФИО1 обязался возвратить денежную сумму до --.--.---- г.. Денежные средства ответчиком в размере --- рублей до настоящего времени не возвращены. --.--.---- г. истцом была вручена претензия ответчику. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца --- рублей 00 копеек в счет основного долга по договору займа и --- рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г.ФИО1 передал ФИО2 взаймы --- рублей с условием возврата денег до --.--.---- г..

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенной к делу распиской, из содержания которой прямо следует, что ФИО2 получил от ФИО1 взаймы денежные средства в размере --- рублей и обязался их возвратить в срок до --.--.---- г..

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, анализ текста составленной сторонами расписки, приводит суд к безусловному выводу о том, что сторонами заключен договор займа, которым определена сумма займа и срок его возврата, доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа ответчиком не предоставлено, при этом сама расписка содержит исчерпывающие доказательства получения им указанной в расписке суммы займа.

В судебном заседании ответчик иск признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик информирован об основаниях и размере исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 9 900 рублей, и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1--- рублей 00 копеек в счет долга по договору займа, --- рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.

Решение01.07.2022