Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой И.В. к СНТ <данные изъяты> о признании незаконным решения правления, действий председателя СНТ <данные изъяты> по отключению ее участка от сети энергоснабжения, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, обязании выдать копии документов по электроснабжению, о предоставлении документов о номере расчетного лицевого счета, взыскании материального и морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец Маркова И.В. обратилась в суд с иском к СНТ <данные изъяты> с учетом уточненных требований о признании незаконным решения правления, действий председателя СНТ <данные изъяты> по отключению ее участка от сети энергоснабжения, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, обязании выдать копии документов по электроснабжению, о предоставлении документов о номере расчетного лицевого счета, взыскании материального и морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности в СНТ <данные изъяты> принадлежит земельный участок № №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об обязании СНТ <данные изъяты> произвести подключение ее садового участка к сети энергоснабжения. Председатель СНТ <данные изъяты> препятствовал исполнению решения суда ДД.ММ.ГГГГ она самовольно подключила провода, приобретенные на личные средства к общему столбу, установила трехфазный счетчик. Электроэнергией стала пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ. и оплачивать потребленную энергию через кассу СНТ <данные изъяты> потом на расчетный счет СНТ. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из членов СНТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ провода от основного столба к ее участку были отрезаны. ДД.ММ.ГГГГ ее провода были скинуты на землю, протянут другой кабель по распоряжению председателя СНТ. Она стала настаивать, чтобы ее провода были подведены как ранее. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ было окончено. На ее участке находятся две хозяйственные постройки, в одной из которых ей приходится жить с семьей, в другой она содержит домашних животных : коз, кур. После отключения электроэнергии, она вынуждена приобрести и использовать керосиновую лампу. Просит признать незаконными решение Правления СНТ <данные изъяты> действия СНТ <данные изъяты> по отключению ее садового участка от электроэнергии, обязать восстановить энергоснабжение ее земельном участке путем подсоединения проводов,, приобретенных ею, от электрощита на установленном на ее участке столбе к общему столбу, установить их на прежнее место, как оно было присоединено до отключения ДД.ММ.ГГГГ – три фазы и ноль. Обязать СНТ <данные изъяты> выдать ей копии документов договора на энергоснабжение с энергоснабжающей организацией, копию акта о технологическом присоединении, акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности на участки с №<данные изъяты> («<данные изъяты>» ) и с № <данные изъяты> копию документа на основании которого участки СНТ <данные изъяты> подключены к трансформатору, предназначенному на снабжение электричеством участков СНТ <данные изъяты> Обязать СНТ «Луч» предоставить документ, подтверждающий полномочия СНТ «<данные изъяты> быть исполнителем коммунальных услуг, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией. Обязать СНТ <данные изъяты>» предоставить ей данные о расчетном счете СНТ <данные изъяты> Взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, потраченных истицей на приобретение керосина и принадлежностей к керосиновой лампе. В соответствии с законом «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Маркова И.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. При выяснении в судебном заседании копии каких именно документов, указанных ею как «документа на основании которого участки СНТ <данные изъяты> подключены к трансформатору, предназначенному на снабжение электричеством участков СНТ «<данные изъяты> и документа, подтверждающего полномочия СНТ <данные изъяты> быть исполнителем коммунальных услуг, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией» истец конкретно пояснить не могла.

Представитель ответчика, СНТ <данные изъяты> по доверенности Мартынов А.А. исковые требования Марковой И.В. не признал в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования истца, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, в том числе предмет и основания заявленных требований, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истице Марковой И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок № <данные изъяты> в СНТ <данные изъяты> расположенный по адресу : <адрес> в границах и на территории СНТ <данные изъяты> Истица проживает в вохведенной на участке хозяйственной постройке. Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ СНТ <данные изъяты> обязано произвести подключение садового участка истицы № <данные изъяты> к сети энергоснабжения путем подсоединения электрических проводов от установленного на ее участке столба к основному столбу, зарегистрировать и опломбировать электросчетчик и вводный автомат. ДД.ММ.ГГГГ Маркова И.В. своими силами и средствами подключила провода электросети к основному столбу товарищества и с ДД.ММ.ГГГГ стала пользоваться электроэнергией, оплачивать потребленную ею электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления СНТ <данные изъяты> был составлен Акт осмотра земельного участка заявителя, которым зафиксировано, что к линии электропередач подключен кабель, проходящий от электрощита, установленного на столбе, находящегося на территории участка № № ДД.ММ.ГГГГ садовый участок № № принадлежащий Марковой И.В., был отключен СНТ <данные изъяты> от электроэнергии, путем отсоединения электрических проводов участка № № от сети энергоснабжения СНТ <данные изъяты> на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом подписать договор о пользовании инженерными системами СНТ владельцем участка № № отключить от линии ЛЭП. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Маркова И.В. вышла из членов СНТ <данные изъяты> Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты> и Маркова И.В. обязаны заключить договор о пользовании имуществом и объектами инфраструктуры СНТ <данные изъяты> в том числе и электроэнергией, на условиях, установленных судом. Решение не вступило в законную силу. Договор сторонами в настоящее время не подписан.

Согласно представленным истицей квитанциям, Маркова И.В. проводила оплату за электричество : ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает незаконным отключение Марковой И.В. электроэнергии, поскольку основанием для отключения электроэнергии, послужил отказ подписать договор о пользовании инженерными системами СНТ владельцем участка № №

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.96 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как усматривается из позиции ответчика, СНТ произвело отключение электроэнергии в связи с отказом истицы заключить договор о пользовании объектами общего пользования.

Однако, СНТ не является энергоснабжающей организацией и Положениями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращении подачи) электроэнергии.

Маркова И.В., не являясь членом СНТ <данные изъяты> но пользуясь электроэнергией, по существу вступила в договорные отношения с СНТ по энергоснабжению, в связи с чем, одностороннее прекращение подачи электроэнергии на участок истицы стало возможным только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Доказательств наличия иных оснований для прекращения подачи энергии на участок истицы и соблюдения при этом предусмотренных законом процедур ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

СНТ <данные изъяты> является владельцем электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства.

Как установлено судом, между ОАО <данные изъяты> и СНТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения N <данные изъяты>

Составлен акт по разграничению балансовой принадлежности по эксплуатации электротехнических устройств и сооружений между эксплуатационным районом <данные изъяты> и потребителем СНТ "<данные изъяты>

Договором энергоснабжения, актом разграничения балансовой принадлежности, проектом электроснабжения СНТ <данные изъяты> Полоджением по электроснабжению СНТ <данные изъяты> принята расчётная электрическая нагрузка – <данные изъяты> кВт при вводе на один жилой дом, на участок подается <данные изъяты> в. На всех членов СНТ <данные изъяты> в том числе и истице, была выделена электрическая мощность <данные изъяты> кВт. В Положении по энергоснабжению СНТ <данные изъяты> для электроснабжения абонентов СНТ <данные изъяты> используется однофазное напряжение («фаза»-«ноль»).

В ОАО <данные изъяты> СНТ <данные изъяты> с заявкой на увеличение мощности не обращалось.

Таким образом, СНТ <данные изъяты> необходимо восстановить энергоснабжение садового участка № <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истице, расположенного по адресу : <адрес> путем подсоединения электрических проводов от установленного на ее участке столба к основному столбу с однофазной схемой подключения напряжением не более <данные изъяты> кВт, части иска Марковой И. В. о подключении трехфазной схемы –следует отказать.

Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу убытков, вызванного незаконными действиями ответчика по отключению электроэнергии, повлекшими использование керосиновой лампы, причинную связь между первым и вторым, а также размер причиненных убытков в сумме <данные изъяты> рублей, составляющих стоимость приобретенных истицей керосина и принадлежностей для керосиновой лампы согласно представленным копия чеков, подлинники которых обозревались в судебном заседании.

Истице Марковой И.В. следует отказать в части ее требований об обязании СНТ «<данные изъяты> выдать ей копии документов договора на энергоснабжение с энергоснабжающей организацией, копию акта о технологическом присоединении, акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности на участки с №<данные изъяты> и с № <данные изъяты> копию документа на основании которого участки СНТ <данные изъяты> подключены к трансформатору, предназначенному на снабжение электричеством участков СНТ <данные изъяты> копию документа, подтверждающего полномочия СНТ <данные изъяты> быть исполнителем коммунальных услуг, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией.

При выяснении у истицы Марковой И.В. в судебном заседании копии каких именно документов, указанных ею как «документа на основании которого участки СНТ <данные изъяты> подключены к трансформатору, предназначенному на снабжение электричеством участков СНТ <данные изъяты> и документа, подтверждающего полномочия СНТ «Луч» быть исполнителем коммунальных услуг, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией» истица конкретно пояснить не могла.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу вышеуказанной нормы, получать соответствующую информацию о деятельности СНТ имеют ее члены. Вышеуказанным законом такое право у лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не предусмотрено. В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истицы об истребовании у ответчика требуемых документов, поскольку право на предъявление данных требований не предусмотрено законом и не может быть в данном случае предметом иска.

Требования Марковой И.В. в части обязать СНТ <данные изъяты> предоставить ей данные о расчетном счете СНТ <данные изъяты> также не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании, не оспаривается истицей и ответчиком, расчетный счет СНТ <данные изъяты> в ОАО абв закрыт. Ответчиком подано заявление на открытие банковского счета в ОАО АКБ «<данные изъяты>», счет не открыт.

Разрешая исковые требования Марковой И.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку с учетом установленного характера возникших правоотношений между сторонами возможность взыскания данной компенсации законом не предусмотрена, нормы законодательства о защите прав потребителей не применимы, поскольку СНТ не является организацией или юридическим лицом, оказывающим или предоставляющим услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марковой Ирины Вениаминовны к СНТ <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать незаконными решение правления СНТ <данные изъяты> и действия председателя СНТ <данные изъяты> по отключению земельного участка от энергоснабжения

Обязать СНТ <данные изъяты> восстановить энергоснабжение садового участка № № принадлежащего на праве собственности Марковой И.В., расположенного по адресу : <адрес>, путем подсоединения электрических проводов от установленного на ее участке столба к основному столбу с однофазной схемой подключения напряжением не более <данные изъяты> кВт.

В части иска Марковой И.В. о подключении трехфазной схемы – отказать.

Взыскать с СНТ <данные изъяты> в пользу Марковой И.В. расходы на приобретение керосина и принадлежностей для керосиновой лампы в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Марковой И.В. к СНТ <данные изъяты> о возложении обязанности выдать копии документов, в том числе договора на энергоснабжение с энергоснабжающей организацией, акта о технологическом присоединении и акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности на участки СНТ <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить данные о номере расчетного счета СНТ, о взыскании морального вреда - отказать.

Взыскать с СНТ <данные изъяты> в пользу Марковой И.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течении месяца.

<данные изъяты>