Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики Республики Тыва к С.А.Ш. о взыскании бюджетных средств, предоставленных в виде субсидии на развитие социального предпринимательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Тыва обратилось в суд с иском к С.А.Ш. о взыскании бюджетных средств, предоставленных в виде субсидии на развитие социального предпринимательства.

В обоснование иска указано, что Министерство экономики Республики Тыва и глава крестьянско-фермерского хозяйства (далее КФХ) С.А.Ш. заключили соглашение о предоставлении субсидии на развитие социального предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Соглашение), по условиям которого истец предоставил ответчику субсидию в размере <данные изъяты> рублей с целью реализации бизнес-проекта «Производство и реализация замороженных полуфабрикатов» в соответствии со сметой расходов (приложение 1 к Соглашению). По Соглашению Министерство экономики Республики Тыва предоставило С.А.Ш. субсидию в размере <данные изъяты> рублей. А ответчик не выполнил обязательные условия Соглашения, в связи с чем истцом было направлено С.А.Ш. требование о возврате средств субсидии в течение 30 календарных дней, которое не было исполнено С.А.Ш. Ответчиком не соблюдены условия Соглашения, предпринимательская деятельность прекращена, не представлены подтверждающие документы о приобретении оборудования в соответствии с прилагаемой сметой к Соглашению и возврат субсидии в добровольном порядке не осуществлен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика бюджетные средства, предоставленные в виде субсидии, в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Республики Тыва.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в ходатайстве поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель третьего лица - Министерства финансов Республики Тыва, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия, признав его неявку не имеющей уважительных причин.

Ответчик С.А.Ш., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки не сообщил и ходатайств не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика С.С.Х. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, просив рассмотреть дело без ее участия, до начала судебного заседания представив заявление о признании иска, которое имеется в предоставленных ей по доверенности полномочиях, в связи с чем суд рассмотрел дело без ее участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представителем ответчика по доверенности С.С.Х. заявлено о признании иска в полном объеме. Полномочия на признание иска представителя закреплено в доверенности. Представителю ответчика последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 103, 134, 173, 220 ГПК РФ были разъяснены и понятны, о чем она указала в письменном признании иска.

Изучив заявление о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Как видно из доверенности, представителю С.С.Х. ответчик С.А.Ш. доверил признание иска, оговорив его в доверенности, что соответствует требованиям ст. 54 ГПК РФ.

Поскольку признание ответчиком через своего представителя исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Республики Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства экономики Республики Тыва к С.А.Ш. о взыскании бюджетных средств, представленных в виде субсидии на развитие социального предпринимательства, удовлетворить полностью.

Взыскать с С.А.Ш. бюджетные средства, представленные в виде субсидии на развитие социального предпринимательства, в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Республики Тыва.

Взыскать с С.А.Ш. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального бюджета Тоджинского района Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Р.У. Бурунгуле