Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нотариусу Майкопского нотариального округа РА ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения нотариальных действий,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Майкопского нотариального округа РА ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения нотариальных действий. В обоснование иска указал, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана недействительной сделка купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО7 договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого, приобрел за 800 000 рублей земельный участок площадью 1020 кв. м. с жилым домом, принадлежащие ФИО7 Основанием для признания недействительной сделки, явился тот факт, что ФИО7, находясь в законном браке, действовала от имени своего супруга ФИО8 на основании согласия на совершение сделки купли-продажи недвижимости, которое выдано нотариусом Майкопского нотариального округа РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства было установлено и доказано материалами дела, что нотариус ФИО2 без установления личности гражданина Юр В. В., обратившегося за совершением нотариального действия, удостоверила и выдала ФИО7 согласие на совершение сделки по купле-продаже недвижимого имущества от имени своего супруга ФИО8

При совершении нотариального действия по удостоверению согласия на совершение сделок нотариус должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренных главой IX Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе, касающихся установления личности обратившегося за совершением нотариального действия.

Удостоверение нотариусом ФИО2ДД.ММ.ГГГГ согласия от имени ФИО8 другому лицу Юр В. В., свидетельствует о наличии в ее действиях вины в форме неосторожности, поскольку лицо, выдавшее себя за ФИО8 и предъявившее паспорт на имя последнего, таковым не являлось.

Материалами гражданского дела установлено, что согласие, выданное от имени ФИО8, было использовано при заключении договора купли-продажи объектов недвижимости, стоимостью 800 000 рублей. Нотариус ФИО2 имеет отношение к сделке купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что является причинно-следственной связью, по которой он лишился недвижимости и потерпел убытки в сумме 800 000 рублей.

В соответствии со ст. 18 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус ФИО2 заключила договор № страхования профессиональной ответственности в СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования по договору гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия, и (или) третьими лицами при осуществлении нотариальной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании им направлены претензии, которые были оставлены ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчиков страховое возмещение ущерба, причиненного в результате совершения нотариального действия в сумме 80 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель просили в иске отказать в полном объеме за необоснованностью заявленных требований.

Представитель СПАО «Ингосстрах» так же считала заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 просили в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности нотариуса №, период действия договора с 01.07. 2016 г. по 30.07. 2017 г.

Согласно данному договору страховым случаем является установленный вступившем в законную силу решением суда или признанный Страховщиком факт причинения имущественного вреда Выгодоприобретателям действием/бездействием Страхователя в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением Страхователя, либо в результате разглашения сведений о совершенном нотариальном действии. Моментом причинения имущественного вреда Выгодоприобретателям в рамках настоящего договора признается момент предъявления к Страхователю имущественной претензии о возмещении такого вреда. При этом под предъявлением имущественной претензии понимается как предъявление Выгодоприобретателем Страхователю письменной претензии, требования о возмещении вреда или искового заявления, так и уведомление Страхователя о том, что его действия (бездействие) привели к причинению имущественного вреда Выгодоприобретателям.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховом случае от ФИО1 При этом ФИО1 не заявлял претензий в адрес ФИО2 (страхователя). Исковое заявление к ФИО2 было подано ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период действия договора №.

В соответствии с Договором страхования гражданской ответственности нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является установленный вступившем в законную силу решением суда или признанный Страховщиком факт причинения имущественного вреда Выгодоприобретателям действием/бездействием Страхователя в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением Страхователя, либо в результате разглашения сведений о совершенном нотариальном действии.

ФИО1 не представлено решения суда, которым бы устанавливался факт причинения имущественного вреда нотариусом ФИО2 в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ.

Нотариусом ФИО2, при удостоверении согласия ФИО8 на совершение сделки купли-продажи недвижимости, не были нарушены положения и нормы "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Так, требования ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были соблюдены, а именно - при совершении нотариального действия нотариус ФИО9 установила личность ФИО8, обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта, что исключало любые сомнения относительно личности ФИО8

Каких-либо иных нарушений законодательства РФ, со стороны нотариуса ФИО2 при удостоверении согласия ФИО8 на совершение сделки купли-продажи недвижимости, не установлено, документально никак не подтверждается.

Согласно ч. 1 ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях. Возмещение вреда осуществляется за счет страхового возмещения по заключенному договору страхования гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, а при его недостаточности - за счет имущества такого нотариуса в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац второй п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Поведение нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права.

Нотариусом ФИО2 при совершении нотариального действия не были нарушены правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий. Порядок удостоверения согласия ФИО8 на совершение сделки купли-продажи недвижимости нотариусом ФИО2 был соблюден в полном объеме.

Истец ссылается на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым была признана недействительной сделка купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу <адрес>.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, после признания сделки купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу <адрес> недействительной ФИО1 должен был вернуть ФИО7 объект недвижимости, а ФИО7 должна была вернуть ФИО1 денежные средства, полученные от него в счет покупки объекта недвижимости.

Истец не предоставил доказательств того, что он вернул ФИО7 объект недвижимости. Так же истец не предоставил доказательств того, что ФИО7 не вернула ему денежные средства, полученные в счет покупки объекта недвижимости.

Договор страхования гражданской ответственности нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ заключен и действовал в соответствии с Общими условиями по страхованию профессиональной ответственности и Дополнительными условиями страхования профессиональной ответственности нотариусов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Дополнительных условий страхования профессиональной ответственности нотариусов (Приложение № к Общим условиям по страхованию ответственности), в соответствии с п. 4.2, страховой случай считается наступившим при выполнении условий, указанных в п.4.3. Общих условий с учетом следующих положений:

Факт причинения имущественного вреда, который впоследствии привел к установлению обязанности Страхователя по возмещению причиненного имущественного вреда третьим лицам, может быть установлен как в течение периода страхования, так и после его окончания.

Причинение вреда произошло в течение периода страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

Факт причинения имущественного вреда нотариусом ФИО2 истцу не установлен.

В соответствии с Общими условиями по страхованию профессиональной ответственности, являющимися неотъемлемой частью Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 9.3.3., при наступлении (обнаружении) обстоятельства, имеющего признаки страхового случая, страхователь был обязан провести следующие действия:

- п. 9.3.3.1, принять разумные и доступные в сложившейся обстановке меры по предотвращению и/или уменьшению причиненного ущерба;

- п. 9.3.3.2, в срок не более 3 (трех) рабочих дней, если иное не установлено договором страхования, любым доступным способом, сообщить Страховщику об обнаружении (наступлении) обстоятельств, имеющих признаки страхового случая, указав при этом всю известную информацию и предоставив имеющиеся документы. Во всяком случае, страховщику должно быть сообщено об обстоятельствах, о которых стало известно Страхователю и которые впоследствии могут привести к предъявлению письменных претензий, требований о возмещении вреда и исковых заявлений;

- п. 9.3.3.3, незамедлительно, но в любом случае не позднее 3 (трех) рабочих дней, если иное не установлено договором страхования, любым доступным способом известить Страховщика о предъявлении третьими лицами письменных претензий, требований о возмещении вреда, исковых заявлений, а также о начале действий компетентных органов по фактам, имеющим отношение к страховому случаю;

- п. 9.3.3.4, не признавать в добровольном порядке без письменного согласия Страховщика претензии, требования о возмещении вреда, не принимать на себя каких-либо обязательств по урегулированию таких требований или претензий, а также не возмещать (обещать возместить) причиненный вред;

- п. 9.3.3.5. оказывать содействие Страховщику в судебной и внесудебной защите застрахованных интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В иске ФИО1 к Нотариусу Майкопского нотариального округа РА ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения нотариальных действий – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С. Ю. Ситникова