Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОСП по взысканию административных штрафов по г.Ярославлю и Ярославскому району, Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля, ООО «Икар» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОСП по взысканию административных штрафов по г.Ярославлю и Ярославскому району, Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля, ООО «Икар» об освобождении от арестов принадлежащего на праве собственности ФИО4 имущества: транспортного средства ФИО5, VIN №, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, 2015 года выпуска, в отношении которого были наложены ограничения.

В судебном заседании представители истца доводы искового заявления поддержали по изложенным в иске основаниям. От требований по освобождению от ареста по исполнительным производствам от 20.06.2017 №-ИП, документ № от 25.09.2017; от 21.06.2017 №- ИП, документ № от 25.09.2017; от 07.07.2017 №-ИП, документ № от 25.09.2017; 07.07.2017 №, документ № от 09.09.2017, отказались в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком.

Остальные участники процесса, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцом по договору купли-продажи № от 06.03.2017 года заключенным с ООО "Икар" было приобретено транспортное средство ФИО5, YIN №, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, 2015 года выпуска.

20.06.2017 года в отношении должника ООО "Икар" судебным приставом- исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району № №- ИП, 25.09.2017 и на основании документа № от 25.09.2017 произведено наложение ограничения на транспортное средство ФИО5, VIN №, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, 2015 года выпуска, вид ограничения: запрет на регистрационные действия.

21.06.2017 года в отношении должника ООО "Икар" судебным приставом- исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району № №- ИП, и на основании документа № от 25.09.2017 произведено наложение ограничения на транспортное средство ФИО5, VIN №, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, 2015 года выпуска, вид ограничения: запрет на регистрационные действия.

07.07.2017 года в отношении должника ООО "Икар" судебным приставом- исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району № ИП №-ИП и на основании документа № от 25.09.2017 произведено наложение ограничения на транспортное средство ФИО5, VIN №, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, 2015 года выпуска, вид ограничения: запрет на регистрационные действия.

07.07.2017 года в отношении должника ООО "Икар" судебным приставом- исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району № ИП №-ИП и на основании документа № от 09.09.2017 произведено наложение ограничения на транспортное средство ФИО5, VIN №, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, 2015 года выпуска, вид ограничения: запрет на регистрационные действия.

07.09.2017 года в отношении должника ООО "Икар" судебным приставом- исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам № ИП №-ИП и на основании документа № от 02.10.2017 произведено наложение ограничения на транспортное средство ФИО5, VIN №, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, 2015 года выпуска, вид ограничения: запрет на регистрационные действия.

23.03.2017 года в отношении должника ООО "Икар" судебным приставом- исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля № № и на основании документа № от 25.03.2017 произведено наложение ограничения на транспортное средство ФИО5, VIN №, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, 2015 года выпуска, вид ограничения: запрет на регистрационные действия.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Вынося вышеуказанные постановления, направленные на понуждение должника (ООО "Икар") на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, судебные приставы-исполнители не удостоверились, что данное транспортное средство не принадлежит ООО "Икар", чем нарушили предписания ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В связи с тем, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, стороной исполнительных производств он не является, наложение ареста на принадлежащее истцу имущество нарушают его права и законные интересы, противоречат пункту 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», согласно которому одним из принципов исполнительного производства является законность исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Освободить от арестов принадлежащее на праве собственности ФИО4 имущество: транспортное средство ФИО5, VIN №, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, 2015 года выпуска, в отношении которого были наложены ограничения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Кропотова