Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-301\2019 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ай Ди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № … за период с 13.08.2016 года (дата выхода на просрочку) по 15.10.2018 г. в размере 74835 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2445,05 рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1222,53 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Дзержинский районный суд.

В обосновании исковых требований истец указывал, что 13.07.2016 года между ООО МФК «М…» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № … До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

15.10.2018 года ООО «М…» уступил ООО «Айди Коллект» права ( требования) по договору займа от 13.07.2016 года заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № … от 15.10.2018 года.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Между ответчиком и ООО «М…» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания банка России «базовый стандарт защиты прав и интересов физических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка объединяющих микрофинансовые организации, онлайн - заем договор микрозайма, заключенный с использованием информационно- теликомуницационной сети «интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 13.08.2016 года по 15.10.2018 года составляет 74835 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу - 15000 рублей, сумма задолженности по процентам - 58740 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1095 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 13.07.2016 года между ФИО1 и ООО МФК «М…» был заключен договор потребительского займа № …, по условиям которого ему предоставлен займ в размере 15000 рублей на срок 31 день, ПСК - 657,0% годовых. Сумма, которую должен был возвратить ФИО1- 23370 рублей, в том числе 8370 рублей - проценты.

Подтверждение согласия ФИО1 с офертой, перечисление денежных средств подтверждено смс с кодом с номера телефона +7…

Согласно выписки из приложения № 1 (л.д. 19) ООО МФК «М…» подтвердил долг ФИО1 в размере 74835 рублей.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) ООО «АйДи Коллект» по договору от 15.10.2018 г.

Таким образом, в срок до 31 дня до 13.08.2016 года ответчик не уплатил займ с процентами, в связи, с чем займ имеет статус просроченного и подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ, исковые требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2445,05 рублей, а также требование произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1222,53 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Дзержинский районный суд подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору 3213497, образовавшуюся за период с 13 августа 2016года (дата выхода на просрочку) по 15.10.2018 года в размере 74835 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2445,05 рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1222, 53 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Дзержинский районный суд.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.