Гражданский кодекс часть 1

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кровля МСК» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании с него неосновательного обогащения в сумме …… руб…. коп., пени в сумме ….. рубль, всего в размере …..рубль.. копеек.

В своем исковом заявлении истец указывает, что договором от ………… года ФИО1 (ответчик) обязался в течение 45 календарных дней с момента получения денежного аванса выполнить работы по строительству кровли производственного здания по адресу: <...> дом.. Стоимость работ по договору составляет ……... рублей.

Истец ООО «Кровля МСК» в свою очередь предварительно заключил договор подряда № ……. от ………….года, в котором гарантировал ЗАО «Лютекс» исполнение работ по строительству кровли на этом же объекте. Для этих целей нанял бригаду рабочих под руководством ФИО1

Свои обязательства по договору истец выполнил полностью. В качестве аванса ФИО1 получил ……….рублей и четыре комплекта снаряжения для выполнения высотных работ по цене …. рублей за комплект, всего на сумму ………..рублей.

Ответчик, в свою очередь, к работе не приступил, с территории строительного участка скрылся. Из телефонных переговоров с ним выяснилось, что к выполнению работ он не приступит, полученный аванс и стоимость снаряжения на общую сумму ……….рублей, вернуть отказывается.

Основной договор с ООО «Лютекс» на строительство кровли истцом выполнен не был. Договор, заключенный с ФИО1, прекращен в связи с истечением срока договора. Имеющиеся у ответчика ФИО1 денежные средства, в т.ч. со стоимостью снаряжения в сумме …… рублей являются неосновательным обогащением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1106 ГК РФ).

Пунктом 8.4.1 Договора установлено, что в случае несвоевременного выполнения этапа работ Подрядчик (ответчик) обязуется выплатить Заказчику пени за каждый день просрочки в размере 0,01 процента в день от

стоимости этапа работ по договору. Расчет пени: …………………….. рубль, где … – количество дней с ……… г. по ………. г.

В исковом заявлении истец ООО «Кровля МСК» просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме …… рублей и пени в сумме ….. рубль, всего …… рубль.

Затем истец уточнил исковые требования и с учетом представленной ответчиком ФИО1 квитанции на сумму …… рублей в счет погашения аванса по договору подряда от ………. г., уменьшил исковые требования до …… рублей и пени в сумме ….. рубль (л.д. 50).

Истец в судебное разбирательство не явился в связи с дальностью нахождения от места рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд обсудил вопрос о рассмотрении дела при данной явке и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считал возможным рассматривать дело при данной явке.

Истец ООО «Кровля МСК» в письменных пояснениях суду, указал, что расписка в получении денег на сумму.. .... рублей, подписанную К.В.И., не свидетельствует о возврате денег юридическому лицу. К.В.И. уволен по собственному желанию с должности коммерческого директора ООО «Кровля МСК» ………….. года, почти за три месяца до написания расписки. Денежные средства К.В.И. в сумме ………….рублей в бухгалтерию предприятия не передавал, что подтверждается отсутствием в материалах дела приходно-кассовых документов на сумму …… руб. (л.д. 50).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ранее пояснял, что …… руб. и 4 комплекта снаряжений получал. ……………… г. бригада приступила к работе, чистили снег с крыши. В эту организацию его привел К.В.И. – сотрудник компании. Договор с ними был заключен в середине ………… г. о проведении работ из металлоконструкции. В договоре были прописаны сроки возведения крыши и покрытия кровли. С ФИО2 он договора не заключал. Крыша на строении была плохая, а внизу гидроизоляция, от тепла снег на крыше таял и крыша протекала. Затем начались дожди, им велели снег с крыши счищать. Когда они стали работать, крыша стала протекать, и им велели прекратить работы. За выполненную работу им не заплатили и они уехали домой. Приехали только во второй раз летом. Ему звонил К.В.И. и сказал, что из этой компании он уволился и организовал свою компанию. Они приехали в начале июня в г.Люберцы в ООО «Кровля МСК». Он получил аванс на бригаду из трех человек, 4 комплекта снаряжения на всю бригаду. Бригада состояла из трех человек - его, С. и Б. Расписку в получении денег на всю бригаду писал он. Деньги он получал на всю бригаду, но в расписке указан только он. За три комплекта расписались он, С. и Б. За 4 комплекта никто не расписывался. Работу должны были выполнить за 1,5 месяца. Договора с Кустовым я не заключал. Разговаривал с А., который курировал данную работу. Фамилию его он не знает. Они договаривались, что за сделанную часть работы им произведут оплату, после этого они сделают вторую часть работы, ее оплатят и т.д. …… руб. – это аванс за первую часть работы – закинуть на крышу 12 тонн железа, затем это железо посчитать, и когда поступит оплата, переходить ко второй части работы. …… руб. – эти деньги на троих. За эту сумму он расписался как бригадир. Неделя ушла на подготовку площадки крыши 1600 кв.м.- очистку крыши от снега, поднятие металла на крышу, разделение металла на части. Эта работа стоила …… руб. и она была выполнена. Следующая работа заключалась в сборке треугольника – фермы. Ее не оплатили и они не приступили к следующей части работы.

В ООО «Кровля МСК» обещали произвести оплату, три дня вообще на звонки не отвечали. Через три недели ФИО2 сообщил по телефону, что везет им аванс в сумме ….. рублей, но они уже уехали в р.п.Пильну. 4 комплекта снаряжения в комнате, которая закрывалась на ключ, а ключ сдали на КПП (л.д. 41, 57)

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств в силу ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Должник, согласно ст. 393, ст. 394 ГК РФ, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что по Договору подряда № ……. от ………. г. ЗАО «Лютекс» в лице генерального директора Н.В.Я., именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Кровля МСК», именуемый в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор о том, что подрядчик – ООО «Кровля МСК» выполнит из своих материалов, собственными силами и средствами строительно-монтажные работы по строительству кровли производственного здания по адресу: <...> дом., на территории производственного предприятия в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1).

Подрядчик – ООО «Кровля МСК» обязуется приступить к выполнению работ не позднее 4 (четырех) календарных дней с даты перечисления Подрядчику ООО «Кровля МСК» денежных средств в соответствии с п. 4.1, которым стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору является окончательной и изменению не подлежит, и составляет ……… ……. рублей.. коп., в т.ч. НДС – 18% - ……….. руб…. коп. Оплата по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика - ООО «Кровля МСК» и п. 4.2 Договора – который в Договоре отсутствует.

По Договору подряда № ……. от ………. г., заключенному между ООО «Кровля МСК», именуемое Заказчик, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны» и ФИО1, именуемого в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили договор, по которому «Подрядчик» ФИО1 обязался по зданию «Заказчика» в установленный срок выполнить работы, указанные в п. 1.2 «Договора», а заказчик ООО «Кровля МСК» обязался принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену, скрепив договор подписями директора ООО «Кровля МСК» ФИО2 и подрядчика ФИО1

Расходным кассовым ордером №.. от ………. г. подтверждается выдача ФИО1 аванса за кровлю г.Дрезна в сумме …… рублей за подписью руководителя организации ФИО2 О получении аванса свидетельствует подпись ФИО1 (л.д. 13).

Ведомостью подтверждается, что ФИО1, Б.Д.Е., С.И.А. ознакомлены с требованиями техники безопасности при производстве строительно-монтажных (ремонтных) работ согласно СНиП 12.03.2001 «Строительные нормы и правила Российской федерации. Безопасность труда в строительстве», а также подтверждается факт выдачи четырех комплектов снаряжения ФИО1, о чем имеется подпись (л.д. 14).

Приказом №. от ………. г. ООО «Кровля МСК» подтверждается факт увольнения К.В.И. с должности коммерческого директора по собственному желанию (л.д. 51).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № … от …………… г. видно, что ответчик ФИО1 внес в счет погашения аванса по договору подряда от ………. г. ……….. рублей (л.д. 52).

Из представленного расчета истца ООО «Кровля МСК» об исчислении пени в размере ….. руб. усматривается, что учитывается количество дней 161 за период времени с ………. г. по ………. г., …………….рублей – стоимость работ в рублях по договору, что составило …………………. руб. (л.д. 30). Иных расчетов суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ООО «Кровля МСК» не представил суду документы, подтверждающие стоимость одного комплекта снаряжения, т. е. не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается.

Ответчик ФИО1 не представил суду платежные документы на сумму ………. рублей, подтверждающие возврат данной суммы в кассу ООО «Кровля МСК», а представленная расписка (л.д. 39), подписанная К.В.И. о получении от ФИО1 ……………..рублей для передачи ФИО2 не является доказательством по делу.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств того, что четыре комплекта снаряжения, полученного им от истца ООО «Кровля МСК» на бригаду для выполнения строительно-монтажных работ, он вернул истцу.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что имела место сделка между истцом ООО «Кровля МСК» и ответчиком ФИО1 и не усматривает неосновательное обогащение, а других исковых требований истец не заявляет.

Суд считает, что исковые требования ООО «Кровля МСК» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Кровля МСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Уткина А.Н.