Решение № 2-301/2016 от 05.04.2016 Беловского районного суда (Кемеровская область)

Дело № 2-301/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

05 апреля 2016 г.

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на квартиру, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на квартиру.

Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по <адрес> ( общая долевая собственность). Земельный участок они получили в порядке наследования, после смерти Ф.И.О.1 На земельном участке расположена квартира, общей площадью 67,4 кв.м., находящаяся в двухквартирном жилом доме. Квартира была предоставлена Ф.И.О.1 в 1978 г. колхозом, в котором он работал. Наследство после его смерти истцы приняли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Указанная квартира не включена в реестр муниципальной собственности.

Просят суд признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на квартиру, расположенную по <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала.

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивала.

В судебном заседании истец ФИО3 на заявленных требованиях настаивала.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица – ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает, чтобы за ФИО1, ФИО2, ФИО3 было признано право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по <адрес>

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица – ФИО5, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает, чтобы за ФИО1, ФИО2, ФИО3 было признано право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по <адрес>

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица – ФИО6 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает, чтобы за ФИО1, ФИО2, ФИО3 было признано право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по <адрес>

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица – ФИО7 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает, чтобы за ФИО1, ФИО2, ФИО3 было признано право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по <адрес>

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица – ФИО8 в судебное заседание не явился, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает, чтобы за ФИО1, ФИО2, ФИО3 было признано право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по <адрес>

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица – ФИО9 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает, чтобы за ФИО1, ФИО2, ФИО3 было признано право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по <адрес>

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица – ФИО10, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает, чтобы за ФИО1, ФИО2, ФИО3 было признано право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Хахалино, <адрес>1.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица – Елагин Алекс.Г. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает, чтобы за ФИО1, ФИО2, ФИО3 было признано право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по <адрес>

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица – ФИО12, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает, чтобы за ФИО1, ФИО2, ФИО3 было признано право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по <адрес>

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица – ФИО8 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает, чтобы за ФИО1, ФИО2, ФИО3 было признано право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по <адрес>

Представитель ответчика администрации «Беловского муниципального района» - ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 67,4 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: Выдрина М.Н.