Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Людмилы Петровны к Васину Александру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Васину А.Н. обратилась Назарова Л.П., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы в размере 300 рублей.

Свои исковые требования мотивируя тем, что согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок серия № истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Соседний участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ответчику.

Ответчик регулярно производит фото- и видео- съемки личной жизни истицы без её разрешения. Тем самым, нарушая право на неприкосновенность личной жизни. Незаконные действия ответчика подтверждаются фотографиями.

При регулярных фото-видео-съемках, она испытывает нравственные страдания в виде присутствия постоянного дискомфорта.

Сбор данных о частной жизни является грубым нарушением неимущественных прав истца. Ответчику и его супруге за неоднократные действия делались предупреждения о прекращении фото- и видео- съемки.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести доброго имени.

В судебном заседании истица Назарова Л.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.В обоснование своих исковых требований полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Васин А.Н. в судебном заседании исковые требования Назаровой Л.П. не признал в полном объёме, просил в иске отказать. В обоснование своих доводов пояснил, что он никого не фотографировал, истица наговаривает на него, это она постоянно снимает его семью, это он должен подавать на Назарову в суд.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. суду пояснила, что её муж Васин А.Н. стал пилить ветку, со стороны соседей Назаровых посыпались камни в их сторону. Пошли посмотреть, откуда летят камни, увидели, что Назарова Л.П. возле забора снимает их в течение 30 минут. Снимки выставляет в сети Интернет. Истец не снимал Назарову Л.П.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

К основным нематериальным благам, которые защищаются гражданским правом относятся следующие: жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право на авторство и другие. Нематериальные блага, как объекты гражданских прав, принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, по общему правилу неотчуждаемы и непередаваемые иным способом.

К нематериальным благам, защищаемых гражданским законом относится и изображение гражданина (фото, видео и пр.), которое по общему правилу не может быть обнародовано и использовано без согласия этого гражданина.

Судом установлено, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Соседний участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ответчику, то есть стороны являются соседями.

Ответчик произвел фотографирование соседского участка без разрешения на то истицы, что подтверждается фото-снимком, находящимся в материалах дела.

В данном случае со стороны ответчика имело место фотографирование истца, нарушающее такие личные нематериальные блага гражданина, как личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Кроме общеправовых способов защиты гражданских прав для охраны нематериальных благ закон предусматривает такой способ защиты как компенсация морального вреда - денежная компенсация за причинение физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Европейский суд по правам человека указал: «Суд считает, что некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональную подавленность, по самой их природе не всегда могут быть подтверждены какими-либо доказательствами».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает перенесённые истицей физические и нравственные страдания, а также учитывает материальное положение, как истицы, так и ответчика, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Оценив обстоятельства причинения морального вреда, личность истца, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей является разумной и справедливой при данных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Назаровой Людмилы Петровны к Васину Александру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Васина Александра Николаевича, <данные изъяты> в пользу Назаровой Людмилы Петровны 5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска о взыскании с Васина Александра Николаевича, <данные изъяты> в пользу Назаровой Людмилы Петровны в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Васина Александра Николаевича, <данные изъяты> в пользу Назаровой Людмилы Петровны в пользу Назаровой Людмилы Петровны государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: