Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 и местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР о понуждении к приведению в соответствие с техническими характеристиками водосточной системы кровли (желоба, водостоки, сливы),

УСТАНОВИЛ:

<дата>, прокурор <адрес> КБР обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 и местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР о понуждении к приведению в соответствие с техническими характеристиками водосточной системы кровли (желоба, водостоки, сливы).

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> КБР по обращениям жильцов домов по <адрес> №№, № с.<адрес> КБР проведена проверка исполнения ИП ФИО1 муниципального контракта заключенного с местной администрацией с.<адрес> муниципального района КБР по строительству вышеуказанных домов.

В ходе проверки установлено, что в пункте № требования к постановленному товару в характеристиках жилых помещений указано, кровля, металопрофиль толщиной не менее 0,5 мм или металлочерепица толщиной не менее 0,5 мм, также должны быть установлены снегодержатели и водосточная система кровли (желоб, водостоки, сливы), что не соответствует заявленным требованиям.

В домах №№, № с.<адрес> КБР отсутствуют снегодержатели и водосточная система кровли (желоб, водостоки, сливы).

Согласно, экспертного исследования № от <дата> вышеуказанные нарушения, допущенные в ходе строительства, в указанных домах в виде не установления желобов и сливов на кровле в процессе дальнейшей эксплуатации приведут к просадке фундаментов и образованию трещин на несущих стенах, что может привести к аварийной ситуации по их несущей способности.

В ходе осмотра жилых домов по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>№, №, установлено и зафиксировано наличие трещин имеющих прогрессирующий характер.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами прокурор просит суд обязать ИП ФИО1 и местную администрацию с.<адрес>, Терского муниципального района КБР произвести установку в жилых домах под №№, № по <адрес> с.<адрес> КБР снегодержателей и водосточной системы кровли (желоба, водостоки, сливы).

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора <адрес> КБР Мамаев А.М. заявил ходатайство с просьбой исключить из числа ответчиков Местную администрацию с.<адрес> муниципального района КБР и привлечь ее по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Также, уточнил исковые требования, пояснил, что <дата> по исковому заявлению ИП ФИО1, Арбитражным судом КБР вынесено решение, которым постановлено: обязать ООО «ответчик» произвести в домах №, №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, установку снегодержателей и водосточной системы кровли (желоба, водостоки, сливы), так же <дата> по исковому заявлению ФИО1, Арбитражным судом КБР вынесено решение, которым постановлено: обязать ООО «ответчик» произвести в домах №, №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, установку снегодержателей и водосточной системы кровли (желоба, водостоки, сливы). В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом уточнения представитель истца Мамаев А.М. просил суд, обязать ИП ФИО1 произвести в жилых домах №, №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, установку снегодержателей и водосточной системы кровли (желоба, водостоки, сливы).

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора об исключении из числа ответчиков Местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, исковые требования прокурора <адрес> КБР с учетом уточнения признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

<дата> Терским районным судом КБР вынесено определение об исключении из числа ответчиков Местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР и привлечение ее к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Третье лицо по делу Местная администрация с.<адрес> надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие их представителя.

Выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между ИП ФИО1 и Муниципальным учреждением «Местная администрация с.<адрес>» Терского муниципального района КБР были заключены муниципальные контракты №, № от <дата>, №, № от <дата>.

Предметом данных контрактов являлось приобретение у ИП ФИО1 жилых помещений, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в доме малоэтажного жилищного строительства (в том числе в доме, строительство которого не завершено), для переселения граждан из аварийного жилищного фонда с.<адрес> муниципального района КБР в 2013 году.

Согласно документации № (Раздел 2 «Требования к поставляемому товару») об открытом аукционе в отстроенных жилых домах должны быть установлены снегозадержатели и водосточная система кровли (желоба, водостоки, сливы).

Согласно экспертного исследования МЮ РФ федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Нальчикского филиала № от <дата> видно, что в ходе проведенного исследования выявлены следующие нарушения - в пункте № требования к постановленному товару в характеристиках жилых помещений указано, что кровля, металопрофиль толщиной не менее 0,5 мм или металлочерепица толщиной не менее 0,5 мм, также должны быть установлены снегодержатели и водосточная система кровли (желоб, водостоки, сливы), что не соответствует заявленным требованиям. Во всех жилых домах отсутствуют снегодержатели и водосточная система кровли (желоб, водостоки, сливы).

Данные нарушения, допущенные в ходе строительства, в указанных жилых домах в виде не установления желобов и сливов на кровле в процессе дальнейшей эксплуатации приведут к просадке фундаментов и образованию трещин на несущих стенах, что может привести к аварийной ситуации по их несущей способности. В ходе осмотра данных жилых домов по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> №№, №, установлено и зафиксировано наличие трещин имеющих прогрессирующий характер.

Данные требования были доведены до сведения ответчиков, а они, в свою очередь, не предприняли никаких мер по устранению выявленных нарушений.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского Кодекса РФ, применяются к договору строительного подряда, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договоров.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст. 754 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что возникшие из договора и иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, если иное не установлено договором, односторонний отказ от их исполнения, как и их одностороннее изменение недопустимо.

Материалами дела установлен факт того, что ответчик ИП ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по муниципальным контрактам №, № от <дата>, №, № от <дата>.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования прокурора в части обязания ИП ФИО1 произвести в жилых домах № и №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, установку снегодержателей и водосточной системы кровли (желоба, водостоки, сливы).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о понуждении к приведению в соответствие с техническими характеристиками водосточной системы кровли (желоба, водостоки, сливы) – удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 произвести в жилых домах №, №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, установку снегодержателей и водосточной системы кровли (желоба, водостоки, сливы).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.А. Нагоев