Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГ. В подтверждение чего ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГ. В обеспечение договора займа ФИО3 своей подписью в расписке подтвердила принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа. В указанный срок ответчики сумму долга не возвратили. Требования о добровольном возврате долга ответчик ФИО2 игнорирует, однако постоянно заверяет истца о том, что долг будет возвращен в ближайшее время. ДД.ММ.ГГ ответчик частично погасил займ в сумме 500 рублей. В связи с чем истец, с учетом уточнений, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 299 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 087,14 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на уточненных исковых требованиях по основаниям, аналогичным изложенным выше. Дополнительно просила взыскать с ответчиков моральный вред в размере 100000 рублей. Просила восстановить срок исковой давности для взыскания денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на частичную оплату ДД.ММ.ГГ ответчиком ФИО2 задолженности в размере 500 рублей, а также признание наличия долга в письменной форме, что подтверждается перепиской посредством мессенджера WhatsApp голосовыми и текстовыми сообщениями, присланными с личного телефона ответчика, а также постановлением от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, с участием их представителя. Просили прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности обращения в суд.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 адвокат Безрученко Д.С., действующий на основании ордеров, в судебное заседание ДД.ММ.ГГ после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГ до объявления перерыва исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения за защитой нарушенного права. Полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок шесть месяцев. В подтверждение договора займа ответчиком собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГ. В расписке имеется отметка о том, что поручителем по договору займа является ФИО3, деньги переданы в ее присутствии (л.д.5).

В соответствии с абзацем вторым п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, письменная форма долговых обязательств и факт передачи денег по ней подтверждены указанной распиской.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что факт получения займа на сумму 300 000 рублей подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО2 пояснил, что, действительно брал займ в декабре 2012 года. После обращения ФИО1 в полицию ФИО2 перечислил ФИО1 500 рублей.

Учитывая, что ответчиком было произведено погашение долга в размере 500 рублей ДД.ММ.ГГ, суд полагает, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем оснований считать пропущенным срок исковой давности для предъявления иска не имеется. Срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГ. Истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, суд считает, что истец обратилась в суд в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств возврата оставшейся суммы долга по договору займа ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, требование о взыскании с ответчика ФИО2 долга в размере 299 500 руб. подлежит удовлетворению.

Оценивая требования истца о солидарном взыскании суммы долга с ФИО3 как с поручителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку в расписке срок поручительства не установлен, срок исполнения обязательства определен ДД.ММ.ГГ. В течение года со дня наступления срока исполнения обязательства – до ДД.ММ.ГГ истец требований к поручителю не заявляла, обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГ. В связи с чем, срок поручительства истек ДД.ММ.ГГ.

Поскольку поручительство прекращено, требования о солидарном взыскании суммы долга с ФИО3 не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составили 190 087,14 руб., однако суд не может признать верным расчет истца, поскольку период просрочки необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Исходя из требований п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит 165 531,62 руб., из следующего расчета: при сумме задолженности 300 000 руб., с учетом погашения части долга ДД.ММ.ГГ в размере 500 руб., (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (703 дн.): 300000 x 703 x 8,25% / 365 = 47669,17 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (14 дн.): 300000 x 14 x 11,2% / 365 = 1288,77 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (30 дн.): 300000 x 30 x 11,18% / 365 = 2756,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (33 дн.):300000х33х10,4%/365=2820,82 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (29 дн.): 300000 x 29 x 10,0% / 365 = 2383,56 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (30 дн.): 300000x30x9,71%/ 365 = 2,394,25 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (33 дн.): 300000 x 33 x 9,46% / 365 = 2565,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (28 дн.): 300000 x 28 x 9,26% / 365 = 2131,07 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (17 дн.): 300000x17x 7,64% / 365 = 1067,51 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (24 дн.): 300000x24x 7,64% / 366 = 1502,95 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (25 дн.): 300000 x25x8,06% / 366 = 1651,64 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (27 дн.): 300000x27 x8,69% / 366 = 1923,20 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (29 дн.): 300000 x29 x8,60% / 366 = 2044,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (34 дн.):300000х34х8,01%/366 = 2232,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (28 дн.): 300000x28x 7,62% / 366 = 1748,85 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (29 дн.): 300000 x29x7,99% / 366 = 1899,26 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (17 дн.): 300000x17 x7,43% / 366 = 1035,33 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (49 дн.): 300000 x49 x10,5% / 366 = 4217,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (104 дн.):300000х104х10%/366 = 8524,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (85 дн.): 300000x85x 10% / 365 = 6986,30 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (36 дн.): 300000 x36x9,75% / 365 = 2884,93 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (48 дн.): 300000x48 x9,25% / 365 = 3649,32 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ(91 дн.): 300000 x91 x9,00% / 365 = 6731,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (42 дн.):300000х42х8,5%/365 = 2934,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (49 дн.): 300000x49x 8,25% / 365 = 3322,60 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (56 дн.): 300000 x56x7,75% / 365 = 3567,12 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (1 дн.): 300000x1 x7,5% / 365 = 61,64 руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (41 дн.): 299500 x41 x7,5% / 365 = 2523,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (175 дн.):299500х175х7,25%/365 = 10410,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (91 дн.): 299500 x91 x7,5% / 365 = 5600,24 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (182 дн.):299500х182х7,75%/365 = 11573,83 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (42 дн.): 299500 x42 x7,5% / 365 = 2584,73 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (42 дн.):299500х42х7,25%/365 = 2498,57 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (49 дн.): 299500 x49 x7,00% / 365 = 2814,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (49 дн.):299500х49х6,50%/365 = 2613,45 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (16 дн.): 299500 x16 x6,25% / 365 = 820,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (41 дн.):299500х41х6,25%/365 = 2096,91 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части в размере 165 531,62 руб.

Поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по указанной категории дел, в данной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 299 500 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 165 531 рубль 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 – в полном объеме, к ФИО2 в оставшейся части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Председательствующий Доценко Л.А.