Гражданский кодекс часть 1

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,50 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО6 в пользу «ССТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Должник в свою очередь до настоящего времени решение по гражданскому делу № не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок №с заявлением о процессуальном правопреемстве №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене взыскателя на ИП ФИО8 по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его предъявления на принудительное исполнение. №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, истец является не только правопреемником по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, но и в силу судебного акта, в связи с чем взыскатель имеет право требовать оплаты процентов и неустоек.

Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем истец производит расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (после даты выписки из реестра должников) по ДД.ММ.ГГГГ.

- 276 824,27 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 2 822 975,83 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от №

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО5» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее

Первоначально истец просил взыскать с ФИО6 в свою пользу:

- 276 824,27 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 100 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 118 356,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118 356,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

После уточнения исковых требований по заявлению ответчика о применении срока исковой давности истец просит суд удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 121066,97 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,9 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, в письменных возражениях просил применить срок давности по заявленным требованиям.

Учитывая мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные новыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании,на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО5» уступило права требования ООО «Современные строительные технологии» права требования по Кредитным договорам указанным в Реестре должников в Приложении №, в том числе по должнику ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 123 790 рублей 82 копейки (118356,12 основной долг, 5 434,7 проценты) (л.д.22-27, 29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО6 в пользу «ССТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145).

Впоследствии между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 33, 35).

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 39).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене взыскателя на ИП ФИО8 по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43, 77).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 обратился в судебный участок № с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его предъявления на принудительное исполнение.

Определением мирового судьи судебного участка № Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 было отказано в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.43-46).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка л.д.39).

Должник до настоящего времени решение по гражданскому делу № не исполнил.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО6 в пользу «ССТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145).

С момента вступления в силу судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникла обязанность возвратить сумму основанного долга по кредитному договору и процентов.

Поскольку с исковым заявлением о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору к ответчику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), срок исковой давности по обязательствам ответчика, образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах суд считает, что необходимо применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок давности предъявления исполнительного документа к исполнению по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Истечение сроков давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что необходимо применить срок исковой давности по заявленным требованиям и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Кроме того, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства в установленный судом срок, а именно оригинал кредитного договора, подтверждающий обязательства ответчика по уплате процентов и неустойки в указанном истцом размере по кредитному договору, то есть не представил доказательств в обоснование заявленных требований, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы неоплаченных процентов, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - А.Ю.Говорухин