Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 07 августа 2015 года написал в банке ответчика заявление на покупку акций ОАО «Росгосстрах», для чего заключил договор текущего счета № 0599634/810, на который положил сумму 68400 рублей. Процесс оформления покупки акций составляет не более 4 месяцев с момента обращения. 23 ноября 2015 года на имя истца оформлены акции ОАО «Росгосстрах» на сумму 68400 рублей. ОАО «Росгосстрах» было реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах», акции перевыпущены. Как владелец акций ПАО СК «Росгосстрах» истец волен распоряжаться акциями по своему усмотрению. 19 апреля 2017 года ФИО3 выразил желание о продаже принадлежащего ему пакета акций ПАО СК «Росгосстрах». Заявление (оферта) подано в Операционный центр РГС Банка «Улица роз 50-а», расположенный в г. Сочи. Для оформления сделки истцом представлен полный пакет документов. В том же офисе истцом заключен новый договор текущего счета № 114997/810/2017, на который должны были быть перечислены причитающиеся ФИО3 денежные средства после продажи акций ПАО СК «Росгосстрах». Срок проведения сделки составляет не более 4 месяцев с момента подписания оферты. Таким образом, крайний срок перечисления денежных средств за проданные акции составляет 19 августа 2017 года. До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. Полагает, что ему должна быть возвращена сумма 68400 рублей на основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа не претензию не поступило, полагает, что с 22 августа 2017 года на стоимость акций должны быть начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, вызванный невозможностью использовать личные накопления в собственных целях, который на основании Закона «О защите прав потребителей» должен быть взыскан с ответчика. Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах Банк» 68400 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 3004 рубля 45 копеек, штраф по п. 6 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился. Воспользовался правом вести дело через представителя. Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 15 ноября 2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагает, что акцепт оферты истца для банка является обязательным.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 23 июля 2015 года, представила возражения на иск, согласно которым ответчик считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку банк не обязан совершать действия, указанные истцом, по покупке принадлежащего ему пакета акций ПАО СК «Росгосстрах». Банк вправе в течение 4 месяцев акцептовать оферту на покупку акций истца. Это не обязанность банка. В силу ст. 84.2 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ответчику направлено обязательное предложение ПАО Банк «ФК Открытие» о приобретении эмиссионных ценных бумаг ПАО СК «Росгосстрах». Права истца как потребителя не нарушены. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражения поддержала. Пояснила, что у банка нет обязанности покупать акции, есть право.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно материалам дела, 07 августа 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор текущего счета № 0599634/810 /л.д. 10-12/. В этот же день истцом на открытый текущий счет внесено 68400 рублей /л.д. 13/.

23 ноября 2015 года истцом приобретено с помощью открытого 07 августа 2015 года счета депо 12000 акций ОАО «Росгосстрах» (после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах») на сумму 68400 рублей /л.д. 14-16/.

В апреле 2017 года истец обратился к ответчику с офертой о покупке принадлежащих ему акций ПАО СК «Росгосстрах». Указанное подтверждается материалами дела, в том числе самим ответчиком в переписке с Центральным Банком Российской Федерации в связи с обращением истца.

19 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор текущего счета № 114997/810/2017. Истцом заявлено, что по истечении четырех месяцев денежные средства от банка в связи с покупкой акций, принадлежащих истцу, не поступили.

Оценивая требования о взыскании денежных средств 68400 рублей с банка, суд полагает их не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно ст. 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Таким образом, оферта истца о приобретении принадлежащих ему акций ПАО СК «Росгосстрах» ответчиком может быть акцептована. Это не означает, что банк обязан был принять оферту истца и при любых обстоятельствах заключить договор купли-продажи акций с истцом. Понуждение к заключению договора в рассматриваемом случае не допускается.

В соответствии со ст. 84.2 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в публичное общество.

До истечения срока принятия обязательного предложения лицо, направившее обязательное предложение, не вправе приобретать ценные бумаги, в отношении которых сделано обязательное предложение, на условиях, отличных от условий обязательного предложения. Из пояснений ответчика, а также из представленных истцом распечаток с интернет сайтов следует, что обязательное предложение направлено ПАО Банк «ФК Открытие» о приобретении эмиссионных ценных бумаг ПАО СК «Росгосстрах». Обязательного предложения ПАО «Росгосстрах Банк» сделано не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца ФИО3 не имеется. Позиция истца основана на неверном толковании норм права.

Поскольку у банка отсутствует обязанность по перечислению истцу денежных средств, то отсутствуют и основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений прав истца как потребителя не установлено, соответственно отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа на основании норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт