Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании бездействия <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия <адрес> РОСП УФССП по РТ по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной суммы в общей сумме № руб. и обязании <адрес> РОСП УФССП по РТ устранить допущенное нарушение прав ФИО2, указывая, что вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявленные ФИО2 к ФИО1 исковые требования о взыскании денежных средств были удовлетворены и с ФИО1 в пользу ФИО2 было взыскано в общей сумме № руб. В ходе рассмотрения заявленных ФИО2 к ФИО1 исковых требований о взыскании денежных средств определением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащие ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу на основании указанного выше решения судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство № № Однако по настоящее время не обращено взыскание на указанное выше имущество ФИО1 Препятствия для обращения взыскания на имущество ФИО1 отсутствуют, поскольку ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО4 заявление ФИО2 поддержал, просил восстановить срок для обращения с заявлением в суд и дополнительно суду пояснил, что срок обращения с заявлением в суд ФИО2 пропущен. Однако ФИО2 предпринимались иные меры к защите нарушенных прав, что свидетельствует о наличии у ФИО2 уважительных причин для его пропуска. В частности, ФИО2 обращалась в <адрес> городской суд РТ с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Определением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ определение <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба представителя ФИО2 ФИО4 - без удовлетворения.

ФИО2 в суд не явилась, извещена, заявлений не представила.

Представитель <адрес> РОСП УФССП по РТ ФИО3 возражала против удовлетворения заявления ФИО2, просила применить срок обращения с заявлением в суд и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу на основании вступившего в законную силу решения <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство № №. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней. Копия данного постановления была направлена ею ФИО1ФИО1 данное постановление не получил. ДД.ММ.ГГГГ постановление было возвращено в <адрес> РОСП УФССП по РТ. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании принадлежащего ФИО1 транспортного средства. Кроме того, постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО1 объектов недвижимого имущества. По поступлении ответов на запросы постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ею было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО1 не представилось возможным в связи с тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, является местом проживания ФИО1 Срок обращения с заявлением в суд ФИО2 пропущен. Основания для его восстановления отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, 3 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ч.1, 2, п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявленные ФИО2 к ФИО1 исковые требования о взыскании денежных средств были удовлетворены и с ФИО1 в пользу ФИО2 было взыскано в общей сумме № руб. В ходе рассмотрения заявленных ФИО2 к ФИО1 исковых требований о взыскании денежных средств определением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащие ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу на основании данного решения судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство № №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП по РТ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании принадлежащего ФИО1 транспортного средства, а также постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО1 объектов недвижимого имущества. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней. Копия данного постановления была направлена судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП по РТ ФИО1ФИО1 данное постановление не получил. ДД.ММ.ГГГГ постановление было возвращено в Бугульминское РОСП УФССП по РТ, следовательно, с этой даты начинает течь срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, с этой даты судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП по РТ имела право обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество. В то же время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбыл из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По поступлении ответов на запросы постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП по РТ было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП по РТ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Нарушений закона, повлекших нарушение прав ФИО2, судом не выявлено.

Судом также установлено, что ФИО2 было известно о нарушении ее прав на момент рассмотрения ее заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в <адрес> городском суде РТ. С учетом того, что определение Бугульминского городского суда РТ, которым в удовлетворении данного заявления было отказано, вынесено ДД.ММ.ГГГГ и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ, которым определение <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба представителя ФИО2 ФИО4 - без удовлетворения, вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., а заявление ФИО2 подано ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, что срок обращения с заявлением в суд ФИО2 пропущен. Основания для его восстановления отсутствуют.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявления ФИО2 об оспаривании бездействия Бугульминского РОСП УФССП по РТ судом не усматриваются. В удовлетворении заявления ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании бездействия <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидирякова М.В.

Копия верна.

Судья Сидирякова М.В.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___г.

Судья Сидирякова М.В.