Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4 гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО3, ФИО4 об оспаривании общего собрания,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО5, ФИО6 мотивируя нарушением Устава СНТ и прав членов СНТ, обратились в Курчатовский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 по основаниям ст. 181.4 Гражданского кодекса РФи с учетом уточнения предъявили требования о признании нелигитимным очного общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от 11 марта 2018 года, организованного и проведенного ФИО3, с признанием недействительными протокола и всех решений собрания, о признании нелегитимным общего собрания членов СНТ «Курчатовец» по результатам заочного голосования, проведенного организованного и проведенного ФИО3 и ФИО4 с признанием недействительными протокола и всех решений собрания ( л.д. 7-9,93).

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6 участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно.

ФИО1 и представитель истцов ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. По существу иска пояснили, что 11 марта 2018 года было 2 собрания. Просят признать незаконным собрание, организованное и проведенное ФИО3, ФИО4

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании иск не признали, пояснили суду, что 11 марта 2018 года собрание было созвано по решению правления о проведении этого собрания, регламент был соблюден. Собрание не имело кворума, решения на данном собрании не принимались, протокол не велся. Было очевидно, что в Легкоатлетическом манеже собралось количество садоводов, не достаточное для кворума. Заочное собрание на этом собрании не назначалось, бюллетени для голосования не раздавались. К просмотренным видеоматериалам они не имеют никакого отношения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы надзорного производства, просмотрев видеоматериалы с сайтов, указанных представителем истцов, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положениям Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой форму коллективной самоорганизации граждан, основанную на добровольных началах и добровольном членстве граждан.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (ст. 20 Федерального закона N 66-ФЗ). Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, компетенция и порядок проведения общего собрания членов СНТ определены в ст. 21 вышеуказанного Федерального закона N 66-ФЗ, является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.Согласно п.11.6 Устава СНТ « Курчатовец» общее собрание Товарищества правомочно если для участия в нем зарегистрировались более 50% из общего числа членов товарищества (не менее 50% уполномоченных) ( т.1 л.д.10-16).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением правления СНТ «Курчатовец» 22 февраля 2018 года было назначено очередное общее перевыборное собрание членов СНТ «Курчатовец» на 11 марта 2018 года ( л.д.61).

Истцы являются членами СНТ « Курчатовец», что подтверждено членскими книжками и проектом повестки дня очередное общего перевыборного собрания членов СНТ «Курчатовец» согласно которых истцов, в числе других членов СНТ « Курчатовец предложено исключить из членов Товарищества ( л.д.13-19,97).

Из материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что 11 марта 2018 года очное общее отчетно-выборное собрание членов СНТ « Курчатовец», созванное в Легкоатлетическом манеже Урал ГУФК, признано не состоявшимся за отсутствием кворума, что подтверждено отчетом ( л.д.97).

Из материалов надзорного производства, а именно из ответа ФИО1 прокурору Курчатовского района от 03.04.2018 года известно, что очередное общее собрание членов СНТ « Курчатовец» инициированное инициативной группой и созванное в киномаксе «Победа» 11 марта 2018 года, признано не состоявшимся за отсутствием кворума.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Очное общее отчетно-выборное собрание членов СНТ « Курчатовец», в Легкоатлетическом манеже Урал ГУФК было назначено 22 февраля 2018 года

решением действующего на тот момент правления СНТ «Курчатовец». Созыв инициативной группой, не подтвердившей своего количества, достаточного для инициирования общего собрания, фактически направлен на срыв ранее назначенного общего отчетно-выборное собрание членов СНТ «Курчатовец». Проведение по другому адресу общего собрания, созванного инициативной группой, в день общего собрания, назначенного решением правления, является недобросовестным осуществлением гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу. Созыв общего собрания по инициативе группы садоводов, предполагает определенное количество членов инициативной группы и отсутствие ранее назначенного действующим правлением общего собрания.

В судебном заседании не нашел подтверждение факт проведения 11 марта 2018 года в Легкоатлетическом манеже очного общего собрания членов СНТ «Курчатовец» организованного и проведенного ФИО3 и общего собрания по результатам заочного голосования, проведенного организованного и проведенного ФИО3 и ФИО4

В силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Обстоятельства, указанные истцами не нашли подтверждения в исследованных документах и просмотренных видеосайтах https://vk.com/kurchatovec_snt.

Требования истцов не подтверждены доказательствами и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать ФИО1, ФИО5, ФИО6 в иске к ФИО3, ФИО4 об оспаривании общего собрания членов СНТ « Курчатовец » от 11 марта 2018 года в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий подпись Л.В.Икаева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года. Судья :

Секретарь: