Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова Эдуарда Владимировича к Банк «ВТБ» (ПАО) о защите прав потребителя и признании действий незаконными,

установил:

в суд обратился Пирогов Э.В. с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, 11.06.2021 в филиал Банка ВТБ (ПАО) по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 13 был сдан на исполнение исполнительный лист серии ВС № от 13.05.2021 в отделение банка. Предметом исполнительного документа было взыскание с Просвирина Ю.В. в пользу Пирогова Э.В. процентов за пользование чужими денежными средствами. Письмом от 14.06.2021 № 5601/481360 ответчик возвратил без исполнения исполнительный лист, указал, что Просвирин Ю.В. не является клиентом банка. Между тем, данный исполнительный лист был возвращен ответчиком в адрес истца незаконно. Наличие у должника расчетных счетов в ПАО «Банк ВТБ», с которых возможно осуществить списание денежных средств по исполнительному листу, подтверждается предоставленными 07.06.2021 МИФНС № 15 по Приморскому краю сведениям об открытых банковских счетах Просвирина Ю.В. Полагает, что предоставление ответчиком недостоверной информации об отсутствии в банке расчетных счетов в отношении должника Просвирина Ю.В. привело к неосновательной задержке в реализации прав Пирогова Э.В. как взыскателя по исполнительному листу и к нарушению его прав как потребителя соответствующей услуги, оказываемой ему ответчиком. Просит признать незаконными действия ответчика выраженные в предоставлении истице недостоверной информации о том, что Просвирин Ю.В. не является клиентом банка.

В судебном заседании представители истца по доверенности Яковенко Н.С., Агабекян С.Р. поддержали заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика Бойцов В. Е. указал, что неисполнение исполнительного листа было вызвано автоматическим сбоем в системе, считал, что исполнительный лист был возвращен неправомерно.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (п. 5 ст. 8).

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 1 ст. 70 Закона).

В соответствии с ч.5 ст.70 «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Согласно ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что 11.06.2021 в филиал Банка ВТБ (ПАО) по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 13 был сдан на исполнение исполнительный лист серии ВС № от 13.05.2021 в отделение банка. Предметом исполнительного документа было взыскание с Просвирина Ю.В. в пользу Пирогова Э.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Письмом от 14.06.2021 № 5601/481360 ответчик возвратил без исполнения исполнительный лист, указал, что Просвирин Ю.В. не является клиентом банка. Между тем, данный исполнительный лист был возвращен ответчиком в адрес истца незаконно. Наличие у должника расчетных счетов в ПАО «Банк ВТБ», с которых возможно осуществить списание денежных средств по исполнительному листу, подтверждается предоставленными 07.06.2021 МИФНС № 15 по Приморскому краю сведениям об открытых банковских счетах Просвирина Ю.В.

Согласно п. 1.1 статьи 86 НК РФ Банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, о предоставлении права или прекращении права организации, индивидуального предпринимателя использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, о предоставлении права или прекращении права физического лица использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, о предоставлении права или прекращении права физического лица, в отношении которого в соответствии с законодательством РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма проведена упрощенная идентификация, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также об изменении реквизитов электронных средств платежа, перечисленных в настоящем пункте.

Согласно представленным сведениям МИФНС № 15 по Приморскому краю у должника Просвирина Ю.В. имеются открытые банковские счета по состоянию на 07.06.2021.

Ответчиком не оспорен факт, что исполнительный был возвращен взыскателю неправомерно.

Поскольку у должника Просвирина Ю.В. на момент подачи исполнительного листа имелись расчетные счет в банке, суд приходит, к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ПАО «Банк ВТБ», выраженных в предоставлении недостоверной информации об отсутствии счетов у Просвирина Ю.В. для исполнения требований исполнительного листа ВС №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пирогова Эдуарда Владимировича к Банк «ВТБ» (ПАО) о защите прав потребителя и признании действий незаконными, удовлетворить.

Признать незаконным действия ПАО «Банк ВТБ», выраженные в предоставлении недостоверной информации о том, что Просвирин Ю.В. не является клиентом ПАО Банк «ВТБ».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий п\п Ю.С. Рубель