Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Виктора Евгеньевича к Болдыреву Евгению Юрьевичу, Болдыревой Ольге Борисовне, Колушеву Виталию Сергеевичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Левин В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Болдыреву Е.Ю., в котором просит признать за ним право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером №, №, расположенные по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., <данные изъяты> кв. м. (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований указал, что являлся акционером <данные изъяты> ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Акционерами <данные изъяты>» также являлись <данные изъяты>», № (далее <данные изъяты>) (ликвидировано); ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и Болдырев Е.Ю. <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году прекратило свою деятельность, однако вопрос о разделении акций и имущества оставшимися акционерами не рассматривался. Акционер ФИО8 являлся генеральным директором, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ деятельность общества фактически была прекращена. Ликвидация <данные изъяты>» инициирована ИФНС г. Златоуста в связи с отсутствием деятельности общества, отсутствием денежных средств по счетам, не предоставлением отчетности и т.д., на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ. В связи с отсутствием задолженности общества перед третьими лицами инициатор ликвидации не изыскивал имущество ЗАО и не разрешал вопрос его раздела. С ДД.ММ.ГГГГ года истец пользуется спорными нежилыми помещениями по своему усмотрению. В ДД.ММ.ГГГГ было принято решение передать указанные нежилые помещения третьим лицам, после чего истец узнал, что эти помещения находятся в собственности ликвидированного ЗАО и обременены наложенными УФРС Кадастра и Картографии по Челябинской области на них запретами совершения регистрационных действий. Предоставив соответствующую информацию в ОСП по г. Златоусту, истец получил постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий. Однако распорядиться по своему усмотрению истец не имеет возможности. На сегодняшний день никто из бывших акционеров <данные изъяты>» не имеет заинтересованности в использовании данных нежилых помещений, не предъявляет свое право на данные помещения, то есть спора о праве собственности на спорные нежилые помещения нет.

Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Болдырева О.Б. и Колушев В.С. (л.д. 138).

Истец Левин В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 234).

Представитель истца Курманова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 233).

Ответчик Болдырев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 225, 236).

Ответчики Болдырева О.Б., Колушев В.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 226, 228, 237).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда в сети Интернет.

В судебном заседании 26.04.2021 г. истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что акционерами <данные изъяты>» являлся он и Болдырев Е.Ю. Общество перестало существовать, было ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ. У общества осталось имущество – два нежилых помещения, которые в настоящее время стоят заброшенными, не используются. После смерти ФИО8 истец пользовался указанным имуществом, следил за ним. Просил признать за ним право собственности, поскольку иных претендентов не имеется (л.д. 136 – оборот, 137).

Согласно пояснению, поступившему от истца Левина В.Е. (л.д. 235), на удовлетворении исковых требований настаивал. Указал, что ссылка ответчика на то, что истец продавал свои акции, не соответствует действительности, так как он их приобретал. Кроме того, после ликвидации ЗАО только он осуществлял действия по сохранности спорного имущества, а именно нанимал сторожей, закупал дрова для отопления помещения, оплачивал счета за электроэнергию, то есть совершал действия, которые должны были нести все собственники. При этом никто из участников ликвидированного общества на спорное имущество прав не заявляет.

Представитель истца Курманова Л.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 51), в судебном заседании 26.04.2021 г. на исковых требованиях настаивала. Полагала, что истец должен быть признан собственником спорных помещений в силу приобретательной давности (л.д. 137 – оборот).

Ответчик Болдырев Е.Ю. в судебном заседании 26.04.2021 г. исковые требования не признал, поскольку также является акционером общества (л.д. 137). Согласно отзыву на исковое заявление, поступившему от Болдырева Е.Ю., ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку на момент ликвидации <данные изъяты>» действительными акционерами общества являлись Болдырев Е.Ю., Болдырева О.Б., ФИО8, и Колушев В.С. Истец таким лицом не являлся, так как до момента ликвидации общества он продал принадлежащие ему акции <данные изъяты>», в связи с чем не имеет права на получение имущества <данные изъяты> Кроме того, ни ответчик, ни действительные акционеры от своего права на получение имущества общества никогда не отказывались. Сведения о наличии у ликвидированного общества недвижимого имущества ответчик получил при ознакомлении с иском. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять не позднее даты ликвидации общества – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107).

Представитель ответчика Болдырева Е.Ю. – Черепанова Е.С., допущенная к участию в деле определением суда, в судебном заседании 26.04.2021 г. также не была согласна с исковыми требованиями, поскольку истец не является акционером общества, так как акции были им проданы (л.д. 137). В подтверждение своих доводов ответчиком Болдыревым Е.Ю. представлены копии расходных кассовых ордеров о покупке <данные изъяты>» у Левина В.Е. акций <данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (л.д. 119-125).

Ответчик Болдырева О.Б. в судебном заседании 26.04.2021 г. с исковыми требованиями согласна не была, поскольку имеются другие акционеры (л.д. 137).

Ответчик Колушев В.С. в судебном заседании 26.04.2021 г. с иском не согласился, так как о наличии имущества у общества он узнал в связи с обращением истца в суд. Он хотел бы распорядиться своей долей (л.д. 137 – оборот).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Левина В.Е. не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>», ФИО8, Болдырев Е.Ю. и Левин В.И. приняли решение о создании <данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается копией учредительного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность <данные изъяты>» (ОГРН №) прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (л.д. 31-33, 108-118).

Из материалов дела следует, что право собственности на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, и на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за <данные изъяты>» (л.д. 22-25, 126-131 – выписки из ЕГРН).

Согласно п. 4 учредительного договора <данные изъяты>» уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов и составляет 445 000 руб. или 1 000 обыкновенных именных акций номиналом 445 руб.

Из пункта 5 учредительного договора следует, что в образовании уставного капитала общества участвуют <данные изъяты>» – 55 000 руб. – 55 акции; ФИО8 – 150 000 руб. – 150 акций; Болдырев Е.Ю. – 120 000 руб. – 120 акций; Левин В.Е. – 120 000 руб. – 120 акций.

Как следует из копии Устава <данные изъяты>» (л.д. 8-21), уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 445 000 руб. Все акции, размещаемые обществом, являются обыкновенными именными. Общее количество акций – 445 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (п. 4.1).

В соответствии с п. 4.4 Устава акционеру после полной оплаты своих акций по его письменному заявлению выдается выписка из реестра акционеров общества в виде сертификата (свидетельства), заверенного печатью общества и удостоверенного подписями уполномоченных лиц общества с указанием размера принадлежащего ему пакета акций.

Держателем реестра акционеров является общество. По решению общего собрания общество вправе поручить ведение реестра акционеров специализированному регистратору (п. 5.11 Устава).

Согласно Уставу <данные изъяты>» и учредительному договору участниками общества являлись Болдырева О.Б. (60 % уставного капитала) и Колушев В.С. (40 % уставного капитала) (л.д. 70-82).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность <данные изъяты>» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. 34-35).

Согласно записи акта о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 100-101).

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Пунктом 1 статьи 67 ГК РФ предусмотрено, что участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Доводы истца о том, что он должен быть признан собственником спорного имущества, поскольку после ликвидации ЗАО «Агроком» принимал меры по сохранности этого имущества и никто из других акционеров на данное имущество не претендует, не основаны на законе.

Порядок распределения имущества, оставшегося после ликвидации юридического лица, предусмотрен нормами закона, указанными выше.

От истца Левина В.Е. поступало ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 08.10.2021 г., для уточнения исковых требований (л.д. 214-215), однако основания заявленных требований так изменены и не были.

Доводы представителя истца о том, что Левин В.Е. должен быть признан собственником спорного недвижимого имущества в силу приобретательной давности, являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 234 ГК РФ такое право может возникнуть в случае добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет.

Поскольку <данные изъяты>», являющееся собственником спорного недвижимого имущества, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, то пятнадцатилетний срок, предусмотренный ст. 234 ГК РФ, мог бы исчисляться не ранее указанный даты. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела такой срок не истек.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Левина В.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать Левину Виктору Евгеньевичу в удовлетворении исковых требований к Болдыреву Евгению Юрьевичу, Болдыревой Ольге Борисовне, Колушеву Виталию Сергеевичу о признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2021 года..