Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МАН Трак энд Бас РУС» об обязании принять товар и возвратить уплаченную за товар денежную сумму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ истцом приобретен у ООО «МАН Трак энд Бас РУС» товар – охладитель наддув. воздуха (интеркуллер) (1 штука), в связи с необходимостью замены старой детали на транспортном средстве, по цене <...> рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ года.

Данный товар оплачен и получен истцом.

Однако, несмотря на заверения продавца при продаже товара о идентичности товара для замены старой детали, указанный товар не подошел покупателю по комплектации, поскольку не соответствует требованиям завода изготовителя для замены у данных типов транспортных средств.

ДД.ММ.ГГ истцом была предпринята попытка вернуть товар.

Ответчик отказал истцу в обмене товара, ввиду отсутствия его в наличии.

ДД.ММ.ГГ истец предъявил к ответчику требование о принятии проданного товара и возврате уплаченной за него суммы.

Ответчиком было отказано в удовлетворении требований истца, в связи с тем, что ответчик является продавцом грузовой коммерческой техники, которая не предназначена для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец просит суд обязать ООО «МАН Трак энд Бас РУС» принять у него купленный товар - охладитель наддув. воздуха (интеркуллер) ( 1 штука), взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <...> рублей, уплаченную истцом за указанный товар.

Представитель ответчика ООО «МАН Трак энд Бас РУС» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменный возражения на иск.

Из возражений на иск следует, что ответчик является продавцом грузовой коммерческой техники, использование которой в личных целях исключено, поэтому в силу специфики продукции, положения Закона « О защите прав потребителей», равно как нормы ГК РФ о розничной купли - продаже не распространяются на отношения ООО «МАН Трак энд Бас РУС» и его покупателей. Данные отношения регулируются общими нормами ГК РФ об обязательствах, а именно ст. 310 ГК РФ, в соответствии с которой односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также нормами главы 30 ГК РФ, которыми возврат технически сложного товара надлежащего качества не предусмотрен.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии абз. 1 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качеств и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товаре (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абз. 3 Преамбулы данного Закона, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 502 ГК РФ, покупатель в праве в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом приобретен у ООО «МАН Трак энд Бас РУС» товар – охладитель наддув. воздуха (интеркуллер) ( 1 штука), в связи с необходимостью замены старой детали на транспортном средстве, по цене <...> рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ года.

Данный товар оплачен и получен истцом.

Указанный товар не подошел покупателю по комплектации, поскольку не соответствует требованиям завода изготовителя для замены у данных типов транспортных средств.

ДД.ММ.ГГ истцом была предпринята попытка вернуть товар.

Ответчик отказал истцу в обмене товара, ввиду отсутствия его в наличии.

Поскольку бремя доказывания по делам о защите прав потребителей лежит на ответчике, который доказательств, подтверждающих, что истцом осуществляется предпринимательская деятельность не представил, и так же не представлено доказательств использования приобретенного товара для осуществления предпринимательской деятельности, суд считает возможным применить к данным правоотношениям Закон «О защите прав потребителей».

Таким образом, требование о взыскании денежных средств в сумме <...> рублей подлежит удовлетворению, при этом суд считает необходимым обязать истца возвратить купленный товар ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «МАН Трак энд Бас РУС» об обязании принять товар и возвратить уплаченную за товар денежную сумму – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАН Трак энд Бас РУС» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ООО «МАН Трак энд Бас РУС» охладитель наддув. воздуха (интеркуллер).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова