ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3024/2016 от 19.10.2016 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р к Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Р<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредитному договору от дата, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что дата в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом. Представитель истца считает, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ он имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>, доказательств уважительности причин своей неявки суду и возражений на иск не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на приобретение автотранспортного средства под <данные изъяты> % годовых сроком до дата включительно <данные изъяты>

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец по заявлению ответчика перечислил ответчику сумму кредита на приобретение автомашины по платежным поручениям от дата, <данные изъяты> однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается историей погашений по договору <данные изъяты> и расчетом задолженности <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен залог транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с договором залога имущества от дата. легковой автомобиль марка, модель транспортного средства - <данные изъяты> передан ответчиком истцу в залог.

Указанное транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается: свидетельством о регистрации

Передача имущества в залог не противоречит закону и иным правовым актам, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как видно из расчета задолженности ответчика по состоянию на дата текущий долг ответчика перед истцом по возврату кредита составил – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего сумма долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истцом предпринимались меры по добровольному урегулированию спора во внесудебном порядке, в адрес ответчика была направлена претензии о погашении задолженности <данные изъяты>, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, мер к выплате задолженности не предпринято.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от дата<данные изъяты>, ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с него подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Р удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу Р<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредитному договору от дата, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова