Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курьинского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к И.В.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованием, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 263 991 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. *** года И.В.М.. на территории лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, в лесокадастровом выделе № , квартала № категория защищенности – особо охраняемая природная территория «Колыванский борок», расположенной в юго – восточном направлении на расстоянии около 1,5 км. от дома № по ул. ... Алтайского края при помощи ножовки произвел незаконную рубку 38 штук сырорастущих деревьев породы пихта, причинив ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в размере 263 991 руб.

Приговором Курьинского районного суда от *** года И.В.М.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое им было совершено при вышеуказанных обстоятельствах, с причинением ущерба Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в размере 263 991 руб.

Ответчик своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца прокуратуры Курьинского района - старший помощник прокурора г. Рубцовска – К.Ю.Н.. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик И.В.М.. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 77 Федерального Закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 99 Лесного Кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, лесной фонд, закрепленный за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно – Колыванскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, в лесокадастровом выделе № квартала № , категория защищенности – относится к особо охраняемой природной территории «Колыванский борок», расположенный в юго – восточном направлении на расстоянии около 1,5 км. от дома № ..., Алтайского края.

Указанный лесной участок, является собственностью Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором Курьинского районного суда Алтайского края от *** года И.В.М.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.

Указанным приговором установлено, что *** года в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., у И.В.М.., находящегося по адресу: ул. ..., Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы пихта, произрастающих на лесном участке, расположенном в юго – западном направлении на расстоянии около 1,5 км от дома № ..., Алтайского края на территории лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно – Колыванскому лесничеству в квартале № выдела № , категория защищенности – особо охраняемая природная территория «Колыванский борок», где И.В.М.. попросил М.И.И.. помочь ему складировать срубленные сырорастущие деревья породы пихта, сказав ему при этом, что на рубку имеются соответствующие документы, на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы пихта, И.В.М.. *** года в период времени с *** мин. до *** мин., совместно с М.И.И. на автомобиле марки <данные изъяты> приехали на территорию вышеуказанного лесного фонда, где И.В.М.. произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы пихта, чем причинил ущерб Колыванскому участковому лесничеству отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно - Колыванскому лесничеству, расположенному на территории Курьинского района Алтайского края, Министерству управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, на общую сумму 263 991 руб., что соответствует особо крупному размеру.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, а также Методика исчисления размера вреда утверждены постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размеров вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу пощади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (действовавший на момент причинения ущерба).

Учитывая изложенное, причиненный ущерб лесным насаждениям в результате незаконной рубки подлежит исчислению на основании вышеуказанных постановлений Правительства Российской Федерации и утвержденных ими такс для исчисления размера ущерба и методики.

Расчет ущерба, представленный истцом, суд находит верным и учитывает, что размер причиненного ответчиком ущерба был рассчитан в рамках уголовного дела в отношении И.В.М.., и относится к квалифицирующему признаку состава преступления, предусмотренного ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности взыскания с И.В.М.. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 263 991 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Курьинского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с И.В.М. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 263 991 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суда Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2018 года.