Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

установил:

Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за отчетный период – (дата) год в 10-ти дневный срок.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является опекуном недееспособного М.А.М., (дата) года рождения. В нарушение требований ст. 25 федерального закона «Об опеке и попечительстве» (далее - Закон) им как опекуном не был предоставлен отчеты за (дата) год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом.

Для разрешения поставленного вопроса по делу было назначено судебное заседание на (дата), дата которого была изменена на (дата), о чем в адрес сторон были направлены судебные повестки заказным отправлением.

В судебное заседание (дата) стороны не явились.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв в письменной форме, в котором представитель органа опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан просит провести судебное заседание в его отсутствие. Заявление об обязании М.М.М. предоставить отчет опекуна о хранении, об использовании имущества, просит суд удовлетворить.

Ответчик М.М.М. своей позиции до суда не довел. Судебная повестка, направленная в его адрес на судебное заседание (дата) заказным отправлением возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, учитывая меры принятые к извещению сторон о судебном заседании, категорию дела, отсутствие в деле позиции ответчика по предъявленному к нему иску, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела решением Богородского городского суда Нижегородской области от (дата)М.А.М., (дата) года рождения признан недееспособным.

Постановлением администрации Богородского муниципального района Нижегородской области от (дата)№... опекуном над недееспособным назначен ФИО1, (дата) года рождения.

В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закона надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 25 Закона опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Частью 2 указанной статьи определены требования к содержанию отчета. В части третьей определено, что отчет утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

Форма отчета опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и об управлении этим имуществом утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 N 927.

В результате анализа приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что предоставление отчета опекуна связано с обеспечением соблюдения прав и законных интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна со стороны органа опеки и попечительства.

В заявленном иске истец утверждает, что в нарушение положений действующего законодательства ответчик ФИО1 не предоставил в установленный законом срок отчет опекуна за (дата).

Ответчик ФИО1 данные утверждения истца не опроверг, и не представил в дело доказательства того, что предписанные законом действия им были совершены своевременно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области к ответчику ФИО1 об обязании предоставить в орган опеки и попечительства отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за отчетный период (дата) г. подлежит удовлетворению. Срок совершения действия установить 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Десятидневный срок для совершения действия является реальным, позволяющим совершить предписанные законом действия. При этом суд учитывает, что срок, установленный законом ответчиком пропущен.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1, (дата) года рождения предоставить в орган опеки и попечительства – администрацию Богородского муниципального округа Нижегородской области, отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за отчетный период (дата) в десятидневный срок.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья С.С. Толмачева