Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система» Главбух»-Регион Астрахань» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Система «Главбух» - Регион Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на передачу прав пользования электронной системы, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что 14 декабря 2022 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор на передачу неисключительных прав использования базы данных «Юридическая справочная система «Система Юрист ВИП версия» №, согласно условиям которого истец обязался предоставить в адрес ответчика за вознаграждение код доступа к справочной системе в объеме, указанном в договоре, а ответчик обязался принять и оплатить электронную систему, в соответствии с условиями договора. Истец предоставил ответчику код доступа к справочной системе «Система Юрист ВИП» на сумму 71787 руб., что подтверждается актом приема-передачи неисключительных прав от 14.12.2022 г., подписанным ответчиком. Оплата по договору была предусмотрена в размере: первый платеж 5000 руб., последующие начиная с 20 января 2023 года до 20 октября 2023 года, каждое 20 число месяца в размере 6070 руб., платеж 20 ноября 2023 года в размере 6087 руб. Ответчик оплатила 14 декабря 2022 года по указанному договору сумму в размере 5000 рублей. Поскольку ответчик оплату по договору на передачу неисключительных прав использования базы данных «Юридическая справочная система «Система Юрист ВИП версия» № 1460/2022 от 14.12.2022 г. не производит, просит взыскать с ответчика в пользу истца оплату по договору в размере 66787 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2204 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила указанные в иске обстоятельства, указав, что ответчику был передан код доступа к справочной системе «Система Юрист ВИП версия», версия для коммерческих организаций, ответчиком осуществлен вход в справочную систему 16 декабря 2022 года, в связи, с чем ответчик должна произвести оплату по договору. Не использование ответчиком справочной системы «Система Юрист ВИП версия» не является основанием для освобождения ответчика от оплаты по договору.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что при заключении договора истец ввел её в заблуждение относительно предмета договора, поскольку ей разъяснили, что заключив договор она пройдет обучение по краткой программе и получит юридическое образование с дипломом государственного образца по специальности «Юрист». Получив код доступа справочной системе, активировав его и осмотрев справочную систему, она поняла, что получить юридическое образование не возможно. В последующем она связалась с менеджером организации ООО «Система «Главбух» -Регион Астрахань», однако ей сообщили что договор расторгнуть нельзя. Не отрицала факт не платы по договору, поскольку справочной системой не пользуется.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения, по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2022 года между ООО «Система «Главбах»-Регион Астрахань» и ФИО2 заключен договор на передачу неисключительных прав использования базы данных «Юридическая справочная система «Система Юрист ВИП версия» №, согласно условиям которого истец обязался предоставить за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования базы данных: Юридическая Справочная система «Система Юрист ВИП». Версия для организаций, расположенной по адресу: https://vip.1iur.ru/ в объеме, указанном в «Спецификации на БД» (приложение № к Договору).

Из Спецификации на БД, являющейся приложение № к договору №№ следует, что ФИО2 приобрела право пользования системой «ЮСС «Система Юрист», ВИП-версия для коммерческих организаций, 2 пользователя, начало пользования – 15.12.2022, срок пользования 12 месяцев.

Согласно п. 2.1 указанного договора истец в течении 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи неисключительных прав обязан направить по адресу электронной почты, указанному при регистрации, код доступа для предоставления права доступа к ЭС, а ответчик обязана активировать код доступа в системе в течении 5 рабочих дней с момента его получения.

Согласно п. 3.3 указанного договора цена договора (вознаграждение на право использования БД) составляет 71787 руб.

Пунктом 3.3. указанного договора установлен порядок оплаты по договору: первый платеж 5000 руб., второй – одиннадцатые платежи, начиная с 20 января 2023 года до 20 октября 2023 года, каждое 20 число месяца в размере 6070 руб., двенадцатый платеж 20 ноября 2023 года в размере 6087 руб.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО2 оплатила первых платёж в сумме 5000 руб.

Истец исполнил свои обязательства полностью, предоставил ФИО2 неисключительные права в рамках договора № от 14.12.2022 г., что подтверждается актом приема-передачи неисключительных прав от 14 декабря 2022 года, подписанного сторонами.

В судебном заседании ответчика ФИО2 подтвердила, что истец направил ей код доступа для входа в Юридическую Справочную систему «Система Юрист ВИП», который ею был активирован, она получила доступ к системе и осуществила вход в систему.

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по оплате договора № от 14.12.2022 г., образовалась задолженность в сумме 66787 руб.

ООО «Система «Главбух» - Регион Астрахань» направляло в адрес ответчика ФИО2 претензию о возврате задолженности по договору № от 14.12.2022 года, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО2 составляет 66787 руб.

Довод ответчика и представителя ответчика о том, что при заключении договора истец ввел ФИО2 в заблуждение относительно предмета договора, поскольку ей разъяснили, что заключив договор она пройдет обучение по краткой программе и получит юридическое образование с дипломом государственного образца по специальности «Юрист»; ознакомившись с системой ФИО2 поняла что образование она не получит, в связи с чем справочной системой она перестала пользоваться и не должна производить оплату, суд не принимает, поскольку при подписании сторонами согласованы предмет договора и условия оплаты договора.

При этом суд учитывает, что не использование ответчиком Юридической Справочной системой «Система Юрист ВИП», не освобождает её от обязанности производить оплату по договору № от 14.12.2022 года.

Доказательств обращения ответчика к истцу с заявление о расторжении договора, суду не предоставлено.

Довод ответчика и представителя ответчика о том, что в материалах дела не содержится доказательств того, что истец передал ответчику код доступа для входа в систему, суд не принимает, поскольку ответчиком ФИО2 в судебном заседании не отрицался факт получения кода доступа для входа в Юридическую Справочную систему «Система Юрист ВИП», как и не отрицался факт пользования системой, что подтверждается статистикой посещения ФИО2 системой.

Иные доводы ответчика и ее представителя изложенные в письменных возражениях суд не принимает, поскольку они не опровергают факт заключения между сторонами договора на передачу неисключительных прав использования базы данных «Юридическая справочная система «Система Юрист ВИП версия» № и согласования сторонами всех его условий.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком допускались нарушения условий договора № в части его оплаты, то есть она не исполняла обязательства, предусмотренные договором.

Поскольку обязательство ответчиком ИП ФИО4 по договору микрофинансирования № от 14.12.2022 года не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору № от 14.12.2022 года в размере 66787 руб.

Суд учитывает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика всей не оплаченной суммы по договору № в размере 66787 руб., поскольку ответчиком нарушены условия договора в части внесения ежемесячных платежей, а ответчик может продолжать пользоваться предоставленным ей предметом договора № от 14.12.2022 года - Юридической Справочной системой «Система Юрист ВИП» до 14 декабря 2023 года.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Система» Главбух» -Регион Астрахань» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Система» Главбух» - Регион Астрахань» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система «Главбух» -Регион Астрахань» сумму задолженности по договору № от 14 декабря 2022 года в размере 66787 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 23 августа 2023 года.

Судья Е.И. Милованова