Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 2437497 рублей 88 копеек, неустойки в размере 1461767 рублей 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 696 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что по договорам поставки, № 100/2016-W от 01.08.2016, № 755/2015 от 05.10.2015 и № 110Т/15-30 от 02.11.2015, заключенных на условиях отсрочки платежа между истцом и ИП «ФИО1, ответчику истцом был поставлен товар. Стоимость поставленного истцом ответчику товара уплачена ответчиком не в полном объеме, по договору № 100/2016-W от 01.08.2016 сумма задолженности составляет 696030 рублей 17 копеек, по договору № 755/2015 от 05.10.2015 – 1575366 рублей 15 копеек, по договору № 110Т/15-30 от 02.11.2015 – 166101 рубль 56 копеек. 04.04.2018 ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения. По состоянию на 08.11.2018 сумма задолженности по договора поставки составляет 2437497 рублей 88 копеек. Пунктами 4.2 договоров поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма подлежащей взысканию неустойки по состоянию на 01.04.2019 составляет сумму 1461767 рублей 41 копейка. 11.07.2018 и 17.10.2018 в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате поставленного товара, однако ответчик на них не отреагировал.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации, совпадающему с указанным в договорах адресу, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 05.10.2015 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 755/2015, по условиям которого ООО «Вектор» обязуется поставить покупателю ИП ФИО1, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (автошины, диски колесные, масла и автокомпоненты), наименование, количество, ассортимент и цена которых определяются в товарных накладных, счетах на оплату и спецификациях. Согласно п. 2.6.1 договора оплата производится с отсрочкой платежа 90 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Оформление передачи товара осуществляется путем подписания уполномоченным представителем покупателя сопроводительных документов (накладной).

Согласно представленным истцом в материалы дела накладным к данному договору истцом ИП ФИО1 поставлены товары на общую сумму 1575366 рублей 15 копеек.

02.11.2015 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 110Т/15-30, по условиям которого ООО «Вектор» обязуется поставить покупателю ИП ФИО1, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (легковые шины и диски колес, грузовые шины и диски колес), наименование, количество, ассортимент и цена которых определяются в товарных накладных, счетах на оплату и спецификациях. Согласно п. 2.6.1 договора оплата производится с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Оформление передачи товара осуществляется путем подписания уполномоченным представителем покупателя сопроводительных документов (накладной). Дополнительным соглашением № 1 от 25.03.2016 к данному договору стороны предусмотрели условия оплаты шин (легковых) Кама, Viatti, согласно которым по поставке товара в период с 01.02.2016 по 31.03.2016 оплата 50 % от суммы поставки до 08.04.2016, 50 % от суммы поставки до 06.05.2016, по товарам, поставленным в период с 01.04.2016 по 30.04.2016 100 % от суммы поставки до 06.05.2016, по поставке товара после 01.05.2016 оплата 100 % от суммы поставки товара с оплатой согласно договора поставки. Дополнительным соглашением № 2 от 01.08.2016 к данному договору также предусмотрен порядок оплаты поставленных товаров.

По данному договору истцом покупателю поставлены товары на общую сумму 166101 рубль 56 копеек.

01.08.2016 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 100/2016-W, по условиям которого ООО «Вектор» обязуется поставить покупателю ИП ФИО1, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент и цена которых определяются в товарных накладных, счетах на оплату и спецификациях. Согласно п. 2.6.1 договора оплата производится с отсрочкой платежа 90 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Оформление передачи товара осуществляется путем подписания уполномоченным представителем покупателя сопроводительных документов (накладной).

По данному договору истцом покупателю поставлены товары на общую сумму 696030 рублей 17 копеек.

В пункте 4.2 данных договора стороны предусмотрели, что за неисполнение покупателем денежного обязательства по оплате товара по условиям настоящего договора в установленном размере и в установленный срок, покупатель оплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по договору поставки и поручительства не исполняются надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетами.

С учетом предусмотренных договорами отсрочек платежа с момента поставки товара покупателю сумма предусмотренной договорной неустойки составляет 1461767 рублей 41 копейка.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора, материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.04.2018.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Требование истца о погашении задолженности по договору, направленные ответчику по известному адресу, оставлены ответчиком без внимания.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по договору, выраженное в том, что истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате товара.

Поскольку сумма долга по оплате за поставленный товар, пени за просрочку оплаты, ответчиком не погашены, доказательств оплаты товара не представлено, требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки, неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно квитанции об уплате государственной пошлины в размере 27696 рублей.

Руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» задолженность по договорам поставки в размере 2437497 рублей 88 копеек, неустойку в размере 1461767 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27696 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.