Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога в размере 92 430 руб. 00 коп., пени в размере 6 160 руб. 00 коп. и штрафа в размере 1 849 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России №... по НСО. На основании решения начальника МИФНС №... по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №..., проведена выездная налоговая проверка физического лица ФИО2 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с доходов, полученных в порядке дарения недвижимого имущества за ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт №... от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены нарушения налогового законодательства.

ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 2564 кв.м., расположенные по адресу: .

Рыночная стоимость на дату регистрации прав на недвижимое имущество, согласно экспертной оценке НП ООО «...» ? доли индивидуального жилого дома составила - 170 000 рублей, ? доли земельного участка составила - 340 000 рублей.

В соответствии с п\п. 7 п. 1 и п. 2.3,4 ст. 228 НК РФ, физические лица, получающие доходы в денежной и натуральных формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п. 18.1 ст. 217 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ. Исчисленные сумы налога уплачиваются по месту жительства в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО2 к проверке не представлены документы, подтверждающие в соответствии с СК РФ и п. 18.1 ст. 217 НК РФ, родство дарителя ФИО1 с одаряемым ФИО2

Т.о., имущество, полученное в порядке дарения от физических лиц, не являющихся близкими родственниками одаряемого, является доходом, подлежащим обложению НДФЛ.

В результате, налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц по декларации о доходах ф.3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., налогоплательщиком занижена на 711 000 рублей.

Проверкой в соответствии с главой 23 НК РФ исчислена сумма налога на доходы физических лиц в размере 92 430 рублей (711 000 руб. х 13%).

За не перечисление налога на доходы физических лиц, в соответствии со ст. 75 НК РФ, исчислены пени на дату вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме 6 160 рублей.

Акт №... от ДД.ММ.ГГГГ вручен ФИО2 №... - ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщиком ФИО2 совершено налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога.

При рассмотрении материалов проверки установлены и учтены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренные п\п. 3, п. 1 ст. 122 НК РФ, в части применения ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ

ФИО2 представлены документы и просьба в письменном виде (тяжелое материальное положение, на иждивении дети школьного возраста, правонарушение совершено ненамеренно, впервые), что является смягчающим обстоятельством и на основании п. 3 ст. 114 НК РФ является основанием для снижения размера штрафных санкций.

В соответствии с п. 4 ст. 112, ст. 114 НК РФ принято решение об уменьшении штрафных санкций в 10 раз в части применения п. 1 ст. 122 НК РФ, т.о. сумма налоговых санкций составила 1 849 рублей (92 340 руб. х 20% / 10)

Обстоятельства, исключающие вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, предусмотренные ст. 111 НК РФ, не установлены.

ФИО2 было направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, штрафа, пени, которое осталось без исполнения.

Поскольку в добровольном порядке ФИО2 сумму налога, штрафа и пени в установленный в требовании об уплате срок не произвел, МИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 налога в размере 92 430 рублей, пени в размере 6 160 рублей и штрафа в размере 1 849 рублей.

В судебном заседании представитель МИФНС №... по Новосибирской области ФИО3 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения об удовлетворении исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заявление ответчика ФИО2 о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком ФИО2 и принятие его судом, суд полагает, что требования МИФНС России №... по Новосибирской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства налог в размере 92 430 рублей, пеню в размере 6 160 рублей и штраф в размере 1 849 рублей, всего взыскать 100 439 рублей (сто тысяч четыреста тридцать девять рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.

Судья - подпись