Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Акционерному обществу «Каменногорское карьеруправление», Садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк», Акционерному обществу «ЛОЭСК» и Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» об установлении владельца воздушных линий,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с исковым заявлением об установлении владельца воздушных линий.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ФИО1 приобрела в собственность по договору купли-продажи жилой дом с земельным участком расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права выдан ГУФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от Дата с №№ и №№).

Жилой дом до 1940 года постройки, согласно кадастровому паспорту оборудован печным отоплением и электроснабжением.

Из договора купли-продажи дома от Дата между Каменногорским карьероуправлением и И.М.Ю., справки, ходатайства Каменногорского карьероуправления, постановления главы администрации г. Каменногорска № от Дата, акта оценочной комиссии, акта передачи жилого дома, принадлежал и числился на балансе «Каменногорского карьероуправления» и был обеспечен электроэнергией и печным отоплением. Был заключен договор о поставке электрической энергии от Дата между директором Каменногорское карьероуправление Ч.Е.В. и И.М.Ю. Из снимков проекта границ от 2005 года и справки с ООО «наименование» рядом с забором дома была установлена опора и от нее проведена линия электропередач к домам № и №.

Предыдущий председатель садоводства СНТ «Горняк» В.М.И. дал квитанции, чтобы ФИО1 производила оплату за электроэнергию на расчетный счет СНТ «Горняк». Согласно приборов электросчетчика, установленного в доме, ФИО1 перечисляла за употребление электроэнергии на расчетный счет СНТ «Горняк». Ранее жилой дом, Т.П. 238 и воздушная линия электропередач принадлежали ЗАО «Каменногорское карьероуправление» и задолго до образования СНТ жилой дом уже имел, технологическое подключение электроэнергии к этой линии.

В 2011 году ФИО1 обращалась с заявкой о заключение договора о технологическом присоединении ОАО «ЛОЭСК» Выборгские городские электрические сети». Из ответа следовала, что их сети по вышеуказанному адресу отсутствуют.

2012 году ФИО1 обращалась с заявкой в ООО «Управление сетевыми комплексами» о заключение договора о технологическом присоединения энергосетей, ответ получила, что по вопросу технологического присоединения необходимо обратиться в СНТ «Горняк».

К жилому дому № по <адрес> электроэнергия поступала от Т.П. 238 через воздушные линии электропередач до опоры около дома. От опоры к дому был проведен кабель, предыдущим председателем СНТ «Горняк» В.М.И. им были мне выданы квитанции, чтобы ФИО1 производила оплату за электроэнергию на расчетный счет СНТ «Горняк».

Деньги ФИО1 перечисляла за употребление электроэнергии на расчетный счет СНТ «Горняк» по показаниям электросчетчика установленного в доме.

В последующем председатель СНТ «Горняк» В.М.И. восстановил подачу электроэнергии к жилому дому 38, после того, когда им были, поменяны за счет ФИО1 кабель к жилому дому от опоры, проводка и электросчетчик, установленный новый, так как счетчик был, старый и показания на счетчике могли, быть не правильные.

Новый электросчетчик опломбировал председатель СНТ «Горняк» В.М.И. (работа проводилась электриком СНТ «Горняк»), после чего подключили электроэнергию в <адрес>.

Кабель от опоры, проводка в доме, опломбированный электросчетчик были в идеальном состоянии, они были поменяны председателем СНТ В.М.И. до 2014, пока ФИО3 не обрезал кабель на куски и не сбросил от опоры на огород.

С 2006 года ФИО1 ищет владельца воздушных линий электропередач от Т.П. 238 через, которые поступала электроэнергия в жилой <адрес>. Неоднократно ФИО1 обращалась в администрацию МО «Каменногорское городское поселение» с выяснением, кто владелец воздушных линий электропередач от Т.П. 238, через которые электроэнергия поступала до 1988 года. Ответ получала тот же, что собственниками линий электропередач, через которые поступает, электроэнергия в жилой <адрес>, в <адрес> является СНТ «Горняк».

Оплату за электроэнергию ФИО1 продолжала перечислять на расчетный счет СНТ по показаниям электросчетчика установленного и опломбированного в доме.

Никаких писем с СНТ ФИО1 не получала о том, чтобы она прекратила перечисление денег за электроэнергию на их расчетный счет. Работала и жила ФИО1 далеко от дома, ездила в дом очень редко.

В конце сентября 2013 года ФИО1 приехала в Каменногорск и увидела, что в доме электроэнергия отключена. Позвонила вновь избранному председателю ФИО3 и доложила об отсутствии электроэнергии в доме.

Был заключен акт об осуществлении технологического присоединения № 17 -13/АТП от 01 октября 2013 года ООО «УСК» и СНТ «Горняк» на основании письма «Каменногорское карьероуправление» № 3059 от 25 декабря 2009 года, однако в письме указанно, что от понижающей п/ст. Т.П.-209 поступает электроэнергия в садоводство «Горняк», но не указанно, что воздушные линии электропередач от Т.П.-238 передают в СНТ и чтобы СНТ «Горняк» подключить к Т.П.-238.

ФИО1 обращалась письменно в январе 2014 года к председателю СНТ «Горняк» с просьбой о подключении электроэнергии к дому, но ответ получила, на расчетный счет СНТ «Горняк» за электроэнергию оплату не перечисляла. Квитанции об оплате подтверждают, что деньги электроэнергию на расчетный счет СНТ «Горняк» перечислялись.

После того, как он увидел все чеки, что ФИО1 оплачивала за электроэнергию по показаниям счетчика на расчетный счет СНТ, председатель СНТ «Горняк» ФИО3 в конце марта 2014 года дал согласие на подключение электроэнергии за 150 000 рублей.

В последующем ФИО3 отказался давать какие-либо документы о получение денежных средств за подключение электроэнергии, а ФИО1 отказалась проводить электроэнергию с условиями ФИО3, так как каждый председатель вновь принятый на должность председателя садоводства будет с нее требовать деньги за подключение электроэнергии.

В мае 2014 года председатель СНТ «Горняк» ФИО3 на куски порезал кабель от опоры установленного вблизи жилого дома и сбросил на огород. В июне или в июле 2014 года снесли железобетонную опору, установленную вблизи жилого дома. ФИО1 предполагает, что это сделали для того, чтобы уничтожить доказательства, что в <адрес> поступала, электроэнергия, они не предполагали, что в 2005 году были проведены геодезические съемки.

Администрация МО «Каменногорское городское поселение» осуществила подключение электроснабжение, документальное и фактическое к муниципальному дому № по <адрес> в 2014 году, от кабеля принадлежащие СНТ, после отключения электроэнергии к дому №. Кабель, принадлежащий, СНТ находится на расстоянии 140 метров от ее дома, установлен ими был в 2012 году, а воздушные линии электропередач от Т.П. 238, через которые поступала электроэнергия в жилой дом, установлены до 1988 года и на расстоянии 30 метров от дома. Факт подключения электроэнергии подтверждается письменно администрацией МО «Каменногорское городское поселение».

ФИО1 письменно обращалась главе администрации МО «Каменногорское городское поселение» в 2015 году, что между опорами снята линия электропередач, тем самым вблизи ее дома отключили уличное освещение, что в темное время суток ее чуть не сбила машина. В последующем администрация МО «Каменногорское городское поселение» восстановили подачу электроэнергии по улице вблизи ее жилого дома.

АО «ЛОЭСК» «Северные электросети» сообщило, что они не проводили работы по демонтажу линий электропередач по <адрес> в <адрес>.

В настоящее время стало известно, что в сентябре 2013 года отключил подачу электроэнергии от ТП-238 к СНТ АО «Петербургская сбытовая компания», так как СНТ денежные средства на их расчетный счет за электроэнергию не перечисляли. Именно за неуплату потребление электроэнергии была отключена подача электроэнергии от Т.П. 238 к СНТ «Горняк» в сентябре 2013 года.

На основании ответов администрации МО «Каменногорское городское поселение», ответа «Управления сетевыми комплексами», ответа ОАО «ЛОЭСК» «Выборгские городские сети», требований СНТ по оплате за электроэнергию на их расчетный счет, требований ими замены и контроля электросчетчика, проводки в доме, отключение электроэнергии от воздушных линий электропередач, указывали, что вблизи жилого дома №, имеются только линии электропередач СНТ «Горняк», которые ранее принадлежали, Каменногорскому карьероуправлению и жилой дом № был подключен к этой линии электропередач, а в последующем каким-то образом воздушные линии электропередач стали принадлежать СНТ.

На основании ответов на запросы о технологическом присоединении ОАО «УСК», ОА «ЛОЭСК» и ОА «Ленэнерго» не могли заключить акт о технологическом присоединении в соответствии Постановлением Правительства РФ № от Дата, все предполагали, что воздушные линии электропередач, установленные вблизи жилого дома №, через которые поступала, электроэнергия в жилой дом № принадлежат СНТ «Горняк»

В жилой дом № электроэнергия поступала от Т.П.-238 по опорам через воздушные линии электропередач, кабель от опоры, проводка, электросчетчик были в идеальном состоянии, они были новые заменены председателем СНТ «Горняк» В.М.И. в 2012 году. Дом № был подключен к воздушным линиям электропередач ранее принадлежащих «Каменногорское карьероуправление» в настоящие время - бесхозные.

Администрация МО «Каменногорское городское поселение» по соснам подключила муниципальный жилой <адрес> в <адрес>.

Письмо администрации МО «Каменногорское городское поселение», подтверждает, что в муниципальный <адрес> они подключили электроэнергию по соснам и со стороны жильцов <адрес> жалобы отсутствуют. К дому 40 подключили электроэнергию по соснам в 2014 году.

В настоящее врем известно, что СНТ принадлежит кабель, расположенный на расстоянии 140 метров от жилого <адрес>, а дом был подключен к опоре возле дома на расстоянии 10 метров и от опоры к воздушным линиям электропередач на расстоянии 20 метров от дома и эти воздушные линия электропередач являются-бесхозными. С осени 2013 года в жилом доме отсутствует электроэнергия, хотя она была к дому проведена через воздушные линии электропередач за долго до образования СНТ.

Мною был направлен запрос в ЗАО «Каменногорское карьероправление», кому передавали, продавали воздушные линии электропередач от Т.П.238, через которые электроэнергия поступала в жилой <адрес> в <адрес>.

Ответ получен, что в период с 2006 года «Каменногорское карьероуправление» линии электропередач СНТ не передавали и не продавали.

ФИО1 был направлен запрос в Федеральную службу регистрации кадастра и картографии, кому принадлежат воздушные линии электропередач от Т.П. 238 <адрес>. Ответ получен, что данные об объекте сооружения отсутствуют.

Был направлен запрос в Смольный руководителю ТУП «Ленинвентаризации» кому принадлежат воздушные линии электропередач, через которые поступала электроэнергия к жилому дому 38. Ответ получен, что сведениями интересующих линии электропередач не располагают.

Был направлен запрос в ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ » кому принадлежат воздушные линии электропередач, через которые поступала электроэнергия к жилому дому 38. Ответ получен, что сведениями интересующих линий электропередач не располагают.

Был направлен запрос в АО «Российский государственный центр инвентаризации». Ответ получен, что сведениями интересующих линий электропередач не располагают.

Были направлены запросы в администрацию МО «Каменногорского городского поселения» с вопросом, кому принадлежат воздушные линии электропередач, через которые поступала электроэнергия к жилому дому 38 по <адрес>. Ответ получен, что ими было выявлено, что воздушная линия, которая проведена от ТП 238 принадлежит СНТ «Горняк», а точка присоединения от опоры №9 ф 264-04 BJI0,4 кВ от Т.П. 238 -бесхозная.

Между 8 и 9 опорой председатель СНТ «Горняк» А.А. снял воздушную линию электропередач, тем самым отключил подачу электроэнергии и по улице вблизи жилого дома.

Был направлен запрос в ОА «ЛОЭСК» кому принадлежат воздушные линии электропередач от ТП 238, через которые поступала электроэнергия до сентября 2013г. в жилой <адрес>. Ответ получен, что АО «ЛОЭСК» воздушные линии с опорами, ведущие к дому № по <адрес> в <адрес>, АО «ЛОЭСК» не принадлежат.

Был направлен запрос в АО «ПСК», перечислял ли СНТ «Горняк» на их расчетный счет за употребление электроэнергии жилого дома №, если я перечисляла на расчетный счет СНТ. Ответ получен, оплата осуществляется по условиям заключенного договора электроснабжения.

ФИО1 считает, что Т.П. 238, воздушные линии электропередач через которые поступала электроэнергия в жилой <адрес> принадлежали ЗАО «Каменногорское карьероуправление».

Из письма ЗАО «Каменногорское карьероуправление» видно, что воздушную линию, электропередач через которую поступала электроэнергия от Т.П.-238 в жилой <адрес> СНТ «Горняк» не передавались.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от Дата технологическое присоединение носит однократный характер.

ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от Дата являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от Дата ФИО1 произвела отчуждение жилого дома и земельного участка ФИО2, которая зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок в Управлении Росреестра по Ленинградской области Дата.

Истцы просят суд установить владельца воздушных линий электропередач от Т.П. 238, через которые поступала электроэнергия в жилой <адрес>, ранее принадлежащие ЗАО «Каменногорское карьероуправление».

Истец ФИО1 требования поддержала.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Администрация МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, АО «Каменногорское карьеруправление», СНТ «Горняк», АО «ЛОЭСК» и АО «Петербургская сбытовая компания» возражали против удовлетворения требований, указав, что спорные линии являются собственностью СНТ «Горняк».

Суд, выслушав, стороны, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими не удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Соответственно, ее законные права и интересы не затрагиваются при рассмотрении спора.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 января 2015 года по делу № 2-98/2015 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ «Горняк» о признании незаконными действия СНТ по отключению жилого дома от электрической энергии, обязании СНТ восстановить подачу электрической энергии на земельный участок путем подключения жилого дома к существующей линии электропередач.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 марта 2015 года решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением суда установлено, что ФИО1 не имеет договора энергоснабжения. Порядок технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 не соблюден. Согласие энергоснабжающей организации на передачу энергии через СНТ в какой-либо форме суду не получено. В связи с чем, ФИО1 была отключена от линий электропередач.

Фактически все доводы истцов, изложенных в исковом заявлении сводятся к переоценке доказательств, изложенных в решении от 15 января 2015 года по делу № 2-98/2015 и определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 марта 2015 года.

КТПН 238, от которой происходит обеспечение электроэнергией СНТ «Горняк» на основании договора купли-продажи, заключенного между АО «Каменногорское карьеруправление» и ООО «Управление сетевыми комплексами» от 11 декабря 2009 года стало собственностью ООО «Управление сетевыми комплексами». Линии электропередач в собственность не передавались.

СНТ «Горняк» представлен суду рабочий проект на воздушные линии 0,4 кВ, из которого следует, что линии электропередач, на которые указывают истцы как на бесхозное имущество, принадлежат СНТ «Горняк» и начинаются они от ТП 238 и заканчиваются территорий СНТ.

Как следует из схемы, линии проходят мимо дома истца. Напротив дома истца находятся столбы линии электропередач, также принадлежащие СНТ «Горняк».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.И., пояснил, что работает в АО «Каменногорское карьеруправление» главным энергетиком с 1998 года. Линии электропередач, которые в настоящий момент принадлежат СНТ «Горняк» никогда не находились в собственности предприятия. Подстанция также не являлась собственностью предприятия, ее поставили строители, возводившие мост. Чтобы ввести ее в оборот, предприятие ее сначала поставила на баланс, а потом продала ООО «Управление сетевыми комплексами».

ФИО1 была незаконно подключена к сетям СНТ «Горняк» через чужой дом «по земле». Когда это обнаружили, ее отключили. Разрешения на подключение дома у нее не имелось. Иные линии, которые никому не принадлежат в данном месте отсутствуют.

Судом не установлен факт наличия в данном месте иных линий, которые не имели бы собственника.

Доводы истца, что там проходит иная линия, которая никому не принадлежит не подтверждены допустимыми доказательствами, в удовлетворении требований истцам надлежит отказать.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 к администрации МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Акционерному обществу «Каменногорское карьеруправление», Садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк», Акционерному обществу «ЛОЭСК» и Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» об установлении владельца воздушных линий отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградская область.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2018 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь Н.С. Жеребцова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3027 за 2018 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.

На _________________________решение не вступило в законную силу.

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь Н.С. Жеребцова