Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителей третьих лиц ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2018 по иску ФИО1 к Комитету городского обустройства администрации г. Иркутска об обязании исполнения обязательства в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец указала, что является собственником ? доли в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сведениями МУП БТИ г. Иркутска от <дата> подтверждается соответствие адресов «<адрес>» и «<адрес>». В июле 2016 года произведено благоустройство территории, выразившееся в асфальтировании придомовой территории дома <номер> (технический <номер>) по <адрес> в <адрес>. Отсыпка и асфальт с фасадной стороны дома были подняты выше уровня фундамента. Письмом от <дата><номер> администрация г. Иркутска сообщила, что работы по благоустройству проводились в рамках муниципального контракта <номер> от <дата>, заказчиком работ является Комитет городского обустройства администрации г. Иркутска.

Факт поднятия асфальта выше фундамента дома, подтверждается актом от <дата>, составленным представителями ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы», являющейся управляющей организацией на основании договора <номер> от <дата> и ФИО1

Согласно требованиям пункта 3.1 СНиП III-10-75 «Благоустройство территорий» при строительстве внутриквартальных проездов, тротуаров, пешеходных дорожек и площадок должны соблюдаться требования главы СНиП «Автомобильные дороги». Правила настоящего раздела содержат особенности по строительству внутриквартальных проездов, тротуаров, пешеходных дорожек, площадок, наружных лестниц, пандусов, отмосток и бордюров. Для того чтобы влага отводилась от здания, создаются различные типы отмосток. Отмостка представляет собой горизонтальное защитное покрытие шириной около 1-2 м., расположенное по периметру здания. Конструкция должна быть водоустойчивой, а в некоторых случаях и утепленной. Защитный слой должен плотно прилегать к вертикальным наружным стенам цоколя или фундамента. В СНиП <дата>-83 указано, что у любого объекта устраивается отмостка. Для устройства защитного слоя используются различные материалы, к готовой конструкции предъявляются одинаковые требования- гидроизоляция, прочность, утепление. Согласно пункту 3.26 СНиП III-10-75 отмостки по периметру зданий должны плотно примыкать к цоколю здания. Уклон отмосток должен быть не менее 1 % и не более 10%.

В нарушение указанного СНиП III-10-75 и СНиП <дата>-83 при проведении работ после снятия грунта, отмостка не устанавливалась. Факт отсутствия установления отмостки подтверждается актом о приемке выполненных работ от <дата> к договору подряда (контракта) <номер> от <дата>, поскольку указанные работы не поименованы в перечне выполненных и принятых работ.

Из-за указанных нарушений при проведении работ в рамках муниципального контракта <номер> от <дата> (поднятие асфальта выше фундамента дома и отсутствие отмостки) закрытая асфальтом фасадная стена дома не имеет возможности просыхать естественным путем, скапливающаяся под асфальтом влага из земли не имеет возможности выхода на поверхность снаружи путем естественного испарения, а впитывается, в отсутствие герметизации, кирпичной стеной, что в свою очередь приводит к повышенному испарению влаги внутри части квартиры, расположенной вдоль фасадной стены, разрушению кирпичной стены, развитию грибка.

<дата> истец обратилась в администрацию г. Иркутска с заявлением о назначении комиссии для ознакомления с документацией и проведения осмотра фасадной стены дома снаружи и внутри квартиры в зимнее время, к заявлению были приложены фотографии стены дома снаружи и внутри квартиры. По результатам осмотра из администрации г. Иркутска поступило письмо <номер> от <дата> о принятии решения о производстве работ по устранению ненадлежащего выполнения работ по ремонту дворовой территории. Письмом от <дата><номер> направленным на электронную почту, в производстве работ было отказано. <дата> асфальт был снят частично.

<дата> истец обратилась с заявлением освободить стену с фасадной стороны дома по адресу: <адрес>, до уровня фундамента от асфальта и гравийной отсыпки; полотно асфальта и гравийную отсыпку, после освобождения стены, расположенное в непосредственной близости, закрепить бордюром для предотвращения осыпания.

<дата> произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><номер>) и придомовой территории в целях строительно-технической экспертизы. Администрация г. Иркутска, МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор», а также ООО «Холдинговая компания «Коммунальныек системы» уведомлены о проведении осмотра.

Специалистом ООО «Независимый экспертный центр» ФИО был выявлен и зафиксирован дополнительный недостаток работ по асфальтированию домовой территории - уклон асфальта в сторону дома.

<дата> произведено освобождение стены дома по адресу: <адрес> (<номер>), от асфальта и гравия, установлен без закрепления бордюр.

В рамках проведения экспертизы при осмотре <дата> специалистом ООО «Независимый экспертный центр» ФИО в дождливую погоду, установлено, что вода с дороги частично стекает в канаву, образовавшуюся в результате ремонтных воздействий. Причиной заполнения канавы вдоль наружной стены дома <номер> (<номер> является уклон более 1% дороги (асфальтового покрытия) в сторону фасада дома. По результатам осмотров составлено заключение специалиста <номер>, в котором отражены нарушения при асфальтировании придомовой территории и разработаны мероприятия по их устранению.

<дата> истец обратилась в администрацию г. Иркутска с заявлением выполнить мероприятия по устранению выявленных нарушений при асфальтировании придомовой территории по адресу <адрес> (<номер>), представив ксерокопию заключения специалиста <номер> ООО «Независимый экспертный центр». До настоящего времени к выполнению работ никто не приступал.

В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец просит обязать ответчика Комитет городского обустройства администрации г. Иркутска демонтировать полосу асфальтового покрытия шириной 2,0 м вдоль фасадной стены дома <номер> (<номер>) по <адрес> в г. Иркутске и вдоль установленного бордюра; существующий бордюр вдоль фасадной стены дома <номер> (<номер>) по <адрес> в <адрес> поднять на высоту 150 мм и установить его в бетонную обойму по всей длине; выполнить отсыпку и планировку ПГС с уклоном более 5% от перпендикулярно установленного в бетонной обойме бордюра до среза асфальтового покрытия, шириной 2000 мм; выполнить новое асфальтовое покрытие в виде полосы шириной 2000 мм с уклоном более 5% от перпендикулярно установленного в бетонной обойме бордюре до среза асфальтового покрытия.

Первоначально исковые требования были заявлены истцом ФИО1 к ответчику администрации г. Иркутска. Определением суда от <дата> по ходатайству истца произведена замена ответчика администрации г. Иркутска на ответчика Комитет городского обустройства администрации г. Иркутска, администрация г. Иркутска привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что частичная выборка песчано-гравийной смеси и срез асфальта на расстоянии 1м. от фасадной стены дома не привели к восстановлению существовавшей до укладки асфальта естественной отмостки и не восстановили требуемый уклон от здания, что является нарушением СНиП <дата>-83, поскольку отмостки по периметру зданий должны иметь подготовку из местного уплотненного грунта толщиной не менее 0,15 м. Отмостки следует устраивать с уклоном в поперечном направлении не менее 0,03. Отметка бровки отмостки должна превышать планировочную не менее чем на 0,05 м. Само асфальтовое покрытие уложено таким образом, что вода, стекая сверху по имеющемуся в настоящее время асфальту, имеет направление в сторону жилого дома и канализационного колодца, а не от него, независимо от частичной выборки песчано-гравийной смеси и среза асфальта на расстоянии 1м. от фасадной стены дома, что подтверждается измерениями уклона дороги при проведении осмотра <дата> и видеозаписью, произведенной во время прорыва теплотрассы. В ходе рассмотрения дела в адрес истца поступили письма от заместителя мэра- председателя комитета городского обустройства администрации г. Иркутска ФИО, заместителя председателя комитета- начальника департамента дорожной деятельности комитета городского обустройства администрации г. Иркутска ФИО, согласно которым Комитетом признан факт выполнения работ с дефектами и обязательство по их устранению до <дата>.

Представитель ответчика комитета городского обустройства администрации г. Иркутска ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования истца не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению.

В представленных суду письменных отзывах указал, что <дата> между Комитетом городского обустройства администрации города Иркутска и МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор» заключен муниципальный контракт <номер> от <дата> на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в г. Иркутске. Контракт заключен в рамках Муниципальной программы «Дороги г. Иркутска на 2013-2017 г.г.» на 2016 год, утвержденного распоряжением заместителя мэра- председателя комитета городского обустройства администрации города Иркутска, от <дата><номер>. В силу пункта 4.1.1. контракта Подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1. контракта, надлежащего качества, в соответствии со сроками, установленными пунктом 3.2. контракта. Как следует из пояснений истца в результате проведенных работ по муниципальному контракту асфальтовое покрытие вдоль стены дома № <номер> по ул. <адрес> поднято выше уровня фундамента и примыкает непосредственно к стене, в результате чего стала подмокать наружная стена квартиры № <номер>, принадлежащей истцу. В настоящее время работы по спорному адресу завершены, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ <номер> от <дата>. В соответствии с пунктом 12.1. контракта гарантийный срок на выполнение работ по ремонту составляет 36 месяцев с момента подписания актов о приемке выполненных работ. Учитывая, что акт о приемке выполненных работ подписан <дата>, в настоящее время на указанные виды работ имеются гарантийные обязательства, в связи с чем устранением указанных недостатков обязан заниматься Подрядчик. Подрядчик МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор» предпринимал попытки по устранению недостатков, однако ввиду обстоятельств не смог прибыть на место производства работ, в связи с чем устранение недостатков перенесено на теплое время года. На основании изложенного, полагал, что Комитет городского обустройства администрации г. Иркутска является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор» ФИО3, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебном заседании пояснила, что между Комитетом городского обустройства администрации г. Иркутска и МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор» заключен муниципальный контракт <номер> от <дата> на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в г. Иркутске, указанных в пункте 1.1 контракта. <дата> между МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор» и ООО «Иркутск-Кран» заключен договор субподряда <номер>-ЕП, на выполнение вышеназванных работ. При приемке работ замечаний выявлено не было. Полагала, что лицом, ответственным за производство данных работ, является субподрядчик ООО «Иркутск-Кран».

Представитель третьего лица ООО «Иркутск-Кран» ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании пояснил, что <дата> между МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор» и ООО «Иркутск-Кран» заключен договор субподряда <номер>-ЕП, на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в г. Иркутске в 2016 году, по условиям которого ООО «Иркутск-Кран» обязуется выполнить указанные работы согласно приложениям к договору и сдать их результат МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор». Исходя из положений заключенного сторонами договора, ООО «Иркутск-Кран» в целях исполнения договора, может заключать договоры субподряда с третьими лицами. <дата> между ООО «Иркутск-Кран» и ООО «СтройАвтоДор» был заключен Договор субподряда <номер> согласно которому ООО «СтройАвтоДор» приняло на себя обязательства по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов на 5 объектах, в том числе и по <адрес>. Работы по ремонту дворовой территорий многоквартирного дома по <адрес> (<номер>) были выполнены силами ООО «СтройАвтоДор». В соответствии с пунктом <дата> договора субподряда <номер>, в случае обнаружения возникших в течение гарантийного срока недостатков в результате выполненных работ ООО «СтройАвтоДор» обязано устранить выявленные недостатки. Таким образом, фактически ООО «Иркутск-Кран» в выполнении ремонтных работ участия не принимало. Выполненные работы были проверены и приняты генеральным подрядчиком и заказчиком как выполненные с надлежащим качеством и в соответствии с нормативами и стандартами. Кроме того, до получения определения суда о привлечении ООО «Иркутск-Кран» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в адрес ООО «Иркутск-Кран» каких-либо претензий, касающихся выполнения работ по <адрес> (9а), не поступало.

Представители третьего лица ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными. Ранее представитель третьего лица ФИО, действующая на основании доверенности, представила суду пояснения о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. <дата> представителями управляющей компании совместно с собственником <адрес> ФИО1, составлен акт о намокании наружной стены с фасадной стороны дома, а также о намокании стены в квартире <номер>. Колодец, в который стекает вода с дороги, обслуживает МУП «Водоканал». Акта о разграничении ответственности водоотведения в ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» не имеется, управляющая компания и МУП «Водоканал» руководствует пунктом 8 постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, где внешней границей водоотведения является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Представитель третьего лица администрации г. Иркутска ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснил, что в связи с тем, что на указанные виды работ имеются гарантийные обязательства, устранением недостатков должен заниматься подрядчик МУП г. Иркутск «Иркутскавтодор».

Представители третьего лица ООО «Стройавтодор», МУП «Водоконал» в судебное заседание не явились, пояснений по существу заявленных требований суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <номер> от <дата> ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно сведениям БТИ г. Иркутска от <дата><номер> адрес <адрес> соответствует адресу: <адрес> (л.д. 12).

Из ответа администрации г. Иркутска <номер> от <дата> следует, что работы по благоустройству двора <адрес> проводились в рамках муниципального контракта <номер> от <дата> на основании схемы и дефектной ведомости (л.д. 13).

Как усматривается из акта ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» от <дата> по адресу: <адрес>, видны намокания наружной стен с фасадной стороны дома, а также намокания стены внутри квартиры № <номер> На стыке асфальта со стеной имеется мох, асфальт выполнен выше уровня фундамента здания (л.д. 25).

Согласно письму администрации г. Иркутска <номер> от <дата> в результате выездного совещания специалистами комитета городского обустройства администрации г. Иркутска, управления ЖКХ Правобережного округа администрации г. Иркутска и подрядной организации МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор» принято совместное решение о производстве работ по устранению ненадлежащего выполнения работ по ремонту дворовой территории, которое повлекло за собой намокание фасадной стены жилого дома (л.д. 27).

Как усматривается из письма администрации г. Иркутска <номер> от <дата> специалистами комитета городского обустройства администрации г. Иркутска, управления ЖКХ Правобережного округа администрации г. Иркутска и подрядной организации МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор» было проведено обследование, в результате которого установлено, что работы по благоустройству прилегающей территории к дому по <адрес>, выполнены с соблюдением нормативно-технической документации (л.д. 28).

В подтверждение доводов иска суду представлено заключение специалиста <номер> от <дата>, составленное специалистом ФИО (ООО Независимый экспертный центр»), согласно которому при проведении осмотра <дата> придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (9а) присутствовали, в том числе ФИО- главный специалист отдела эксплуатации дорог департамента дорожной деятельности комитета городского обустройства администрации г. Иркутска, ФИО- представитель МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор», ФИО- представитель МУП г. Иркутска «Иркутсавтодор». Согласно выводам специалиста асфальтирование придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (<номер>), произведено с нарушением и несоответствием следующих строительных норм: пункт 3.26 СНиП III-10-75 «правила производства и приемки работ. Глава 10. Благоустройство территории» в части выполнения уклона в противоположную сторону- в сторону фасадной стены дома <номер> (<номер> «3.26. Отмостки по периметру зданий должны плотно примыкать к цоколю здания. Уклон отмосток должен быть не менее 1% и не более 10%. В местах, недоступных для работы механизмов, основание под отмостки допускается уплотнять вручную до исчезновения отпечатков от ударов трамбовки и прекращения подвижек уплотняемого материала. Наружная кромка отмосток в пределах прямолинейных участков не должна иметь искривлений по горизонтали и вертикали более 10 мм. Бетон отмосток по морозостойкости должен отвечать требованиям, предъявляемым к дорожному бетону; п. 3.1. СНиП III-10-75 «Благоустройство территорий» в части того, что выполненное асфальтовое покрытие не обеспечивает отвод поверхностных вод: «3.1. При строительстве внутриквартальных проездов, тротуаров, пешеходных дорожек и площадок должны соблюдаться требования главы СНиП «Автомобильные дороги». Правила настоящего раздела содержат особенности по строительству внутриквартальных проездов, тротуаров, пешеходных дорожек, площадок, наружных лестниц, пандусов, отмосток и бордюров. При строительстве пешеходных дорожек, шириной более 2 м следует учитывать возможность проезда по ним транспортных средств с осевой нагрузкой до 8 т (поливомоечные автомобили, автомобили с раздвижными вышками и т.п.) покрытия внутриквартальных проездов, тротуаров, пешеходных дорожек и площадок должны обеспечивать отвод поверхностных вод, не должны быть источниками грязи и пылить в сухую погоду».

Учитывая сложный рельеф с уклоном вокруг дома <номер> (<номер>), а также уже выполненные работы, в целях минимальных затрат необходимо выполнить следующие мероприятия: демонтировать полосу асфальтового покрытия шириной 2,0 м вдоль фасадной стены дома <номер> по <адрес> в <адрес> и вдоль установленного бордюра; существующий бордюр вдоль фасадной стены дома <номер> по <адрес> в <адрес> поднять на высоту 150 мм и установить его в бетонную обойму по всей длине; выполнить отсыпку и планировку ПГС с уклоном более 5% от перпендикулярно установленного в бетонной обойме бордюра до среза асфальтового покрытия, шириной 2000 мм; выполнить новое асфальтовое покрытие в виде полосы шириной 2000 мм с уклоном более 5% от перпендикулярно установленного в бетонной обойме бордюра до среза асфальтового покрытия. Данные мероприятия: асфальтовая полоса шириной 2000 мм вдоль бордюра с уклоном от бордюра до центра дороги более 5% необходимы в целях исключения стекания дождевых и талых вод к наружной стене дома <номер>

У суда нет оснований не доверять указанному заключению специалиста, поскольку судом не установлена какая-либо заинтересованность специалиста в исходе дела, его квалификация подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами, приложенными к заключению. Данное заключение ни истцом, ни ответчиком не оспорено, представители ответчика и третьего лица МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор» принимали участие при проведении осмотра. Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы участвующими в деле лицами не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом заключением специалиста.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа.

В силу подпунктов 5, 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

В соответствии со статьей 1 Закона Иркутской области от 16.12.2004 № 88-ОЗ статусе и границах муниципального образования «город Иркутск» муниципальное образование- г. Иркутск наделено статусом городского округа.

Статьей 1 "Устава города Иркутска" (принят решением ГД г. Иркутска от 20.05.2004 N 003-20-430537/4) (ред. от 27.10.2017) предусмотрено, что г. Иркутск является муниципальным образованием и наделен законом Иркутской области статусом городского округа. Статус г. Иркутска как муниципального образования - городского округа определяется законодательством Российской Федерации, Иркутской области и настоящим Уставом.

В силу подпункта 1.3 пункта 1 статьи 28 Устава г. Иркутска исполнительно-распорядительным органом г. Иркутска является администрация города Иркутска (городская администрация).

В соответствии с п.п. 4, 5 пункта 2 статьи 11 Устава г. Иркутска в ведении городского округа находятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 Решения Думы г. Иркутска от 27.05.2011 N 005-20-230343/1 (ред. от 27.10.2017) "О Комитете городского обустройства администрации г. Иркутска" установлено, что Комитет городского обустройства администрации города Иркутска (далее Комитет) является самостоятельным функциональным структурным подразделением (органом) администрации г. Иркутска, осуществляющим деятельность по управлению городским хозяйством на территории муниципального образования город Иркутск (далее – г. Иркутск).

Согласно пунктам 11, 13 Положения "О Комитете городского обустройства администрации города Иркутска" к основным задачам Комитета относится, в том числе организация благоустройства территории города Иркутска, охраны окружающей среды и природопользования. Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Иркутска (далее также - автомобильные дороги местного значения) в части ремонта и содержания, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), в том числе при необходимости обеспечение проектирования таких работ.

В соответствии с пунктом 5 Правил благоустройства территории г. Иркутска, утвержденным решением Думы г. Иркутска от 25.12.2008 № 004-20-560950/8 «О правилах благоустройства территории г. Иркутска» органы местного самоуправления г. Иркутска обеспечивают благоустройство территории г. Иркутска, в том числе, путем создания муниципальных унитарных предприятий, заключения с ними договоров.

В силу статьи 11 Правил благоустройства содержание территории включает в себя, в том числе ремонт фасадов зданий, строений, сооружений, ограждений (заборов), малых архитектурных форм, текущий ремонт улично-дорожной сети <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что <дата> между Комитетом городского обустройства администрации г. Иркутска (Заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием г. Иркутска «Иркутскавтодор» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт <номер> Ф.2016.81707, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в г. Иркутске, согласно Приложениям 1- 4 к Контракту (л.д. 14-17).

Согласно Приложению <номер> к Приложению <номер> к муниципальному контракту(техническое задание) в перечень объектов (адресов) по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в г. Иркутске в 2016 году включена <адрес>.

Согласно разделу I, II, Ведомости объемов работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в городе Иркутске в 2016 году, являющейся Приложением <номер> к Приложению <номер> муниципального контракта в объем работ включены устройство покрытия проезжей части с заменой основания, устройство бортовых камней дорожных.

Как усматривается из договора субподряда <номер>-ЕП от <дата>, заключенного между МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор» (Генподрядчик) и ООО «Иркутск-Кран» (Субподрядчик») по договору Субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в г. Иркутске в 2016 году (62 объекта), согласно Приложениям №<номер> к настоящему договору. Согласно Приложению <номер> к договору в перечень объектов (адресов) по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в городе Иркутске в 2016 году включена <адрес>.

<дата> между ООО «Иркутск-Кран» (Генподрядчик) и ООО «СтройАвтодор» (Субподрядчик) заключен договор субподряда <номер>, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в г. Иркутске в 2016 году (5 объектов), согласно приложениям №<номер> к настоящему договору. В перечень объектов (адресов) по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в городе Иркутске в 2016 году, являющимся Приложением <номер> к настоящему договору, включена <адрес>.

Таким образом, установлено, что работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в районе <адрес>, проводились ООО «СтройАвтодор».

Как усматривается из акта о приемке выполненных работ <номер> от <дата> по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в районе дома <адрес> Заказчиком замечаний по качеству выполненных работ не выявлено.

Из договоров подряда, субподряда не усматривается ответственность подрядчиков и субподрядчиков перед третьими лицами в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем суд не находит оснований для признания подрядчика МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор», а также субподрядчиков ООО «Иркутск-Кран», ООО «Стройавтодор» лицами, ответственными за ненадлежащее исполнение обязательств по ремонту дворовой территории многоквартирных домов в районе <адрес>.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно Комитет городского обустройства администрации г. Иркутска является лицом, ответственным за ненадлежащее выполнение работ по ремонту дворовой территории многоквартирных домов в районе <адрес>, что привело к причинению вреда имуществу истца, поскольку вопросы благоустройства территории общего пользования города законом отнесены к ведению Комитета городского обустройства администрации г. Иркутска.

При этом суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что устранением указанных недостатков обязан заниматься Подрядчик, поскольку из муниципального контракта <номер> Ф.2016.81707 от <дата> и приложений к нему, не усматривается ответственность Подрядчика перед третьими лицами. Суд также учитывает, что работы по муниципальному контракту приняты заказчиком как выполненные надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно Комитет городского обустройства администрации г. Иркутска, обязан устранить выявленные нарушения, а именно устранить недостатки некачественно проведенных работ по ремонту дворовой территории многоквартирных домов в районе <адрес>.

Обсуждая вопрос о сроке, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ), суд учитывает возможности ответчика по их исполнению, в том числе климатические условия местности, и полагает необходимым установить срок до <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету городского обустройства администрации <адрес> удовлетворить.

Обязать Комитет городского обустройства администрации г. Иркутска демонтировать полосу асфальтового покрытия шириной 2,0 м вдоль фасадной стены дома <номер> по <адрес> в <адрес> и вдоль установленного бордюра; существующий бордюр вдоль фасадной стены дома <номер> по <адрес> в г. Иркутске поднять на высоту 150 мм и установить его в бетонную обойму по всей длине; выполнить отсыпку и планировку ПГС с уклоном более 5% от перпендикулярно установленного в бетонной обойме бордюра до среза асфальтового покрытия, шириной 2000 мм; выполнить новое асфальтовое покрытие в виде полосы шириной 2000 мм с уклоном более 5% от перпендикулярно установленного в бетонной обойме бордюре до среза асфальтового покрытия в срок до <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Минченок