Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Н. Ю., Захаровой Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью «СПГЭС», закрытому акционерному обществу «СПГЭС» о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии, бездоговорном потреблении электроэнергии, несанкционированном подключении к электроэнергии, признании недействительным акта проверки, признании незаконным счета ЗАО СПЭГС, признании незаконным расчета объеме бездоговорного потребления электроэнергии, обязании допустить в эксплуатацию прибор учета, его опломбировке и начисление платы по прибору учета, признании незаконными действий по отключению электроэнергии жилого дома, восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

Захарова Н.Ю., Захарова Д.С. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «СПГЭС», закрытому акционерному обществу «СПГЭС» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии <№> от 08 июля 2020 г., признании недействительным акта <данные изъяты> от 03 июня 2020 г., признании недействительным aкта <№> от <Дата> о бездоговорном потреблении в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, признании недействительным акта проверки от 11 сентября 2019 г., составленные ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», признании незаконным счета ЗАО СПГЭС на оплату <№> от 25 августа 2020 г.в отношении Захаровой Н.Ю. и Захаровой Д.С., признании незаконным расчета ЗАО "СПГЭС" объема бездоговорного потребления электроэнергии от 25 августа 2020 г. в отношении Захаровой Н.Ю.и Захаровой Д.С., обязании ООО «СПГЭС» допустить в эксплуатацию установленный истцами прибор учета электроэнергии, соответствующим требованиям для его эксплуатации, в доме по адресу: г. Саратов, <адрес>, опломбировать его и производить начисления согласно прибору учета, признании незаконными действия ООО «СПГЭС» и ЗАО "СПГЭС", выразившиеся в отключении от линии электропередач жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, обязании ЗАО «СПГЭС» восстановить подачу электрической энергии путем подключения к линии электропередач жилого <адрес> г. Саратова, взыскании с ЗАО «СПГЭС» и ООО «СПГЭС» солидарно в пользу Захаровой Н.Ю. и Захаровой Д.С. штрафа в размере 50% от незаконно выставленного счета за бездоговорное потребление электроэнергии в общей сумме 596 318 рублей 98 копеек, взыскании с ЗАО «СПГЭС» и ООО «СПГЭС» солидарно в пользу Захаровой Н.Ю. и Захаровой Д.С. моральный ущерб в размере 500000 рублей, взыскании с ЗАО «СПГЭС» и ООО «СПГЭС» солидарно в Захаровой Н.Ю. и Захаровой Д.С. материального ущерба в сумме 50000 рублей за оформление доверенности, расходов на канцтовары, составление претензий, жалоб, транспортные расходы, участие в судебных заседаниях представителя.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что с 05 августа 2004 года являются сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес>. Между Захаровой Н.Ю. и Захаровой Д.С. с одной стороны и ООО «Саратовской предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <№>, согласно которому ООО «СПГЭС» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а истцы обязуются оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. Потребители (истцы) обязаны производить снятие показаний приборов учета. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета.

Вместе с тем, акт снятия показаний приборов учета ООО «СПГЭС» не принимал, так как электросчетчик, установленный в жилом доме истцов, по мнению ООО «СПГЭС», является устаревшим. Во исполнение договора, электроэнергия истцами вынужденно оплачивалась по цене, определенной по нормативу с учетом количества зарегистрированных жильцов.

08 июля 2020 года ЗАО «СПГЭС» в ходе необоснованной проверки жилого дома, по адресу: г. Саратов, <адрес> составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <№> от 08 июля 2020г., в котором указано, что: при осмотре установлен способ прокладки вводного медного кабеля - открытый, электроустановка действующая, напряжение подключено. Дата предыдущей проверки учета объекта- 11 сентября 2019 г. Вместе с тем акт 11 сентября 2019 г. не составлялся, копии акта истцам не вручались. В графах акта от 08 июля 2020 год результаты проверки в п. 1 и 2 указано, что прибор учета не допущен к эксплуатации и требуется устранить нарушения и подать заявку в СПГЭС, в п.3 - расчетный прибор учета не утрачен, в п.4 - наличие безучетного потребления электроэнергии, в п.5 зафиксирован допуск к приборам учета, в п.6 зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии при котором надлежит выполнить необходимые мероприятия- заключить договор электроснабжения и до заключения договора вводится полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение 3-х дней с 8-00 до 17-00. То есть заполненные графы акта от 08 июля 2020 года сами себе противоречат и с доводами, изложенными в акте, нельзя согласиться, поскольку счетчик был установлен, что актом не опровергается.

Электроснабжение дома по адресу: г. Саратов, <адрес> производилось путем подключенного медного кабеля. Оплата за потребленную электроэнергию производилась регулярно по квитанциям на л/счет <№>, что было отражено в акте истцами.

<Дата> ООО «СПГЭС» составил акт <№> о бездоговорном потреблении в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии», причем снова сослался на акт предыдущей проверки приборов учета от 11 сентября 2019 г., который фактически не составлялся и истцам не вручался. Кроме того, в ответ на обращение Захаровой Д.С. от 17 февраля 2021 г., ООО «СПГЭС» сообщило, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определяется с даты введенного полного ограничения потребления электрической энергии с 11 сентября 2019 г. до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. Данный ответ противоречит предъявленным актам ответчика от 08 июля 2020 год и 17 августа 2020г., а акт от 11 сентября 2019 г до сих пор истцам не был предъявлен. После 17 августа 2020 г. сотрудниками ЗАО «СПГЭС» жилой дом истцов был отключен от электроснабжения в нарушение запрете, установленного п. 1 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424. ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ.

Истцы считают, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии <№> от 17 августа 2020 года является необоснованным и незаконным, составленный с нарушением порядка, предусмотренного законодательством. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, не может быть принят в обоснование факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии, акт подлежит признанию недействительным и отключение жилого дома, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности незаконным.

Кроме того, ЗАО «СПГЭС» выставил истцам необоснованный счет <№> от 25 августа 2020 г. на сумму 596 318 рублей 98 копеек, впоследствии разделенный на 2х собственников: в отношении Захаровой Н.Ю. и Захаровой Д.С. по 298 159,49 руб. с каждой.

Виновными действиями ЗАО «СПГЭС», ООО «СПГЭС», выразившимися в прекращении в подаче электрической энергии истцам, понуждение к оплате необоснованного и незаконного счета в крупном размере, являющемся для истцов значительным размером, грубо нарушены права на получение бесперебойной и качественной электрической энергии, в связи с чем, ЗАО «СПГЭС» несет перед истцами ответственность за моральный и материальный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях действиями, нарушающими их личные неимущественные права, а в период пандемии ограничивающими условия профилактических мер по предупреждению антиковидных мероприятий и посягающими на принадлежащие гражданам нематериальные и материальные блага, лишение права на достойное существование в быту, невозможность пользования электротехникой, понесение расходов на составление доверенности, претензий, запросов и участие в судебном процессе.

Ответчики злоупотребили правом в обход закона с противоправной целью незаконного обогащения, использовали требование оплаты надуманного счета для последующего после его оплаты, как условие подключения незаконно отключенной электроэнергии. В связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Захарова Д.С., действующая так же в интересах Захаровой Н.Ю., представитель истца Захаровой Д.С. по заявлению Агапова М.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что договор электроснабжения, заключенный с ООО «СПГЭС» с Захаровой Н.Ю. и Захаровой Д.С. не расторгался. Самовольного подключения к электросетям истцы не допускали. Точка присоединения и последующего отключения ЗАО «СПГЭС» расположена за пределами домовладения. Акты, составленные ЗАО «СПГЭС» составлены с нарушениями установленных Правил и законодательства, поэтому должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Уведомления об ограничении и отключении электроэнергии истцам надлежащим образом не направлялись. 08 июля 2020 г. ЗАО «СПГЭС» в ходе необоснованной проверки жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес> составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 289048 от <Дата>, содержание которого противоречиво. Оплата за потребленную электроэнергию истцами производилась регулярно по квитанциям на л/счет <№>, что отражено истцами при подписании акта. Факт безучетного потребления электрической энергии не может быть установлен исключительно на том основании, что истцами не заключен договор энергоснабжения с ООО «СПГЭС», без указания в акте о факте вмешательства в работу прибора учета, нарушении пломб поверителя, осуществления иных действий (бездействий), приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Доказательств неисправности оборудования (приборов учета), вмешательства в работу установленных приборов учета (нарушение целостности и подлинности пломб), наличия существенных изменений показаний (потребления) приборов учета ООО «СПГЭС» в акте не представлено. Предъявленные ответчиками в суд доказательства являются недопустимыми, а акт <№> от 03 июня 2020 года и распечатка отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№> без указания получателя сфальсифицированными. Кроме того, задолженность за период с 11 сентября 2019 г.по 17 августа 2020 г в размере 298159,49 руб. за потребленную энергию перед ЗАО «СПГЭС» взыскана мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова с каждого из истцов. Исковые требования с учетом уточнения просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «СПГЭС» и ЗАО «СПГЭС» по доверенности Липунова С.И. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав об отключении жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес> от электроэнергии в связи с наличием задолженности, соблюдении процедуры уведомления перед приостановлением подачи электроэнергии, установление факта бездоговорного потребления энергии и расчете оплаты в соответствии с требованиями действующего законодательства. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителей истца и ответчиков, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту Правила № 354), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (абзац 4 пункта 114 Правил № 354).

Определение неполной оплаты потребителем коммунальной услуги дано в пункте 118 Правил N 354, порядок ограничения или приостановления коммунальной услуги регулируется пунктом 119 Правил N 354.

Пунктом 118 Правил № 354, определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пункт 119 Правил N 354 обеспечивает доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе, при соблюдении определенного порядка действии, ограничить или приостановить предоставление этой услуги.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с п. 40 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" («Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии") (далее по тексту Основные положения N 442) гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах №442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно абз. 2 пп. "б" п. 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства, как нарушение потребителем своих обязательств, выразившегося, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2 пп. "б" п. 2 Правил N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (пп. "а" п. 4 Правил N 442).

В п. 10 Правил N 442 предусмотрена обязанность инициатора введения ограничения:

а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления;

б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Порядок уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления предусмотрен п. 8 Правил N 442.

В силу п. 8 Правил инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте. Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети "Интернет" или посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления в день публикации соответствующего уведомления.

Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления определяется в соответствии с настоящими Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно.

В судебном заседании установлено, что Захарова Н.Ю., Захарова Д.С. являются сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу г. Саратов, <адрес>.

На имя Захаровой Н.Ю. ООО «СПГЭС» открыт лицевой счет <№>.

По состоянию на 06 сентября 2019 год по лицевому счету <№> имелась задолженность в размере 124291 руб. 19 коп.

01 августа 2019 года в адрес Захаровой Н.Ю. ООО «СПГЭС» направлено уведомление о приостановлении электроснабжения в случае непогашения задолженности, полученное согласно отчету Почты России адресатом 09 августа 2021 года. Кроме того уведомление о введении ограничения по адресу г. Саратов, <адрес> было размещено на сайте ООО «СПГЭС».

11 сентября 2019 года в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги ЗАО «СПГЭС» приостановило подачу электроснабжения, путем фактического отключения жилого дома по адресу г. Саратов, <адрес> от энергоснабжения в связи с наличием задолженности по лицевому счету <№>.

Данные обстоятельства подтверждены уведомлением, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления, представленным расчетом задолженности, пояснениями представителя ответчика в судебном заседании, показаниями свидетеля Петрова Б.В., допрошенного в судебном заседании, пояснившего о выезде по адресу г. Саратов, <адрес> фактическом отключении жилого дома от линии электропередачи.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <данные изъяты> не имеется, его показания последовательные, согласуются с доказательствами имеющимися в материалах дела. какой либо заинтересованности в исходе делу у свидетеля не имеется.

Задолженность Захаровой Н.Ю., Захаровой Д.С. по оплате электроэнергии ООО «СПГЭС» по лицевому счету <№> по состоянию на 11 сентября 2019 год имелась в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленном исходя из норматива потребления коммунальной услуги и до настоящего времени в полном объеме не погашена, что подтверждается представленным расчетом.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности по лицевому счету <№>, соблюдение ООО «СПГЭС» процедуры уведомления о приостановлении электроснабжения, неоплаты задолженности в установленный в уведомлении срок, ЗАО «СПГЭС» правомерно произвело отключение жилого дома по адресу г. Саратов, <адрес> от линии электроснабжения.

Оспариваемый истцами акт 11 сентября 2019 года ЗАО «СПГЭС» не составлялся, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.

С 11 сентября 2019 года ООО «СПГЭС» в соответствии с п.119 Правил <№> прекратило начисление платы за электроэнергию по указанному адресу, в связи с приостановлением ЗАО «СПГЭС» энергоснабжения до устранения обстоятельств введения ограничения.

Требование истцов о признании акта ООО «СПГЭС» от 03 июня 2020 года о несанкционированном подключении к электрическим сетям удовлетворению также не подлежит, указанный акт фиксирует самовольное присоедининение истцов к электрическим сетям выявленное сотрудниками ООО «СПГЭС». Истцы не представили суду доказательств, что по состоянию на 03 июня 2020 года имело место возобновление договора энергоснабжения по дому по адресу г. Саратов, <адрес>.

Представленный акт от 03 июня 2020 года фиксирует визуальное подключение жилого дома к сетям ЗАО «СПГЭС», при составлении указанного акта велась фотосъемка, истец и ее представитель не оспаривают факта потребления электроэнергии по адресу г. Саратов, <адрес>, ссылаясь, что фактического отключения от энергоснабжения жилого дома не было произведено 11 сентября 2019 года.

Согласно пункту 169 Основные положения N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

03 июня 2020 года контролером ООО «СПГЭС» зафиксировано самовольное подключение к электрическим сетям жилого дома по адресу г. Саратов, <адрес>, в связи с чем составлен акт <№>.

ООО «СПГЭС» в адрес сетевой организации 09 июня 2020 года направило сообщение о выявлении самовольного подключения абонента жилого дома по адресу г. Саратов, <адрес> электрическим сетям.

Оснований для признания акта от 03 июня 2020 года ООО «СПГЭС» о несанкционированном подключении к электрическим сетям, исходя из доводов истцов, суд не усматривает, указанный акт составлен сотрудниками ООО «СПГЭС» в целях контрольных мероприятий на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии, составление указанного акта, фиксирующего самовольное подключение истцов к электрическим сетям прав истца не нарушает, сведения, отраженные в указанном акте о несанкционированном потреблении подтверждается фотоматериалом и актами, составленными позднее ЗАО «СПГЭС» 08 июля 2020 года и 17 августа 2020 года с участием истцов.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

08 июля 2020 года и 17 августа 2020 года сотрудниками ЗАО «СПГЭС» обнаружено несанкционированное подключение индивидуального жилого дома по адресу г. Саратов, <адрес> воздушной линии ЗАО «СПГЭС» после введенного 11 сентября 2019 года ограничения режима потребления электроэнергии за задолженность, о чем составлены акты о <№> от 08 июля 2020 года и <№> от 17 августа 2020 года.

Указанные акты фиксируют установленный факт несанкционированного подключения истцов к электрическим сетям, установленные Правилами <№>, подписаны уполномоченными лицами, кроме того акт от 08 июля 2020 года подписан Захаровой Н.Ю., акт от 17 августа 2020 года подписан Захаровой Д.С.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после введенного ограничения по энергоснабжению жилого дома по адресу г. Саратов, <адрес>, истцы самовольно присоединились к электрическим сетям ЗАО «СПГЭС» и потребляли электроэнергию.

При таких обстоятельствах у ЗАО «СПГЭС» имелись фактические и правовые основания для составления акта о бездоговорном потреблении 08 июля 2020 года, 17 августа 2020 года, в связи с чем оснований для признания их недействительными не имеется.

Кроме того, составление акта ЗАО «СПГЭС» 17 августа 2020 года фиксировало самовольное присоединение абонента жилого дома по адресу г. Саратов, <адрес> электрическим сетям ЗАО «СПГЭС», в связи с чем основания для признания акта от 17 августа 2020 года незаконным, в связи с действующим в спорный период Постановления Правительства РФ от <Дата><№>, ст. 18 ФЗ от 01 апреля 2020 года <№> ФЗ указывающих о запрете ограничения/приостановления подачи электроэнергии, не имеется, поскольку ограничение энергоснабжения произведено 11 сентября 2019 года и с указанной даты в установленном законом порядке не возобновлялось. Кроме того оспариваемые акты подписаны Захаровой Н.Ю. и Захаровой Д.С. без каких либо замечаний.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Захаровой Н.Ю. и Захаровой Д.С. о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии <№> от 08 июля 2020 г., признании недействительным акта 626921 от 03 июня 2020 г., признании недействительным aкта <№> от 17 августа 2020 г. о бездоговорном потреблении в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Учитывая установленный факт бездоговорного потребления электроэнергии ЗАО «СПГЭС» произвело расчет бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11 сентября 2019 года (даты введения ограничения) по 17 августа 2020 год (дата составления акта <№> от 17 августа 2020 года) и выставило счет <№> от 25 августа 2020 года каждому из сособственников по 298159 руб. 49 коп., исходя из доли в праве собственности на жилой дом. Расчет объема бездоговорного потребления энергии ЗАО «СПГЭС» произведен в соответствии с требованиями п. 189 Правил <№>.

Согласно судебным приказам мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 19 августа 2021 года задолженность по счету №365 от 25 августа 2020 года взыскана по 298159 руб. 49 коп. с каждого из истцов в пользу ЗАО «СПГЭС».

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Захаровой Н.Ю. и Захаровой Д.С. о признании незаконным счета ЗАО «СПГЭС» счет на оплату №365 от 25 августа 2020 года и незаконным расчета объема бездоговороного потребления электроэнергии от <Дата>.

Учитывая, соблюдение ООО «СПГЭС» порядка уведомления об отключении абонента от энергоснабжения, наличие задолженности по оплате за электроэнергию, фактическое приостановление энергоснабжения жилого дома по адресу г. Саратов, <адрес>, приостановление действия договора энергоснабжения, установленный факт несанкционированного подключения жилого дома к электрческим сетям, оснований для признания действий ООО «СПГЭС» и ЗАО «СПГЭС» выразившиеся в отключении от линии электропередач жилого дома, расположенного по адресу г. Саратов, <адрес> незаконными не имеется.

Согласно пункту 120 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 Правил N 354, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Рассматривая требования Захаровой Н.Ю., Захаровой Д.С. об обязании восстановить подачу электрической энергии путем подключения к линии электропередач жилого дома по адресу г. Саратов, <адрес>, обязании ООО «СПГЭС» допустить в эксплуатацию установленный истцами прибор учета электроэнергии, соответствующим требованиям для его эксплуатации, в доме по адресу: г. Саратов, <адрес>, опломбировать его и производить начисления согласно прибору учета, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку задолженность по лицевому счету <№> перед ООО «СПГЭС» истцами до настоящего времени не погашена, кроме того не погашена сумма задолженности и за бездоговорное потребление электроэнергии перед ЗАО «СПГЭС», электроснабжение жилого дома не производится, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании ЗАО «СПГЭС» восстановить подачу электрической энергии, обязании ООО «СПГЭС» допустить в эксплуатацию установленный истцами прибор учета электроэнергии, опломбировать его и производить начисления согласно прибору учета.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований Захаровой Н.Ю., Захаровой Д.С. в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения производных требований истцов о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Захаровой Н. Ю., Захаровой Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью «СПГЭС», закрытому акционерному обществу «СПГЭС» о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии, бездоговорном потреблении электроэнергии, несанкционированном подключении к электроэнергии, признании недействительным акта проверки, признании незаконным счета ЗАО СПЭГС, признании незаконным расчета объеме бездоговорного потребления электроэнергии, обязании допустить в эксплуатацию прибор учета, его опломбировке и начисление платы по прибору учета, признании незаконными действий по отключению электроэнергии жилого дома, восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2021 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая