Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Филипповой Н.А. и третьего лица Егорова А.П. – Копыловой И.В., действующей на основании доверенности от 10.08.2022 и устного заявления доверителя в суде соответственно,

представителя ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара – Чекушкина А.А., представившего доверенность от 22.12.2021,

представителя ответчика Комнова В.В. – Шишук А.Б., действующей на основании доверенности от 18.05.2022,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Филипповой НА к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Комнову ВВ об установлении даты смерти наследодателя, о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на квартиры,

по встречному иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к Егорову АП, Филипповой НА, Комнову ВВ о признании квартир выморочным имуществом и признании на них права собственности,

установил :

Филиппова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением и после неоднократного уточнения исковых требований просила:

установить дату смерти наследодателя Комнова ВВДД.ММ.ГГГГ года рождения как ДД.ММ.ГГГГ;

восстановить срок принятия наследства после смерти Комновой ИВДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым № в порядке наследования (по праву представления) после смерти двоюродной сестры (дочери единокровной сестры матери) Комновой ИВДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

восстановить срок принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Комнова ВВДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым № в порядке наследования (по праву наследственной трансмиссии) после смерти Комнова ВВДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в июне 2021 года.

Егоров А.П. обратился в суд с аналогичным иском к Филипповой Н.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Комнову В.В. о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на квартиры.

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд со встречным иском к Егорову А.П., Филипповой Н.А., Комнову В.В. о признании квартир выморочным имуществом и признании на них права муниципальной собственности.

Определением суда от 11.08.2022 принят отказ Егорова А.П. от иска к Филипповой Н.А., Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Комнову В.В., в указанной части производство по гражданскому делу № 2-3027/2022 прекращено.

В обоснование своих требований Филиппова Н.А. ссылается на то, что является наследником второй очереди (по праву представления) Комновой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследует по праву представления вместо своей матери – К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся тетей (единокровной сестрой матери) наследодателя.

Срок для принятия наследства за Комновой И.В. истек 01.02.2022.

В установленный законом 6-месячный срок Филиппова Н.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине – Филиппова Н.А. знала, что наследником первой очереди после смерти Комновой И.В. является её отец – Комнов В.В., с которым Филиппова Н.А. не общалась и не поддерживала с ним отношения.

Кроме того, как указывает истица, в установленный законом срок она фактически приняла наследство после смерти Комновой И.В., поскольку принимала меры к сохранности наследственного имущества – обращалась к участковому уполномоченному с просьбой обеспечить сохранность имущества Комновой И.В.

Комнов В.В., бывший супруг тети Филипповой Н.А. (сестры матери) скончался, как было установлено в ходе следственных действий, в период с 24 по 28 июня 2021 г. Актовая запись о его смерти была сделана ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, переданных в органы ЗАГС <данные изъяты> в которых был указан только год смерти Комнова В.В. в связи с непредставлением следователем медицинской документации.

Если в свидетельстве не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти, днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.

Таким образом, по той причине, что в свидетельстве о смерти не были указаны дата и месяц смерти Комнова В.В., дата его смерти определяется как ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности и приводит к тому, что дата смерти Комнова В.В. позже даты смерти его наследника первой очереди – Комновой И.В., наследником которой является Филиппова Н.А.

О смерти Комнова В.В. Филиппова Н.А. узнала в апреле 2022 г. от общих родственников, после чего 26.04.2022 обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства, узнать ранее не могла по уважительной причине – не являлась родственником Комнова В.В. и не поддерживала с ним родственные отношения.

Департамент управления имуществом городского округа Самара в обоснование своего встречного иска указал на отсутствие доказательств, подтверждающих принятие наследства Филипповой Н.А. и Егоровым А.П., в связи с чем спорные квартиры являются выморочным имуществом и должны перейти в собственность муниципального образования.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица – Копылова И.В. исковое заявление поддержала, уточнив, что истице Филипповой Н.А. стало известно о смерти своей двоюродной сестры Комновой И.В. в августе 2021 г.

Как указала в судебном заседании представитель истицы Копылова И.В., истица Филиппова Н.А. фактически приняла наследство после смерти Комновой И.В., поскольку в августе 2021 года обращалась в участковый пункт полиции с просьбой разъяснить ей порядок обеспечения сохранности квартиры Комновой И.В., в которой были вскрыты замки.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Чекушкин А.А. исковые требования Филипповой Н.А. не признал, встречный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Комнова В.В. – Шишук А.Б. исковые требования Филипповой Н.А. и Департамента управления имуществом г.о.Самара не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, указала, что доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока принятия наследства Филипповой Н.А. не представлено, а спорное имущество не может считаться выморочным, поскольку Комнов В.В. фактически принял наследство после смерти Комновой И.В., оплатив коммунальные услуги по принадлежащей ей квартире, а после смерти Комнова ВВ Комнов ВВ принял наследство обратившись 12.04.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение 6 месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что Комнова И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №

По состоянию на день смерти ей принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Комнов В.В., бывший супруг тети Филипповой Н.А. (сестры матери) скончался. Актовая запись о его смерти была сделана ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, переданных в органы ЗАГС <данные изъяты> в которых был указан только год смерти Комнова В.В. – 2021.

По состоянию на день смерти Комнову В.В. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Филиппова Н.А. является двоюродной сестрой Комновой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и, при своевременном принятии наследства, могла бы являться наследником второй очереди (по праву представления) после смерти Комновой И.В. по праву представления вместо своей матери – К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся тетей (сестрой матери) наследодателя.

Срок для принятия наследства за Комновой И.В. истек 01.02.2022.

В установленный законом 6-месячный срок Филиппова Н.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доказательств в подтверждение каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, Филиппова Н.А. суду не представила.

Довод истицы о том, что она знала, что наследником первой очереди после смерти Комновой И.В. является её отец – Комнов В.В., с которым Филиппова Н.А. не общалась и не поддерживала с ним отношения, не может считаться уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Кроме того, истица в своем уточненном иске и письменных пояснениях заявляет взаимоисключающие доводы, указывая об уважительных причинах пропуска истицей срока принятия наследства и одновременно – о фактическом принятии истицей Филипповой Н.А. наследства.

Представитель истицы – Копылова И.В. в судебном заседании пояснила, что истица Филиппова Н.А. узнала о смерти Комновой И.В. в августе 2021 года, следовательно, уважительных причин для пропруска срока принятия наследства судом не установлено.

Вместе с тем, истицей Филипповой Н.А., несмотря на предложение суда, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что в установленный законом срок она фактически приняла наследство после смерти Комновой И.В.

Согласно представленной истицей Филипповой Н.А. информации И.о. начальника ПП № ОП № УМВД по г. Самаре Ш б/н от 21.10.2022: «Филиппова Н.А. в 2021 г. обращалась в участковый пункт полиции с просьбой о разъяснении порядка обеспечения сохранности жилого имущества (квартиры), её скончавшегося родственника. О совершении противоправных действий Филиппова Н.А. не сообщала, от подачи заявления отказалась.».

Из указанной информации невозможно сделать вывод о том, что Филиппова Н.А. принимала меры к сохранности наследственного имущества Комновой И.В., поскольку из текста информации следует, что непосредственно мер по к сохранности наследственного имущества Филиппова Н.А. не принимала, а лишь обратилась за разъяснением порядка обеспечения сохранности. Также в информации отсутствуют данные о дате обращения, и данные об умершем родственнике.

Таким образом, исковые требования Филипповой Н.А. обоснованными признаны быть не могут и удовлетворению не подлежат.

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара о признании имущества (жилых помещений) выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку спорное имущество не может являться выморочным, так как ответчик Комнов В.В. фактически принял наследство после смерти Комновой И.В., оплатив коммунальные услуги по принадлежащей ей квартире, а после смерти Комнова ВВ Комнов ВВ принял наследство обратившись 12.04.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении 6 месячного срока.

Исковые требования об установлении иной даты смерти Комнова ВВ Департамент управления имуществом не заявлял.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истице Филипповой Н.А. срока для принятия наследства, при этом суд принимает во внимание, что на день открытия наследства истец мог реализовать свое право на обращение с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем суд приходит к выводу о неуважительности пропуска истцом срока на принятие наследства. Также, исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании квартир выморочным имуществом и признании на них права муниципальной собственности, на основании ст. 1151 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении исковых требований Филипповой НА (<данные изъяты>) к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (<данные изъяты>), Комнову ВВ (<данные изъяты>):

об установлении даты смерти Комнова ВВДД.ММ.ГГГГ года рождения как ДД.ММ.ГГГГ;

о восстановлении срока принятия наследства после смерти Комновой ИВДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

о признании за Филипповой Н.А. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым № в порядке наследования (по праву представления) после смерти двоюродной сестры (дочери единокровной сестры матери) Комновой ИВДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

о восстановлении срока принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Комнова ВВДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

о признании за Филипповой Н.А. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым № в порядке наследования (по праву наследственной трансмиссии) после смерти Комнова ВВДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в июне 2021 года.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара к Филипповой НА, Комнову ВВ, Егорову АП (<данные изъяты>) о признании жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес> кадастровым №; <адрес> кадастровым № выморочным имуществом и признании на них права муниципальной собственности.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары.

Срок принятия мотивированного решения – 28 октября 2022 г.

Председательствующий А.Н. Баданов