Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ХАРСОВ РУС» о взыскании денежных средств, штрафа компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХАРСОВ РУС», просил с учетом уточненных требований взыскать сумму долга в размере 300000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В исковом заявлении указано, что 12.08.2019 г. между ФИО1 к ООО «ХАРСОВ РУС» заключён договор на оказание услуг сервиса по управлению активами №. Договор заключен сроком на один год до 12.08.2020 года. До марта 2020 года ответчик добросовестно ежемесячно исполнял обязательства по договору. 17.04.2020 года ФИО1 написал заявление о расхождении данного договора и возврате денежных средств в сумме 4707 долларов США. 17.04.2020 года между сторонами заключено соглашение № о продлении срока действия договора до 17.07.2020 года. Однако до настоящего времени перевод активов на расчетный счет истца осуществлен не был. 12.08.2020 года истец подал претензию, просил о возврате активов, путем выдачи наличных денежных средств в сумме 4707 долларов США. Ответа на сегодняшний день не поступило. Просит также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсацию моральный вреда за нарушение его прав как потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что

Представитель ответчика ООО «ХАРСОВ РУС» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснил, что денежные средства по договору передавались истцом ответчику в валюте «рубли» в размере 300000 руб. На отношения сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей не распространяются, договор является смешанным. Претензию истца ответчик не получал. Обязательства по возврату денежных средств не исполнены, из-за финансовых трудностей организации, истец был ознакомлен с декларацией о рисках деятельности на финансовых рынках, возможности потери 30% активов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.08.2019 г. между ФИО1 к ООО «ХАРСОВ РУС» заключён договор на оказание услуг сервиса по управлению активами № (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1. указанного договора исполнитель обязуется по заданию и поручению заказчика оказать услуги по комплексному сопровождению и организации управления активами заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 2.2 Договора передача активов исполнителю осуществляется путем их перевода со счета заказчика на счета, указанные исполнителем или путем их вручения заказчиком исполнителю составлением представителями сторон перечня передаваемых активов (акта приема-передачи) и иными способами, позволяющими точным образом подтвердить перечень передаваемых активов и их собственника.

Передача активов заказчиком не влечет перехода прав собственности на них к исполнителю. Заказчик передает исполнителю активы на возвратной основе с учетом условий настоящего договора о сохранности и рискованности активов, согласованных в приложении № 1 (п. 2.3 договора).

Согласно Приложению №3 к договору – перечень передаваемых активов, заказчиком переданы исполнителю активы в сумме 300 000 рублей. Факт передачи указанных денежных средств участниками процесса не оспорен.

В соответствии с п. 2.5 договора он является смешанным в смысле ст.421 ГК РФ. В этой связи стороны установили, что к урегулированными настоящим договором отношениям сторон, применяются нормы ГК РФ, регламентирующие отношения, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг, поручения, комиссии. К отношениями, регламентированным п.п. 4.2.2, 5.1.7 настоящего договора, применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регламентирующие отношения, вытекающие из договора займа. Также к отношениям сторон из настоящего Договора применяются нормы законодательства РФ, соответствующие природе и смыслу таких отношений.

В соответствии с п.3.1. Договора цель настоящего Договора определена сторонами, как оказание исполнителем возмездных услуг, направленных на получение прибыли заказчиком от активов, переданных по настоящему договору в фонд KHRSV.

В соответствии с п. 8.15 Договора исполнитель обязан передать заказчику активы, полученные исполнителем после прекращения договора и принадлежащие заказчику, в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующих активов. При возврате активов, находящихся в сервисе, исполнитель вправе удержать из возвращаемых средств расходы, связанные с осуществлением им сервиса.

В соответствии с п. 14.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 12 августа 2020 года включительно.

Дополнительным соглашением №3 срок окончания действия договора определен 17.07.2020 года (л.д. 7). Также стороны решили исключить п. 10.11, 10.2, 14.2 договора о взимании исполнителем фиксированной части вознаграждения в размере 3% от суммы передаваемых Заказчиком активов и об автоматической пролонгации Договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Договор прекратил свое действие 17.07.2020 года, между тем, в нарушение условий договора, в том числе, п. 8.15. Договора, в установленный срок активы возвращены истцу (заказчику) не были.

При этом доказательств наступления обстоятельств, предусмотренных договором и декларацией о рисках, дающих ответчику право не возвращать истцу переданные им по договору денежные средства, в том числе частично, стороной ответчика не представлено, поэтому соответствующие доводы представителя ответчика не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 300000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав ФИО1 в деле не имеется. Нравственные переживания истца связаны с нарушением его имущественных прав в связи с невозвратом денежных средств по договору.

На основании ст.ст.151, 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как следует из содержания смешенного договора на оказание услуг сервиса по управлению активами № от 12.08.2019 г., правоотношения сторон договора в части возврата денежных средств (активов) и выплаты вознаграждения за использование активов, основаны на положениях ГК РФ о договоре займа и не предполагает оказание каких-либо финансовых услуг. Возврат денежных средств не является услугой. Требований относительно ненадлежащего оказания услуг по управлению активами истцом не заявлено.

Таким образом, на правоотношения сторон, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, в том числе о компенсации морального вреда, не распространяются, правовых оснований для компенсации морального вреда, взыскания штрафа в связи с нарушением имущественных прав истца не имеется.

В соответствии с положениями ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХАРСОВ РУС» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору на оказание услуг сервиса по управлению активами от 12.08.2019 г. №, в размере 300000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов