Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску П. П. административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Кипарис" о запрете и признании незаконной деятельности с признаками ломбарда по выдаче денежных средств гражданам в виде займов под проценты,

установил:

Истец П. П. административного округа г.Краснодара, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ООО "Кипарис" о признании деятельности по предоставлению займов физическим лицам профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов, признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность.

Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой округа проведена проверка по поручению прокуратуры Краснодарского края проверки информации Южного главного управления Банка России об осуществлении нелегальной деятельности на финансовом рынке ООО "Кипарис" (ИНН <***>).

Установлено, что по факту выявления в деятельности ООО "Кипарис" (Общество) признаков нарушения законодательства о микрофинансовой деятельности. Установлено, что Общество зарегистрировано по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, , пом.4, состоит на налоговом учете в МИФНС № по Краснодарскому краю. Основной вид деятельности, согласно ЕГРЮЛ, деятельность по финансовой аренде (дизингу, сублизингу), генеральным директором и учредителем является ФИО2

Кроме того, согласно данных Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Федресурс), размещенного в сети Интернет по адресу http://fedresurs.ru, ООО "Кипарис" на регулярной основе регистрируются сообщения о заключении с гражданами Российской Федерации договоров финансовой аренды (лизинга), предметом которых выступают автотранспортные средства. В материалы дела представлены четыре договора финансовой аренды:

- Договор финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3,

- Договор финансовой аренды № с ФИО4,

- Договор финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5,

- Договор финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

На основании изложенного истец просит признать деятельность ООО "Кипарис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с признаками ломбарда по выдаче денежных средств гражданам в виде займов под проценты в месте осуществления деятельности в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара незаконной и просит запретить ООО "Кипарис" ИНН <***>,ОГРН <***>) прекратить деятельность Общества с признаками ломбарда по выдаче денежных средств граждан в виде займов под проценты в месте осуществления деятельности в Прикубанском внутригородском округе до устранения нарушений закона.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Кипарис" в судебном заседании иск не признал, представила письменные возражения на иск, в которых указала на следующее.

С заявленными исковыми требованиями, ООО "Кипарис" не согласно по нижеследующим основаниям. ООО "Кипарис" как юридическое лицо осуществляет свою хозяйственную деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) в соответствии с Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизингу)". В рамках вышеуказанного Федерального закона, ООО "Кипарис", равно как и другие лизинговые компании по всей стране, заключает договора финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым как лизингодатель) приобретает в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставляет лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Правовая возможность заключения Договоров финансовой аренды (лизинга), при котором продавец предмета лизинга и лизингополучатель совпадают в одном лице, установлена законодательно Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)". Таким образом, владелец имущества имеет право продать его лизинговой компании и тут же взять это имущество у нее обратно в лизинг. При этом гражданин, единовременно получая денежные средства от продажи недвижимости, затем постепенно выплачивает их лизинговой компании как сумму основного долга за эксплуатируемое имущество и вознаграждение лизингодателю. Имеются вступившие в законную силу судебные акты, установившие факт того, сделки финансовой аренды (лизинга), заключаемые с ООО "Кипарис" соответствуют требованиям законодательства, не являются мнимыми либо притворными сделками. Деятельность лизингодателя ООО "Кипарис" по заключению договоров финансовой аренды (лизинга), как возвратного, так и, называемого классического, является в рамках Федерального закона инвестиционной, так как осуществляется вложение денежных средств в предметы лизинга исключительно с целью получения в дальнейшем при реализации договора лизинга прибыль.

Стороны Лизингодатель и Лизингополучатель предусмотрели в п.1.5 Договорах финансовой аренды (лизинга) следующее: "Лизингополучатель обязан в течение десяти календарных с даты подписания Лизингодателем и Лизингополучателем акта приема-передачи Предмета лизинга к Договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Оригинал паспорта транспортного средства с отметкой уполномоченных на регистрацию органов, предоставить Лизингодателю в течение одного рабочего дня с даты осуществления государственной регистрации. Государственная регистрация и снятие с учета Предмета лизинга в установленных законодательством РФ органах осуществляется за счет и на имя Лизингополучателя. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за Лизингополучателем".

Транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях. Приобретенные ООО "Кипарис" автотранспортные средства по договорам финансовой аренды (лизинга), в силу вышеуказанных норм права регистрируется в силу вышеуказанных норм права и условий договора на имя лизингополучателя. Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Таким образом, ООО "Кипарис" становится собственником автотранспортного средства в момент заключения договора купли-продажи. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Факт того, что ряд лизингополучателей, не исполняют должным образом взятые на себя обязательства по регистрации договора финансовой аренды (лизинга) в органах ГИБДД не свидетельствует о фиктивности заключения таких договоров и отсутствии перехода права собственности за ООО "Кипарис" в момент заключения договора купли-продажи.

Согласно п.1.5 договора финансовой аренды (лизинга) обязанность регистрации предмета лизинга возлагается не на ООО "Кипарис", приобретшее автомобиль в собственность и в выступающее в качестве лизингодателя, а на лизингополучателя". Представленные материалы опровергают вывод органа прокуратуры, что факт отсутствия регистрации автотранспортных средств за ООО "Кипарис" является доказательством фиктивности заключаемых договоров купли-продажи. Исполняя свои обязательства, предусмотренные законом, предусмотренные настоящим законом, ООО "КИПАРИС", на свой странице на официальном сайте https://fedresurs.ru/company/5820764b-0c2c-4b90-a8cc-ec7e122dcc23, вносит информацию в полном объеме и в установленный срок.

Кроме того, ООО "Кипарис" направляет в Росфинмониторинг сообщение по каждой сделке - договору финансовой аренды (лизинга), превышающий установленный Федеральным законом от 07.08.2011 № 115-ФЗ.

ООО "Кипарис" как юридическое лицо осуществляет деятельность исключительно в рамках Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)". В соответствии с условиями договора лизинга, ООО "Кипарис" как лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. В свою очередь, лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга и исполнения всех взятых на себе договором обязательств, приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. В качестве доказательств осуществления деятельности по выдаче займов Прокуратурой исследовано 4 договора финансовой аренды.

- Договор финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3: на дату подготовки отзыва действует, Лизингополучатель своевременно и в полном объеме вносит лизинговые платежи.

- Договор финансовой аренды № с ФИО4: классический лизинг. Договор купли-продажи заключен с третьим лицом, автомобиль зарегистрирован за ООО "Кипарис".

- Договор финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5: на дату подготовки отзыва договор закрыт.

- Договор финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 В связи с тем, что Лизингополучатель не выполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, ООО "Кипарис" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности. 13.05.2022 Центральный районный суд г.Сочи вынес решение по делу № об удовлетворении исковых требований, которое вступило в законную силу 15.06.2022. В рамках рассмотрения гражданского дела, судом были исследованы договор финансовой аренды и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, признаков недействительности, притворности судом не выявлено.

Таким образом, представленные в дело договоры финансовой аренды (лизинга), заключаемых ООО "Кипарис" с физическими лицами полностью соответствуют требованиям Федерального закона о лизинге и нормам Гражданского кодекса РФ, регламентирующего порядок предоставления движимого имущества в финансовую аренду (лизинг), и не прикрывает собой иную сделку. Нормы договоров лизинга, действия сторон по его исполнению, прямо указывают, что стороны договора имели намерение и в конечном итоге заключили именно договора в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и не подразумевали под собой иное намерение. По тексту постановления: согласно судебной практики, цель использования механизма возвратного лизинга заключается в получении экономической выгоды, в связи с чем возвратный лизинг можно признать кредитованием покупателя продавцом.

При этом нет ссылок ни на один судебный акт, подтверждающий позицию прокуратуры.

Правоотношения в рамках возвратного лизинга, рассматриваются судебными органами на всех уровнях, в результате чего сложилась судебная практика, подтверждающая, что продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору финансовой аренды (лизинга) соответствует законодательству:

3.1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

- п.19 содержит следующее: "Продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом (в том числе для погашения задолженности перед прежними кредиторами) с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов, что соответствует законодательству (ст.421 ГК РФ, п.1 ст.4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге")).

На основании вышеизложенного, ответчик просит отказать Прокурору Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в удовлетворении исковых требований к ООО "Кипарис".

Третьим лицом без самостоятельных требований Центральным Банком (Южное главное управление) представлен отзыв на иск, согласно которого требования прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участвующего в деле прокурора, представителя Ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Как установлено в процессе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, ООО "Кипарис" зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 17.06.2021, основной вид деятельности – деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу).

ООО "Кипарис" как юридическое лицо осуществляет свою хозяйственную деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) в соответствии с Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", а именно заключает договоры финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым как лизингодатель приобретает в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставляет лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование, что подтверждается следующим.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Таким образом, Федеральный закон прямо указал, что лизинговые правоотношения могут быть двух видов: "классический лизинг": когда продавец предмета лизинга и лизингополучатель являются разными лицами; "возвратный лизинг": когда продавец предмета лизинга и лизингополучатель совпадают в одном лице.

Соответственно, правовая возможность заключения договоров финансовой аренды (лизинга), при котором продавец предмета лизинга и лизингополучатель совпадают в одном лице, установлена законодательно Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

Инвестиционная деятельность в целом - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли, при этом под инвестициями понимаются денежные средства, иное имущество, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств. По смыслу положений статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе. Основания и доводы, указанные выше, доказывают, что ООО "КИПАРИС" осуществляет свою хозяйственная деятельность в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ о лизинге и лизинговой деятельности, и не подразумевают под собой выдачу заемных денежных средств, тем более не может данная деятельность регулироваться Федеральным законом "О ломбардах".Таким образом, деятельность лизингодателя ООО "Кипарис" по заключению договоров финансовой аренды (лизинга), как возвратного, так и, называемого классического, является в рамках Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ инвестиционной, так как осуществляется вложение денежных средств в предметы лизинга исключительно с целью получения в дальнейшем при реализации договора лизинга прибыль. Согласно ст.20 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. На основании вышеуказанной нормы права, стороны лизингодатель и лизингополучатель предусмотрели в п.1.5 каждого из заключаемых договорах финансовой аренды (лизинга) следующее условие: "Лизингополучатель обязан в течение десяти календарных с даты подписания Лизингодателем и Лизингополучателем акта приема-передачи Предмета лизинга к Договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Оригинал паспорта транспортного средства с отметкой уполномоченных на регистрацию органов, предоставить Лизингодателю в течение одного рабочего дня с даты осуществления государственной регистрации. Государственная регистрация и снятие с учета Предмета лизинга в установленных законодательством РФ органах осуществляется за счет и на имя Лизингополучателя. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за Лизингополучателем". Согласно п.47 Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" регистрация транспортных средств, являющихся предметом лизинга, осуществляется в следующем порядке. Транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях. Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем. Таким образом, приобретенные ООО "Кипарис" автотранспортные средства по договорам финансовой аренды (лизинга), в силу вышеуказанных норм права и условий договора регистрируется на имя лизингополучателя. По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Автотранспортные средства относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, ООО "Кипарис" становится собственником автотранспортного средства в момент заключения договора купли-продажи. В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Аналогичное мнение прямо отражено в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). Факт того, что ряд лизингополучателей, не исполняют должным образом взятые на себя обязательства по регистрации договора финансовой аренды (лизинга) в органах ГИБДД не свидетельствует о фиктивности заключения таких договоров и отсутствии перехода права собственности за ООО "Кипарис" в момент заключения договора купли-продажи. Вышеуказанные нормы права опровергают вывод истца о том, что факт отсутствия регистрации автотранспортных средств за ООО "Кипарис" является доказательством фиктивности заключаемых договоров купли-продажи.

Согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием номера и даты договора, и иных обязательных сведений.

Исполняя свои обязательства, предусмотренные п.3 ст.10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ООО "Кипарпис", на странице на официальном сайте Росфинмониторинга https://fedresurs.ru/company/5820764b-0c2c-4b90-a8cc-ec7e122dcc23, внес информацию в полном объеме, что подтверждается выписками и сформированными уведомлениями, которые представлены Ответчиком в материалы дела.

Кроме того, согласно ст.7 Федерального закона от 07.08.2011 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", не реже чем один раз в три месяца юридическое лицо обязано проверять наличие среди своих клиентов организаций и физических лиц, в отношении которых применены либо должны применяться меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, и информировать о результатах такой проверки уполномоченный орган в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ и ст.665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В соответствии с условиями договора лизинга, ООО "Кипарис" как лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В свою очередь, лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга и исполнения всех взятых на себе договором обязательств, приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Таким образом, условия представленных в судебном деле договоров финансовой аренды (лизинга), заключаемых ООО "Кипарис" с физическими лицами полностью соответствуют требованиям Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ и нормам Гражданского кодекса РФ, регламентирующего порядок предоставления движимого имущества в финансовую аренду (лизинг), и не прикрывает собой иную сделку.

Рассматривая договора финансовой аренды (лизинга), заключенные с физическими лицами, суд приходит к выводу о том, что подписывая договора финансовой аренды (лизинга), договоры купли-продажи автотранспортных средств, вышеуказанные лизингополучатели выразили свое согласие с его условиями. Сам факт подписания настоящих договоров лизингополучателями не оспаривался.

Анализ данных документов показывает, что договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия, автомобили были приобретены у лизингополучателя и переданы им во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

Из текстов оспариваемых договоров следует, что в них указано их наименование (договор финансовой аренды (лизинга) и договор купли-продажи), в содержании подробно приведен предмет договора, взаимные права и обязанности сторон. Наименование договоров, их существо, исходя из текста, полностью соответствуют правовой природе лизинга и купли-продажи, а не займа с залогом. Условия договора сформулированы четко и недвусмысленно, описок и опечаток не содержатся.

Из обстоятельств дела не следует, что были созданы какие-либо препятствия в ознакомлении с условиями договора, либо принуждение к его подписанию.

Стороны договора: лизингодатель и лизингополучатель совершили все действия в рамках заключенных договоров лизинга, которые, как указывалось выше, полностью соответствуют требованиям Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ и нормам Гражданского кодекса РФ, регламентирующего порядок предоставления движимого имущества в финансовую аренду (лизинг).

Условия договоров лизинга, договоров купли-продажи ни одной из сторон сделки не оспаривался, не были признаны недействительными.

Все лизингополучатели своей подписью подтверждали, что им разъяснено, что настоящий договор не является договором займа (микрозайма) либо договором залога, заключенным в качестве обеспечения обязательств по договору займа (микрозайма), а является договором финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым лизингодатель приобрел у определенного лизингополучателем продавца либо у него самого (лизингополучателя), в собственность определенное лизингополучателем имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю (п.1 ст.4 и п.4 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

Из условий заключаемых договоров лизинга не следует, что физические лица, заключившие указанные сделки имели намерение заключить договор займа, обеспеченный залогом движимого имущества.

Стороны договора воли на заключение иной сделки (договора займа и договора залога) не имели, воля была направлена именно на заключение договора купли-продажи и договора финансовой аренды (лизинга). Данных о какой-либо иной прикрываемой сторонами сделке в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора, из его условий следует, что одна сторона имела цель продать транспортное средство и получить его во владение и пользование по договору лизинга, её конкретные действии были направлены на достижение той цели, которая указана в договоре купли-продажи и договоре лизинга.

Такие правовые последствия наступили - между сторонами были заключены соответствующие договоры в письменной форме, цена по договору купли-продажи перечислены.

Таким образом, нормы договоров лизинга, действия сторон по его исполнению, прямо указывают, что стороны договора имели намерение и в конечном итоге заключили именно договора в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ и не подразумевали под собой иное намерение.

Истцом не представлены доказательства, что деятельность ООО "Кипарис" обладает признаками, как ломбард, так как для осуществления деятельности в соответствии с Федеральным законом "О ломбардах" ломбард обязан разработать и принять перечень внутренних документов: залоговый билет, именная сохранная квитанция, правила внутреннего контроля (ПВК) в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансового распространения оружия массового уничтожения (ПОД/ФТ), политику в отношении обработки персональных данных и реализуемых требований к защите персональных данных, правила реализации невостребованного имущества. Кроме того, ломбард должен быть поставлен на специальный учет в ФКУ "Пробирная палата России" и при этом ломбарду не требуется вставать на учет в Росфинмониторинге, как лизинговой компании.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО "Кипарис" осуществляет свою хозяйственную деятельность в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации о лизинге и лизинговой деятельности, данная деятельность не обладает признаками деятельности ломбарда в соответствии с Федеральным законом "О ломбардах" и не подразумевают под собой выдачу заемных денежных средств в соответствии с п.5 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 "О потребительском кредите (займе)".

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении иска прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Кипарис" о запрете и признании незаконной деятельности с признаками ломбарда по выдаче денежных средств гражданам в виде займов под проценты

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.06.2022.

Председательствующий