Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2Шмелев Е.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2Шмелев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 24.03.2012г. ответчику, на основании расписки, была передана в долг денежная сумма в размере 22000 руб. 00 коп. на срок до 25.03.2012г.

Истец неоднократно требовал возвратить денежные средства, однако до настоящего времени деньги не возвращены.

17.10.2013г. ответчику была направлена письменная претензия заказным письмом с уведомлением о вручении, о возврате предоставленных в заем денежных средств. Претензия возвратилось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с условиями расписки, в случае нарушения ответчиком срока возврата предоставленной денежной суммы ответчик обязан уплатить проценты в размере 1% от невозвращенной суммы долга (займа) за каждый день просрочки, которая за период времени с 25.03.2012г. по 10.02.2014г. составила 676 дней.

Неустойка за указанный срок составила 148720 руб. 00 коп. (22000 рублей х 1% х 676 дней). Исходя из требований соразмерности, истец находит возможным уменьшить сумму процентов до 74 500 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Таким образом, по состоянию на 10.02.2014г. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст. 395 и ст. 811 ГК РФ составляют 3 408 руб. 17 коп. (22000 рублей х (8,25% / 360 : 100) х 676).

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу долг по договору займа в сумме 22 000 руб.00 коп., проценты по договору займа (расписке) за период с 25.03.2012г. по 10.02.2014г. - 74 500 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 408 руб. 17 коп., расходы на составление искового заявления в размере 1 000 руб.00 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3197 руб. 25 коп.

В судебном заседании истец и представитель истца, ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме. Кроме заявленных требований, просили взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по договору об оказании юридических услуг от 21.03.2014г. в размере 4000 руб.00 коп.

Ответчик, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Показала, что указанную денежную сумму не брала, истец является ее бывшим сожителем, и расписка была написана ею под давлением с применением физической силы. Указанная денежная сумма, по мнению истца, включает ущерб за испорченную ответчиком вещь, принадлежащую истцу кофту, а также денежные средства, подаренные истцом ответчику во время их совместного проживания. О факте применения физической силы, ответчик в какие-либо государственные органы не обращалась. Расписку написала, поскольку опасалась за свою жизнь. Со слов ответчика в момент написания расписки они находились в состоянии алкогольного опьянения. Где именно была написана расписка, на природе, в машине или на квартире истца, ответчик показать не смогла. С истцом ответчик рассталась в 2012 году, после 2012 года с ним не виделась.

Суд, выслушав истца, представителя истца, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей/

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец взяла в долг у ответчика ФИО2Шмелев Е.В. денежные средства в размере 22 000 руб. 00 коп.

В соответствии с распиской указанная денежная сумма должна была быть возвращена в срок до 25.03.2012г. В случае не выплаты денежных средств в указанный срок подлежали начислению проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В претензии, направленной истцом ответчику 17.10.2013г., а также в исковом заявлении истец указывает, что обозначенные проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки являются неустойкой за неисполнение ответчиком своих обязательств. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа заемщиком не выполнены.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности представленной истцом долговой расписки. Доказательства неполучения ответчиком денежных средств ответчиком представлено не было.

Период просрочки возврата суммы займа с 25.03.2012г. по 10.02.2014г. составил 676 дней, в связи с чем, истцом была начислена ответчику неустойка, которая согласно представленному истцом расчету составляет денежную сумму в размере 148720 руб. 00 коп. (22000 рублей х 1% х 676 дней). Исходя из требований соразмерности, истец счел возможным уменьшить сумму процентов до 74 500 руб. 00 коп.

Уменьшение суммы неустойки и взыскание ее не в полном объеме является правом истца, не нарушает права третьих лиц и судом принимается.

Кроме этого, руководствуясь положениями ст. 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст. 395 в размере 3 408 руб. 17 коп. (22000 рублей х (8,25% / 360 : 100) х 676).

Суд полагает, что в указанном случае со стороны истца имеет место некорректное понимание нормы права.

Согласно п.1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. При этом договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Таким образом, ст. 809 регламентирует возмездность предоставления займа, а не ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств должником.

Согласно положениям п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, положения п.1 ст. 811 ГК об обязании заемщика уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат применению в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно расписке от 24.03.2014г. за просрочку выплаты денежных средств заемщику начисляется процент в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 408 руб. 17 коп. не обосновано и удовлетворению не полежит.

Суд приходит к выводу, что с ФИО1 должен быть взыскан долг по договору займа (расписке) в сумме 22 000 руб., проценты по договору займа (расписке) за период с 25.03.2012г. по 10.02.2014г. в сумме 74 500 руб. 00 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг на территории <адрес> в период оказания услуг истцу была установлена Рекомендациями о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утвержденными Советом Адвокатской палаты <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, которые носят рекомендательный характер, но определяют принципиальный подход к вопросу определения размера вознаграждения.

Указанным документом предусматривается, что оплата за представительство интересов доверителя в судебном заседании – от 3000руб.00 коп. за каждое судебное заседание

Учитывая, что дело являлось не сложным, а также основываясь на принципах разумности и справедливости, с учетом рекомендаций Адвокатской палаты <адрес>, положений, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о возмещении судебных расходов на представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 3 500 руб. 00 коп.

Истцом представлена квитанция об оплате стоимости юридических услуг ООО Правовая компания «Престиж». За составление искового заявления было оплачено 1000 руб. 00 коп., ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» Ивановского отделения № о защите прав потребителей,

которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3197 руб. 25 коп. Поскольку исковые требования были уменьшены, в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 3095 руб. 00 коп, исчисленной согласно пункта 1 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,395,807, 8810,811 ГК РФ, ст. ст. 88, 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2Шмелев Е.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2Шмелев Е.В. долг по договору займа в сумме 22 000 руб.00 коп., проценты по договору займа (расписке) за период с 25.03.2012г. по 10.02.2014г. - 74 500 руб.00 коп., расходы на составление искового заявления - 1 000 руб.00 коп., расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 3500 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины - 3095 руб. 00 коп., а всего взыскать 104095 руб. 00 коп. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И. Афонина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.