Гражданский кодекс часть 1

Свои требования обосновала тем, что 30.11.2015 года, 02.12.2015 года, 03.12.2015 года, 04.12.2015 года передала ответчику ФИО2 денежные средства на условиях займа на общую сумму 187000 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10% в месяц.

Ответчик частично выплатил проценты в размере 60000 рублей. В установленный срок сумму займа ответчик не возвратил. По состоянию на 27.11.2018 года долг составил 800000 рублей. На требование о добровольной уплате долга заемщик не отреагировал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 187000 рублей, проценты в размере 613000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным (л.д.38), в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, письменный отзыв на иск не направил. Из аудиозаписи разговора при вручении ответчику судебной повестки следует, что он не желает участвовать в рассмотрении данного дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из нижеследующего.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок (ст. ст. 309, 314 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.11.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки (л.д.5). По данной расписке ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 47000 рублей под 10% в месяц и обязался вернуть их 30.03.2016 года.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий расписки следует, что 02.12.2015 года ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 45000 рублей под 10% в месяц и обязался вернуть их 28.02.2016 года (л.д.5).

03.12.2015 года истец предоставила ФИО2 сумму займа в размере 48000 рублей под 10% в месяц на срок до 30.03.2016 года, в подтверждение чего ответчик выдал письменную расписку (л.д.6).

Впоследствии, 04.12.2015 года ФИО1 передала ответчику в долг сумму займа в размере 45000 рублей под 10% в месяц с условием возврата 30.03.2016 года, о чем ответчиком выдана расписка (л.д.7).

Таким образом, общая сумма займа составила 185000 рублей.

Довод истца о передаче 02 и 04.12.2015 года суммы займа в размере 46000 рублей не нашел своего подтверждения. Из буквального толкования содержания расписок, содержащих расшифровку цифр прописью, однозначно усматривается денежная сумма 45000 рублей.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пояснениями истца в судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, сумму займа не возвратил.

Нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства по возврату денежной суммы по договору займа.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика долга по договорам займа от 30.11.2015 года, 02.12.2015 года, 03.12.2015 года, 04.12.2015 года в общей сумме 185000 рублей.

Буквальное толкование условий расписки позволяет сделать вывод, что договорами займа определены проценты на сумму займа в размере 10% ежемесячно, то есть договоры являются возмездными.

При этом сторонами определен срок возврата денежных средств, а не срок окончания периода начисления процентов в размере 10% в месяц.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет. В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ. надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что между сторонами не достигнуто иного соглашения, в соответствии с условиями договора займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, из расчета на момент обращения в суд.

Исходя из условий договора, суммы основного долга и периода просрочки, расчет процентов за пользование займом следующий:

по договору от 30.11.2015 года : 4700 рублей х 36 месяцев = 169200 рублей;

по договору от 02.12.2015 года : 4500 рублей х 36 месяцев = 162000 рублей;

по договору от 03.12.2015 года : 4800 рублей х 36 месяцев = 172800 рублей;

по договору от 04.12.2015 года : 4500 рублей х 36 месяцев = 162000 рублей;

всего 666000 рублей.

Согласно пояснений истца, ответчик частично оплатил проценты в размере 60000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 606000 рублей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 11200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку ФИО2 является проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты по договору займа от 30.11.2015 года - 47000 рублей, по договору займа от 02.12.2015 года – 45000 рублей, по договору займа от 03.12.2015 года – 48000 рублей, по договору займа от 04.12.2015 года – 45000 рублей, всего 185000 рублей, проценты по договорам займа в общей сумме 606000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2019 года.

Судья: Р.А.Солдаткова