Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Казанская кабельная компания» и ООО «Стройтехнодизайн» заключен договор поставки № (далее по тексту – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «Казанская кабельная компания» отгрузила в адрес ООО «Стройтехнодизайн» товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Таким образом, ООО «Казанская кабельная компания» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору.

Согласно п. 4.2 договора оплата товара производится в течение 10 календарных дней с даты получения товара покупателем. Ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар по договору. Однако, за ответчиком, в нарушение п. 4.2. Договора, числится просроченная задолженность за неоплаченный товар в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения покупателем сроков уплаты товара, поставщик праве начислить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Стройтехнодизайн» в пользу ООО «Казанская кабельная компания» взыскана задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку исполнения <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Стройтехнодизайн» в пользу ООО «Казанская Кабельная компания» взысканы пени в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканы пени, начисленные на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Однако ООО «Стройтехнодизайн» до сегодняшнего дня не исполнило указанные решения Арбитражного суда РТ и не погасило, взысканную по решениям сумму.

В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность за с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая оплату поставленного товара, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день от суммы текущей задолженности.

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от невыполненного в срок обязательства.

По этим основаниям истец с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчика ФИО1 неустойку в размере 448 руб. 38 коп. ((<данные изъяты>. (основной долг) + <данные изъяты>. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2%).

Представитель истца ООО «Казанская кабельная компания»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась. Ее представитель – ФИО3, действующий на основании доверенности, в письменном отзыве просил отказать истцу в иске ввиду пропуска срока исковой давности на предъявление требований к поручителю, указав также, что расчет неустойки, представленной истцом неверен, что размер неустойки должен составлять 424 руб. 83 коп. (<данные изъяты>. * 0,2%).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между поставщиком – ООО «Казанская кабельная компания» и покупателем – ООО «Стройтехнодизайн» (л.д. 6 – 7).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая оплату поставленного товара, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Казанская кабельная компания» и ООО «Стройтехнодизайн» заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ООО «Казанская кабельная компания» отгрузила в адрес ООО «Стройтехнодизайн» товар. Покупатель произвел лишь частичную оплату поставленного товара. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Стройтехнодизайн» в пользу ООО «Казанская кабельная компания» взыскана задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку исполнения <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 12 – 16).

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день от суммы текущей задолженности (л.д. 74 – 77).

Ответчиком доказательств полного либо частичного погашения долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом договорной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 448 руб. 38 коп. ((<данные изъяты>. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>. * 0,2%).

Довод представителя ответчика о том, что поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручителем обязательства, и что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований к поручителю, суд не находит состоятельным.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как усматривается из п. 2.4 договора поручительства, срок для предъявления требований к поручителю – три года со дня наступления срока исполнения покупателем обязательств по договору поставки (л.д. 6).

Поскольку на дату предъявления иска вышеуказанный трехлетний срок не истек, поручительство нельзя считать прекращенным.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Казанская кабельная компания» к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанская кабельная компания» неустойку в размере 448 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2020 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин