Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Яшалтинского района в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заветы Ильича» Яшалтинского района о взыскании денежных средств за оказание выполненных услуг,

у с т а н о в и л :

Прокурор Яшалтинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заветы Ильича» Яшалтинского района (далее – СПК «Заветы Ильича») о взыскании денежных средств за оказание выполненных услуг, ссылаясь на следующее.

В связи с поступившим в прокуратуру района обращением ФИО1 была проведена проверка, по итогам которой установлено, что между ФИО1 и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Предметом данного договора является оказание услуг сельхозпроизводителям в период уборки сельскохозяйственных культур. Фактически исполнитель ФИО1 в полной мере оказал услуги по уборке урожая, однако заказчик СПК «Заветы Ильича» не выполнил своего обязательства по оплате этой услуги.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за оказание выполненных услуг.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщив телефонограммой, что явиться в судебное заседание не может в связи с выездом за пределы Республики Калмыкия. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные прокурором в его интересах исковые требования.

В судебном заседании прокурор Коцоренко В.А. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

Представитель СПК «Заветы Ильича», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщив телефонограммой, что, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора в интересах ФИО1 признает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком СПК «Заветы Ильича» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель ФИО1 оказывает услугу по уборке урожая, а заказчик СПК «Заветы Ильича» принимает работу по акту выполненных работ и оплачивает вышеуказанную услугу в полном объеме.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ комиссия СПК «Заветы Ильича» в составе главного агронома ФИО6 и начальника цеха растениеводства ФИО7 приняла работу ФИО1 по оказанию услуги по уборке сельскохозяйственных культур на площади 257,9 га.; работа выполнена в полном объеме, надлежащего качества и удовлетворяет условиям договора.

Согласно справке СПК «Заветы Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ№ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 за выполненные работы по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между СПК «ФИО2» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель ФИО1 оказал услуги по уборке урожая, однако ответчик не исполнил своего обязательства по оплате данной услуги. В связи с этим перед ФИО1 образовалась задолженность за выполненные работы в размере <данные изъяты> руб., которую необходимо взыскать с ответчика.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскивается в порядке ст.103 ГПК РФ и ч.2 ст.61.1 БК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района в размере <данные изъяты> руб. (5200 + 1% суммы, превышающей 200000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Яшалтинского района в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заветы Ильича» Яшалтинского района о взыскании денежных средств за оказание выполненных услуг удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы Ильича» Яшалтинского района в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы Ильича» Яшалтинского района в бюджет Яшалтинского районного муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Эминов