Гражданский кодекс часть 1

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просил взыскать сумму задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, указав в его обоснование, что между АО «Алтайэнергосбыт» лице Клиентского офиса «Поспелихинский»» участка ТО «Рубцовское» АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО4 заключен общественный договор энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ОАО «МРСК Сибири»-Алтайэнерго был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии абонентом в принадлежащих ему помещениях, расположенных по адресу: <адрес> виде прокладки дополнительной некоммутируемой электропроводки от сетевого ввода до штепсельной розетки минуя эл. счетчик, т.е. допущено безучетное потребление электроэнергии. Истец просил взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 15198 руб. 51 коп. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2010 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 N 6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (действовавших в период возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 151 указанных Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 152 определено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Судом установлено, что между АО «Алтайэнергосбыт» лице Клиентского офиса «Поспелихинский»» участка ТО «Рубцовское» АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО5 был заключен общественный договор энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ОАО «МРСК Сибири»-Алтайэнерго» был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии абонентом в принадлежащих ему помещениях, расположенных по адресу: <адрес> виде прокладки дополнительной некоммутируемой электропроводки от сетевого ввода до штепсельной розетки минуя эл. счетчик, т.е. допущено безучетное потребление электроэнергии.

Указанный акт составлен в присутствии представителя филиала «ОАО «МРСК Сибири»- Алтайэнерго» (ТСО) ФИО6, ФИО1 и подписаны в том числе и потребителем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на объекте, расположенном по указанному адресу имело место быть безучетное потребление электроэнергии.

Согласно п. 155 указанных выше Правил, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии исчисляется исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта безучетного потребления. При этом необходимо иметь в виду, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета потребителя, либо, если указанная проверка не была проведена по вине гарантирующего поставщика (или сетевой организации), - с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с договором электроснабжения.

Таким образом, при наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (ст. 15, 547 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, суд считает, что представленный в материалы дела расчет безучтенного потребления ФИО1 электрической энергии правомерен, судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям законодательства.

Учитывая, что в акте содержатся все необходимые сведения, объективно подтверждающиеся материалами дела, судом указанный акт принят как допустимое доказательство.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону согласно сведениям, представленным нотариальной конторой является ФИО4, согласившаяся с заявленными истцом требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных сведений нотариусом Поспелихинского нотариального округа на запрос суда, стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству ФИО2 после смерти ФИО1 значительно превышает размер заявленных истцом требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.П. Тарахова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2016 года.