Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67754 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2233 рублей, указав в обоснование иска, что 15 января 2018 года проведена проверка электросетевого хозяйства ответчика ФИО1, в результате которой выявлен факт осуществления ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии, объем которого составил 23608 кВт\ч. По данному факту 15 января 2018 года был составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии Серия БДФЛ № 00027. 23 января 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, указанный акт и расчет стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Несмотря на все предпринятые судом меры к извещению ответчика, установить фактическое место его жительства не удалось, по месту регистрации он не проживает, что подтверждается сведениями о причинах невручения почтовой корреспонденции. В связи с этим судом был назначен в качестве представителя ответчика адвокат Хасанов Р.С., который в судебном заседании иск не признал, выразив сомнения в объективности составленного акта, а также недоказанности суммы неосновательного обогащения, отметив, что в иске не указан период бездоговорного потребления электроэнергией, а также не содержится сведений о том, каким способом осуществлялись замеры объема потребленной ответчиком электроэнергии.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 13 федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии заключают договоры о подключении к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение к системе теплоснабжения в порядке, установленном ст. 14 данного закона. Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных данным законом. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, порядке, установленном ст. 16 данного закона.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из материалов дела следует, что представителями истца филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго» 15 января 2018 года проведена проверка электросетевого хозяйства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес скрыт>.

Согласно акту от 15 января 2018 года серии БДФЛ № 000272 о бездоговорном потреблении электрической энергии выявлено, что ответчик самовольно подключился к принадлежащей ПАО «МРСК Северо-Запада» линии электропередачи в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. В данном акте и в расчете указаны прибор учета потребленной электроэнергии с указанием его серии и номера, а также показания объема потребленной электроэнергии, который составил 23608 кВт/ч, количество часов за период бездоговорного потребления электроэнергии, а именно 4416 часов и сумма, подлежащая взысканию, равная 67754 рублям 96 копейкам. Данный акт составлялся в присутствии ФИО1, с ним он был ознакомлен, своих возражений против обоснованности его составления и достоверности указанных в нем сведений ответчик не указал. В последующим данный акт он не оспорил.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 84 вышеуказанных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается Сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющие бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой Сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.Лицо, осуществившее бездоговорное потребление обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Истец оформил счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и предоставил его ответчику.

23 января 2018 года в адрес ответчика направлена претензия № МР2/6-3/22-19/77 с приложением вышеуказанного акта и квитанции об оплате, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления.

В установленный срок оплата ответчиком не произведена.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 23608 кВт/ч.

Постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 14 декабря 2016 года № 57 установлен тариф за единицу измерения электроэнергии в размере 2,87 рублей с учетом НДС за 1кВт. Таким образом, ущерб причиненный ответчиком истцу составляет: 23608 кВТ/ч х 2 рубля 87 копеек = 67754 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку с достоверностью установлено, что выявлено самовольное подключение и использование электроэнергии ФИО1 по адресу: <адрес скрыт>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в счет оплаты государственной пошлины были уплачены 2233 рубля.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате гонорара адвоката, выступающего в качестве его представителя, в размере 550 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» денежную сумму неосновательного обогащения в размере 67754 рублей 96 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2233 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг представителя в размере 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 04 июня 2018 года.

Председательствующий судья: Р.А. Шеремета